Када научите све што треба да знате о ултрапреносивим лаптоповима, погледајте нашу листу најбољи ултрапреносиви лаптопови.
Просечан Ултрабоок је невероватан комад хардвера. Комбинује преносивост таблета са снагом вашег типичног преносивог рачунара. Само питајте Интел.
Препоручени видео снимци
Наравно, Интел није непристрасан извор. Да бисмо прекинули хајку око Ултрабоок рачунара и њихових перформанси, одлучили смо да користимо референтне податке прикупите из наших рецензија лаптопова да бисте извршили поређење Ултрабоок-а по бројевима са вашим просеком лап топ.
Раније смо погледали хардвер, али из широке перспективе. Од тада смо прегледали неколико производних Ултрабоок рачунара опремљених нисконапонским процесорима Цоре и5 и Цоре и7. Сада када имамо ове резултате, можемо их упоредити са нормалним Интел Цоре и5 и и7 процесорима да бисмо проценили стварну разлику у перформансама.
Перформансе процесора
Једно од мерила које користимо за мерење перформанси процесора је СиСофт Сандра'с Процессор Аритхметиц бенцхмарк. Оптимизован је за више нити, што је добро, јер сви Интелови мобилни процесори подржавају Хипер-Тхреадинг.
Дакле, како се нисконапонски процесор који се налази у Ултрабоок-у у поређењу са стандардним Интел делом? Хајде да погледамо графикон испод.
Ово су стварни бројеви извучени директно из референтне вредности. Обично наводимо само комбиновану (ГОПС) цифру ради једноставности, али овде смо представили целу енцхиладу. Интелови нисконапонски процесори су означени својим непарним бројевима модела, док стандардни процесори имају парне бројеве модела.
Као што видите, најбржи нисконапонски модел, Интел Цоре и7-2677М, је нешто спорији од најспоријег стандардног модела, Интел Цоре и5-2410М. Али док наш референтни показатељ показује ову разлику, она није приметна у стварној употреби.
Међутим, Цоре и7-2677М је редак процесор који је доступан само у неким изузетно скупим Ултрабоок конфигурацијама. Реалнија борба је Цоре и5-2467М против Цоре и5-2430М.
Овде видимо да је разлика у перформансама много уочљивија. Цоре и5-2430М нуди комбиновани резултат који је око 30 процената већи од нисконапонског модела. Овај јаз у перформансама биће приметан у било којој захтевној апликацији (као што је Пхотосхоп или Виндовс Ливе Мовие Макер).
Графичке перформансе
Сви процесори које је направио Интел сада имају интегрисани графички процесор (ИГП) на истој плочици. То значи да сваки Интелов процесор који се тренутно производи аутоматски долази са ИГП-ом. Они су нераздвојни.
Интел користи назив „Интел ХД 3000“ да се односи на интегрисани графички процесор иу својим нисконапонским и стандардним процесорима, али основна брзина такта ИГП-а у нисконапонском процесору је скоро упола мања од брзине основног такта у стандардном процесору (350МХз вс. 650МХз).
ИГП се може аутоматски оверклоковати како би надокнадио ту разлику, али да ли је ово заиста ефикасно? Хајде да сазнамо тако што ћемо погледати перформансе у 3ДМарк 06.
Овде видимо резултате који су разноврснији од оних на графикону перформанси процесора. Како се испоставило, изгледа да дизајн лаптопа има одређени утицај на Интелов ХД 3000 ИГП. Открили смо да лаптоп рачунари са истим процесором скоро увек нуде идентичне перформансе, али ИГП није тако предвидљив.
Ово чини резултате мало тешким за рашчлањивање, па хајде да користимо просеке. Четири Ултрабоок рачунара које смо тестирали нуде просечну оцену 3ДМарк 06 од 3.703, док су четири стандардна лаптопа приказана изнад достигла просечну оцену од 4.027.
Иако је ово још једна победа за стандардне лаптопове, укупна разлика је само 10 процената, што није много за хвалисање. Такође видимо да су неки Ултрабоок рачунари бржи од неких стандардних лаптопова. Тхе Тосхиба З835 и Асус УКС31 нуде боље резултате од Леново ТхинкПад Т420с и ХП ЕлитеБоок 2560п.
Трајање батерије
Сада смо показали да су Ултрабоокови заиста спорији од стандардних лаптопова. Међутим, спорије перформансе можда неће бити проблем – а у ствари могу бити чак и пожељне – ако резултирају бољим трајањем батерије. Произвођачи наводе неке озбиљне бројке о трајању батерије за Ултрабоок рачунаре, а неки (као што је ХП Фолио 13) снимају осам или девет сати. Да ли су ови резултати достижни, или су претеривања?
Хајде да погледамо. Ултрабоок рачунари су у горњој групи, док су ултрапреносиви са стандардним процесорима у доњој групи.
Овде су резултати мало помешани. Плава трака представља „Стандардни тест“ који представља свеопшти напад на батерију. Ово даје представу о томе каква би издржљивост могла бити ако покушате да покренете захтевне апликације, попут игара, а да нисте прикључени на зидну утичницу. Јасно је да ту Ултрабоок-ови имају предност.
Међутим, када погледамо „Реадер’с Тест“, стандардни лаптопови заузимају дан. Реадер’с Тест је много мање захтевно радно оптерећење које реплицира издржљивост у ситуацијама готово мировања (као што је лагано прегледање веба или уређивање докумената). Нормални Цоре и5 процесори никада не морају да повећавају перформансе, дајући простора батеријама да истегну ноге.
Тачан век трајања батерије увек ће зависити од вашег оптерећења, али наше бенцхмаркинг и наше искуство показују да Ултрабоок рачунари овде немају предност. Ово може изгледати чудно, али резултати имају смисла. Танки и секси Ултрабоок рачунари имају мање простора за батерију. Ово негира уштеду енергије коју обезбеђује коришћење нисконапонских процесора.
Јасно је да Ултрабоок не треба да купујете само због његове издржљивости. Они немају предност у односу на стандардне ултрапреносне. У ствари, они су у недостатку – док је век трајања батерије отприлике исти, њихове батерије нису предвиђене да их корисник може сервисирати. То значи да ћете имати потешкоћа да сами замените батерију. То такође значи да су батерије продуженог века ретко доступне.
Изнад бројева
По бројевима видимо да стандардни лаптопови нуде боље перформансе од Ултрабоок-а. У најгорем случају (процесорско интензивна апликација која може да користи све доступне нити) нисконапонски процесор значајно заостаје за стандардним делом.
Међутим, већина нас не користи стално захтевне апликације. Горе наведене бројке о перформансама морају бити ублажене чињеницом да ће ваша употреба у великој мери утицати на перципиране перформансе. Ниједан савремени Интел процесор није уплашен од стране Мицрософт Оффице-а, Гоогле Цхроме-а или Виндовс Медиа Плаиер-а.
С друге стране, предност стандардног процесора може пружити изузетно приметно побољшање у исправном софтверу. На пример, рецимо да желите да сачувате филм на 1080п у Виндовс Ливе Мовие Макер-у, бесплатном програму који добро ради у коришћењу више нити. У овој ситуацији стандардни процесор би вам могао уштедети пет или шест минута ако радите са дугим снимком.
Не треба заборавити утицај ССД чврстих дискова. Ултрабоок опремљен ССД диском ће се покренути за мање од двадесет секунди, док лаптопи опремљени механичким чврстим диском обично преузимају преко четрдесет секунди.
Перформансе игара ће генерално бити боље на стандардном процесору, али разлика неће бити приметна осим ако се игра у великој мери ослања на процесор, а не на ИГП. Ово важи за неке стратегије и ММО наслове, али не и за већину других игара. Сви лаптопови којима недостаје дискретни графички процесор АМД или Нвидиа ће имати потешкоћа са захтевним новим 3Д играма, као што је Баттлефиелд 3.
Закључак
Иако Интелово буђење о перформансама Ултрабоок-а можда представља побољшану верзију стварности, Општа идеја – да ће потрошачи бити задовољни Ултрабооком као и стандардним лаптопом – јесте исправан.
Само захтевне апликације откривају предност стандардног лаптопа. Као потрошач, морате се запитати – „Како да користим свој лаптоп?“ Ако сурфујете вебом, гледате стриминг видео и користите Мицрософт Оффице, Ултрабоок вам може добро послужити. С друге стране, потрошачи који производе ИоуТубе видео записе, уређују слике и развијају веб странице уживаће у додатној снази коју пружа већи лаптоп.
Препоруке уредника
- Ова два ЦПУ-а су једини до којих би требало да бринете 2023. године
- Мицрософтов Сурфаце Лаптоп Студио 2 могао би да добије огромно повећање перформанси
- Ризен 7 7700Кс вс. Интел Цоре и7-12700К
- Предстојећи АМД Ризен 7000 ЦПУ надмашује Зен 3 до 40%
- Интел Арц Алцхемист је можда много јефтинији него што смо мислили
