Завршио сам. Готов. Бацање пешкира — нема више Твитер као „други екран“ током председничких дебата, или било који други догађај који би могао имати стварне реперкусије на мој живот. Ово је закључак на који сам пао након синоћње дебате између гувернера. Мит Ромни и председник Барак Обама. Цела ствар је била превише исцрпљујућа. И за шта?
Као и безброј других, праћење дебата на Твитеру за мене је постало ритуал у последњих неколико година. Како се ближи почетак дебате, увлачим се у удобне папуче, узимам неколико пива (наравно, за игре са пићем), сместим се и пријављујем се.
Препоручени видео снимци
Чак и пре него што је синоћ почела реторичка тутњава између два кандидата, твитови су већ сипали по екрану запањујућом брзином. Пошто користим Твитер као ресурс за вести и истраживања, пратим прилично значајан број корисника: 577 налога, у време писања овог текста. Поврх тога, ја сам посвећен (ако сам незадовољан) корисник ТвеетДецк-а једноставно због његове функције ажурирања у реалном времену, аспекта за који верујем да је оно што Твиттер медију даје праву вредност.
Барем, тако се иначе осећам. Реалност током дебата је да никако не могу да будем испред лавине твитова. Једноставно је пребрзо, као што можете видети из видео снимка изнад. Превише је твитова да бисмо их прочитали, а камоли да их обрадимо и одговоримо. Толико, заправо, да морам да бирам: или гледати дебату и игнорисати Твитер, или само искључите дебату у потпуности и усредсредите се на сталне бубњеве цревних реакција које ми ударају напајање.
Чињеница је да синоћна дебата није била ни најгора. Према Званични број Твитера, твитова у минути достигао је максимум од 109,5600, са укупним бројем твитова везаних за дебату од 7,2 милиона. Ово је приметан пад од прва председничка дебата, који је забележио врхунац од 158.690 твитова у минути и 10,3 милиона дебатних твитова.
Само ово – да ми је немогуће да пратим свој нормалан Твиттер феед док истовремено слушам кандидате – негира вредност Твитера као вредног другог екрана за дебате. Сада, знам шта мислите. Не користите ТвеетДецк. Само пратите мање налога. Или, још боље, направите листу квалитетних налога за дебате и само то пратите — проблем решен! И били бисте у праву - али брзина није једини пад Твиттер-а као другог екрана.
Једноставно речено: садржај једноставно није тако добар. Схватам да је ово клише, али то га чини ништа мање истинитим. Тренутне реакције пружају мало увида - искрено не могу да се сетим ниједног твита од синоћ који ме је натерао помислите: "Вау, баш ми је драго што то нисам пропустио!" Нити сам дао коментаре који су вредни за свет изван мог глава. Уместо тога, прва ствар коју сам извукао из целог досадног искуства била је сазнање да ће Веб бити бомбардован данас са „регистраторима пуним жена“, мемом који се заснива на Ромнијевом неслогу, и нечим што сам могао срећно да урадим без.
Наравно, сумњам да многи људи користе Твитер као извор вредног увида. То је игра, друштвено искуство које обједињује безброј кауча и столних кромпирића, од којих сви могу да се укључе са свим псеудо-досјеткама које вам падну на памет. То је начин да проценимо шта други мисле и осећају, да своје мисли и реакције ставимо у контекст друштва у целини. И схватам да то има вредност изван саме дебате.
На крају, мораћу да донесем чврст избор пре него што почне политички меч у кавезу, макар само због мог здравља: или Твитер, или дебате. Један екран. Јер, ако мене питате, тренд са два екрана је превише за руковање и не вреди ако покушате.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
