Министарство правде САД ће истражити да ли су провајдери кабловске телевизије прекршили антимонополско право законе блокирањем конкуренције од сервиса за стриминг као што су Нетфлик и Хулу, према недавним извештајима из Блоомберг анд тхе Вол Стрит новине. Компаније које су под контролом Министарства правде укључују Цомцаст и Тиме Варнер Цабле.
Питање је наводно да ли ови кабловски гиганти користе свој статус главних провајдера услуга и телевизије и интернета да неправедно склапају послове са провајдерима садржаја у Холивуду. Надаље, истрага ће размотрити колико су планови широкопојасног приступа вишеслојним (и ограничења података која долазе с њима) утичу на услуге као што је Нетфлик, који се ослањају на брзу интернет везу за испоруку својих услуга претплатника. Ако се утврди да су компаније користиле своју позицију чувара телевизијских садржаја или намерно покренули одређене планове за приступ Интернету како би ометали услуге видео стримовања, онда би они кршили закон.
Препоручени видео снимци
До сада, ни Цомцаст, Тиме Варнер Цабле, Нефлик, ни Хулу (који је делимично у власништву Цомцаст/НБЦУниверсал) нису коментарисали наводну истрагу Министарства правде. Ни Министарство правде још није коментарисало.
Повезан
- Најбоље нове емисије за стримовање на Нетфлик, Хулу, Мак (ХБО) и још много тога
- Најбоље нове емисије које стримују на Нетфлик-у, Хулу-у, ХБО-у и још много тога у септембру
Још непотврђена истрага Министарства правде прати сенатор. Ал Франкен'с (Д-МН) тврдње Федералној комисији за комуникације да Цомцаст-ов Ксфинити видео стреаминг сервис, који омогућава својим клијентима да стримују видео на захтев на Ксбок 360, крши правила о неутралности мреже занемарујући своја ограничења података за видео снимке који се стримују преко Ксфинити-а, док и даље примењује широкопојасни приступ који се користи за Нетфлик на оне цапс. Извршни директор Нетфлика Реед Хастингс има изнео исте наводе.
„Цомцаст [више] не следи принципе неутралности мреже“, написао је Хејстингс на својој Фејсбук страници у априлу. „Цомцаст би требало да примењује ограничења подједнако, или уопште не примењује. Провео сам викенд уживајући у четири добре интернет видео апликације на свом Ксбок-у: Нетфлик, ХБО ГО, Ксфинити и Хулу. Када гледам видео на свом Ксбок-у из три од ове четири апликације, то се рачуна у мој Цомцаст Интернет лимит. Међутим, када гледам преко Цомцаст-ове апликације Ксфинити, то се не рачуна у мој Цомцаст Интернет лимит. На пример, ако гледам синоћњу СНЛ епизоду на свом Ксбок-у преко Хулу апликације, поједе око једног гигабајт моје капице, али ако погледам ту исту епизоду кроз Ксфинити Ксбок апликацију, она не троши моју капу уопште. Исти уређај, иста ИП адреса, исти Ви-Фи, иста интернет веза, али потпуно другачији третман ограничења. На који начин је ово неутрално?
Наводна истрага Министарства правде ће укључити фокус на ово питање.
Истрага ће такође известити о томе да ли пракса провајдера садржаја нуди кабловским компанијама далеко ниже цене дистрибутивни послови су добра пословна пракса, или је посебно дизајнирана да угуши конкуренцију са сервисима за стриминг као што су Нетфлик.
Биће изузетно занимљиво гледати како се ова истрага одвија - ако се уопште и дешава, иако нам се то чини врло вероватним. Ако Министарство правде пресуди против кабловских компанија, то може имати дубоке последице по кабловску индустрију, која је до сада прешла у доба стриминга и вриштања. За оне од нас који желе да „пресеку кабл“ што је пре могуће, а да притом не морају да жртвују приступ садржају, имаћемо палчеве док се овај процес одвија.
Препоруке уредника
- Најбољи нови филмови за стримовање на Нетфлик, Хулу, Приме Видео, Мак (ХБО) и још много тога
- Нетфлик вс. Хулу: Који је бољи за тебе?
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
