У свом поднесак од 5. новембра, ДОЈ је кратко изјавио да „не заузима никакав став у овим случајевима“. Поднесак се односио на два специфична случаја са којима се ФЦЦ суочава против Тенесија и Северне Каролине. Државни закони би ограничили локалне градске пројекте широкопојасног приступа. Одбијање да заузме став значи да ће ДОЈ препустити ФЦЦ-у да сама аргументује своје.
Препоручени видео снимци
Одлука ДОЈ-а долази упркос томе што је Обамина администрација раније подржавала такве пројекте.
Локални ИСП-ови су тражили од ФЦЦ-а помоћ у спречавању, како су рекли, непоштених државних закона који су ометали њихову способност да се такмиче са већи ИСП-ови. Општински провајдери широкопојасног интернета жуде да прошире свој домет и понуде више услуга, али често су ограничени од стране државе Закони.
Рендолф Меј, бивши адвокат ФЦЦ-а и тренутно члан истраживачког центра Фрее Стате Фоундатион, пише да је одлука ДОЈ-а веома ретка и доводи у питање законитост превентивних потеза ФЦЦ-а против државних закона.
„Не знамо засигурно, али моја најбоља претпоставка је да је ДОЈ, сасвим оправдано, забринут због законитости акције превенције ФЦЦ-а. Ако је тако, забринутост је оправдана“, рекао је он.
ДОЈ и даље подржава потез ФЦЦ-а да рекласификује широкопојасне компаније у уобичајене оператере према правилима о неутралности мреже.
Тхе Васхингтон Пост извештава да ако су случајеви ФЦЦ-а који се противе градским ограничењима на локалне пројекте широког пропусног опсега заиста слаби, то би могло имати дугорочне ефекте на будућност локално изграђеног широкопојасног приступа. Закон о телекомуникацијама, на пример, не наводи изричито да ли ФЦЦ може да предузме државне законе. ФЦЦ још није коментарисао одлуку ДОЈ-а.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
