Гекосфера друштвених медија букнула је ове недеље када су вести о забранама продаје Самсунг Галаки Таб 10.1 и Галаки Некус пре суђења изашле на веб. Хаштаг #боицотаппле појавио се као поклич за присталице Андроида који ударају у своје пословичне бубњеве и позивају на не баш пословичну крв.
#бојкот је глуп.
Не зато што сам обожаватељ Аппле-а (моја жена и ја обоје користимо Андроид телефоне) или зато што мислим да се ретко одобрава претпретресни поступак забране су праведне (нису), али зато што типови #боицотаппле мрзе играча, када би требало да мрзе игра. Сам систем патентирања који је дизајниран да подстакне иновације, уместо тога полако гуши живот.
Повезан
- Не брините, ПЦ играчи: Деатх Страндинг ће погодити Епиц Гамес Сторе и Стеам
- Сони подноси патент за нови кертриџ за игру, али немојте се превише узбуђивати
Аппле није јединствен случај
Као компанија која се јавно тргује, Аппле има обавезу да прикупи новац за своје акционаре, користећи било која правна средства која могу. Та обавеза се манифестује у области конкуренције у виду иновативних нових производа попут разних Гизмос за паковање Ретина Дисплаи, а у „антиконкурентној“ области у облику интелектуалне својине парница. Обе су потпуно легитимне могућности за напредовање испред конкуренције - а Аппле није једина компанија која се бави ни једном ни другом.
Препоручени видео снимци
Ратови патената само су постали крвавији у ери мобилних уређаја. Компаније се туже широм света; Аппле тужи ХТЦ, Аппле тужи Самсунг, Самсунг тужи Аппле, Нокиа каже да нови Некус 7 таблет крши његове патенте, свако ко било ко плаћа Мицрософту неку врсту накнаде за лиценцирање за коришћење Андроид-а, а Моторола Мобилити у власништву Гоогле-а је под правним надзором као могући насилник за патенте у текућим парницама са Аппле-ом и Мицрософт.
Могао бих да наставим, али мислим да схваташ идеју. Практично свака велика технолошка компанија је једнако крива као и Аппле када су у питању агресивни спорови у вези са ИП.
Да ли софтвер уопште треба да буде патентибилан?
О томе да ли софтвер и линије кода уопште треба да буду патентибилни или не, предмет је дебате; у ствари, судија који је недавно одбацио велику тужбу компаније Аппле против Моторола Мобилити каже да влада требало би да испита управо то питање, с обзиром на велику количину технологије која је потребна за напајање данашњег потрошача технологије.
„Само имате ову пролиферацију патената,“ Судија Ричард Познер рекао је Ројтерсу. "То је проблем."
Кључне личности у свету технологије раније су упућивале сличне позиве. Крајем прошле године, Марк Цубан позвао је на укидање свих патената за софтвер и пословне процесе. Извршни директор Амазона Џеф Безос донео сличан проглас још 2000. године, рекавши да би те врсте патената требало да имају скраћени век трајања на три до пет година, а не на 17 до 20 година заштите која је тренутно додељена.
Лоша процена у прошлости убија будућност технологије
Адвокат Гоогле-а је сумирао велики проблем интелектуалне својине у интервјуу за Сан Францисцо Цхроницле прошлог новембра: Пре него што је Врховни суд рекао испитивачима патената да почну да користе здрав разум у 2007, скоро свака поднесена преширока идеја добила је печат одобравања, чак и ако је покривала нешто што би већина људи открила очигледан.
То је оно што успорава иновације.
На пример, патент за дизајн који је донео Галаки Таб 10.1 забрану продаје је патент Д504889, који је Аппле-у додељен 2005. Горњи дијаграм је у великој мери његов обим: правоугаони електронски уређај са екраном који покрива већину лица, дугме за напајање и порт. Колико је то смешно?
Исти очигледан, основни дизајн користи практично сваки паметни телефон и таблет на тржишту, што значи да виртуелно сваки произвођач тамо има претњу судског спора који се надвија до 2019. године, када истиче Аппле патент. Иако је Самсунг успео да докаже да су слични дизајни таблета постојали неколико година пре него што је Д504889 одобрен, Жалбени суд Федералног округа је недавно одлучио да је Аппле-ов патент ипак валидан - отуда и продаја забрана.
Затим, постоји патент 5960411. Мало је технички, али ево на шта се своди: Амазон поседује права за е-куповине једним кликом. Ако желите да продате нешто на мрежи, морате или да интегришете додатне кликове који нису погодни за кориснике у свој интерфејс или да платите Амазону накнаду за лиценцирање за привилегију једноставности.
Огроман број смешних софтверских патената и богатство које произилази из њиховог спровођења довели су до стварања компанија које постоје искључиво као патентни тролови. Патентни тролови не нуде стварне производе; уместо тога, они гомилају патенте и другу интелектуалну својину и лиценцирају „иновације“ на велико.
Патентни тролови су такође посебно срећни у тужби; недавна студија Правног факултета Универзитета у Бостону каже да су само „правни субјекти који не раде“ покренули 5.842 тужбе за кршење права у 2011. години, што је привреду коштало огромних 29 милијарди долара. Већина жртава била су мала и средња предузећа.
У ствари, Аппле је нека врста јединственог случаја
Све што је речено, Аппле заслужује презир маса због једне кључне разлике: док већина компаније покрећу патентне парнице да би изнудиле уносне уговоре о лиценцирању, које Аппле не тражи новац. То се тражи крв.
Будите сведоци забране продаје Самсунг производа, неуспелог покушаја судске забране против Моторола Ксоом, или наредбе за поновно укључивање и искључивање различитих паметних телефона ХТЦ-а.
Поређења ради, када Нокиа је недавно тврдила да је Гоогле Некус таблет повредио његову ИП адресу, портпарол компаније рекао је Инкуирер-у да „Компаније које још нису лиценциране према нашим стандардним битним патентима треба једноставно да нам се обрате и пријаве за лиценцу.“
Ако Аппле-ов крсташки рат против Андроид производа више личи на освету него на пословну одлуку, можда сте у праву. Размотрите следећи одломак из Волтера Исаксонове биографије Стива Џобса:
Наша тужба каже: „Гугл, ти си јебено откинуо иПхоне, велепродаја нас је отела.“ Велика крађа. Провешћу последњи дах на самрти ако треба, и потрошићу сваки пени од Аппле-ових 40 милијарди долара у банци, да исправим ово погрешно. Уништићу Андроид, јер је украден производ. Спреман сам да идем у термонуклеарни рат због овога. Насмрт су уплашени, јер знају да су криви.
Време је за ревизију патентног система
Остављајући по страни морална питања, патентни систем какав постоји убија иновације. А студија из 2011 (ПДФ) од стране Цатхерине Туцкер из ЕТХ Цириха открила је да су компаније које је тужио истакнути патентни трол тада постале оклевају да иновирају и додају нове карактеристике својим производима, што доводи до слабе понуде и великог пада броја продаја.
Практично све велике компаније за потрошачку технологију су закључане у сличним патентним парницама у судницама широм света.
Сама будућност технолошких иновација је у опасности ако се патентни систем не ревидира. Шта тачно треба да се уради, боље је препустити паметнијим умовима од мојих, али то нема сумње нешто мора да се уради.
Али док то не буде, немојте кривити Аппле, Самсунг, Моторола или Мицрософт што користе све правне алате које имају на располагању. Или, како је то рекао судија Познер:
„Као у свакој џунгли, животиње ће користити сва средства која су им на располагању, све своје зубе и канџе које им дозвољава екосистем.
Не мрзите играче, људи. Мрзите невероватно деструктивну игру.
Препоруке уредника
- Немојте још да закључавате своју листу „игре године“. 2022. је далеко од краја
- Мицрософт би могао да учини играње доступнијим овим патентом Ксбок контролера
