ФЦЦ пропушта неутралност мреже: шта треба да знате о томе

Речи „неутралност мреже“ могу вам досадити до суза, али концепт који они представљају чини окосницу наше модерне Интернет културе. Неутралност мреже је разлог зашто имамо компаније као што су Гоогле, АОЛ и Нетфлик. То је такође разлог зашто имамо невероватно иновативне апликације и услуге на Вебу.

У протеклих неколико година, моћне компаније које управљају интернетом довеле су у питање неутралност мреже дозвољавајући неким креаторима садржаја да плаћају премију за приоритетни приступ и друге погодности. Они тврде да новац ствара подстицај за улагање у бржу инфраструктуру; Заговорници неутралности мреже тврде да то угрожава отворени интернет какав смо до сада увек познавали.

Ажурирано 05.01.2015. од Маларие Гокеи: Додати покушаји америчких телекома да блокирају кључне делове правила о неутралности мреже. Иди на страницу пет за све информације.

После много муке, ФЦЦ је коначно гласао по питању неутралности мреже 26. фебруара, усвајајући предлог председника Тома Вилера са 3-2 гласа. Оба демократска комесара агенције Џесика Розенворсел и Мињон Клајбурн гласали су заједно са Вилером за одобри предлог којим ће се широкопојасни интернет рекласифицирати у комунално предузеће из Главе ИИ Закона о комуникацијама, између осталог ствари. Комплетан текст пресуде сада је доступан на Веб локација ФЦЦ-а.

„Данас, Комисија — једном за свагда — доноси снажна, одржива правила, заснована на више извора правног ауторитета, како би осигурала да Американци убиру економске, друштвене и грађанске предности отвореног интернета данас и у будућности“, наводи ФЦЦ у новинама издање. „Ова нова правила руководе се три принципа: америчке широкопојасне мреже морају бити брзе, поштене и отворене — принципи дели огромна већина од скоро 4 милиона коментатора који су учествовали у ФЦЦ-овом отвореном Интернету наставак.”

Два републиканска комесара су се посебно противила тој идеји, наводећи забринутост за слободну тржишну конкуренцију и регулацију.

Комесар Ајит Паи оптужени ФЦЦ је урадио „о-фаце“ по питању неутралности мреже и пребацио кривицу на председникова плећа. „Ми се пребацујемо из једног и само једног разлога: председник Обама нам је рекао да то учинимо“, рекао је Паи.

Са своје стране, Вилер је бранио потез да се широкопојасни приступ рекласификује у комуналну услугу на основу тога што компаније су раније злоупотребљавале отвореност интернета, а учиниће то поново, ако остану неконтролисан.

„Нико... не би требало да контролише слободан и отворен приступ интернету“, рекао је Вилер пре него што је гласање почело. „То је најмоћнија и најпродорнија платформа на планети. Интернет је превише важан да би омогућио провајдерима широкопојасног приступа да доносе правила.”

Поред стављања широкопојасног приступа под окриље Наслова ИИ, нова правила о неутралности мреже укључују мобилне оператере у исти брод као традиционални Интернет провајдери (ИСП), као и елиминисање брзих интернетских трака и плаћених приоритета. Цео разговор можете видети на Веб локација ФЦЦ-а.

За више информација о томе шта ће нова правила учинити како би се осигурало да интернет остане отворен, идите на четврту страну. Ако желите да знате шта је Наслов ИИ и како се он односи на неутралност мреже, идите на следећу страницу.

Ево шта све то значи и како утиче на вас.

Следећа страница: Шта је наслов ИИ?

Шта је наслов ИИ?

Наслов ИИ је први пут настао са Законом о комуникацијама, који је усвојен 1934. да би се успоставила Федерална комисија за комуникације и окончао монопол АТ&Т-а над купцима. Између осталог, Наслов ИИ је забранио компанијама да учествују у „неправедној или неразумној дискриминацији“ када је у питању пружање телефонских услуга корисницима.

У суштини, наслов ИИ је креиран како би се осигурало да ниједном купцу никада неће бити ускраћена услуга коју су тражили, све док су спремни да је плате. Другим речима, ако плаћате за неограничене 4Г ЛТЕ податке, ваш оператер не може да смањи брзину ваших података након што искористите 5 ГБ. Већини купаца Наслов ИИ може изгледати као здрав разум, па зашто су провајдери Интернет услуга (ИСП) и мобилни оператери против рекласификације широкопојасног приступа као комуналне услуге?

Ове компаније се углавном плаше Одељка 201. Наслова ИИ, који би дао овлашћење ФЦЦ-у да одређује цене услуга. ИСП-ови тврде да ако ФЦЦ постави прениске стопе, они не би могли да улажу у изградњу својих мрежа, јачање сигнала и додавање нових, иновативних технологија. Међутим, председник ФЦЦ Том Вхеелер изричито је навео у свом предлогу да ФЦЦ неће постављати тарифе нити имати било какву контролу над тим колико ИСП-ови наплаћују своје услуге.

Вилер је такође ревидирао наслов ИИ како би осигурао да се сваки застарели језик из 81-годишњег закона уклони или промени како би одговарао савременим потребама данашњих регулатора интернета. Део преуређења Наслова ИИ укључивао је одлучивање о томе који делови закона су сада ирелевантни. Испоставило се да је ФЦЦ уклонио више од 700 делова Наслова ИИ да би се применио на модерне потребе.

„Ово је наслов ИИ скројен за 21. век и у складу са регулативом 'лигхт-тоуцх' оквир који је омогућио огромна улагања и иновације на Интернету“, ФЦЦ написао. „Изричито избегавамо будућу употребу прописане регулације стопа у целој индустрији.

ФЦЦ је додао да верује да ће измењени закон из наслова ИИ обезбедити да интернет остане отворен за потрошаче, а да не омета ИСП и оператере непримереним прописима.

Следећа страница: Како ће предлог ФЦЦ-а одржати Интернет отвореним?

Како ће предлог ФЦЦ-а одржати интернет отвореним?

Вилеров предлог рекласификује ИСП-ове као „обичне оператере“, и као такви, они ће бити предмет овлашћења агенције. Раније је ФЦЦ покушао оно што је познато као „лагани додир“ када је у питању регулисање интернета, али једном широкопојасног приступа под насловом ИИ, агенција ће моћи да користи „тешки додир“ када се интервенција неопходно.

„Очекујемо да многе спорове који ће се појавити могу и треба да реше стране без учешћа Комисије“, објашњава ФЦЦ у пуном тексту нових правила. „Подстичемо стране да спорове решавају неформалним разговорима и приватним преговорима, али на у мери у којој ове методе нису практичне, Комисија ће наставити да пружа помоћне механизме за решавање њих."

„Настављамо да дозвољавамо странкама да подносе формалне и неформалне жалбе, а такође ћемо проактивно пратити усаглашености и предузму снажне мере спровођења против странака које крше правила отвореног интернета“, наводи агенција закључио.

Вхеелер ће користити делове Наслова ИИ из Закона о комуникацијама и Одељак 706 Закона о телекомуникацијама из 1996. да би оправдао ново овлашћење ФЦЦ-а над широкопојасним интернетом. Предлог би рекласификовао „услугу широкопојасног приступа интернету“ – Интернет услугу коју Американци купују од кабловских, телефонских и бежичних провајдера – у телекомуникационе услуге према Наслову ИИ. Као такав, ФЦЦ може да искористи „праведан и разуман“ стандард постављен у Наслову ИИ да спречи непоштене интернет праксе.

У међувремену, одлука суда Веризон да Одељак 706 „овлашћује ФЦЦ да заштити ’врли круг’ мрежних иновација и развој инфраструктуре” представља преседан за ФЦЦ да спречи ИСП-ове да започну праксе које би затвориле Интернет или умањиле његову отвореност на било који начин. Иронично је да се случај Веризон, који је имао за циљ да елиминише много мање строга правила о неутралности мреже која су постојала раних 2000-их, сада користи да би се оправдао оштрији надзор над ИСП-овима.

Поред регулисања ИСП-а као што су Веризон, Тиме Варнер Цабле, Цомцаст и други, Вхеелеров предлог ставља мобилне оператере као што су Т-Мобиле, АТ&Т, Спринт и Веризон у исту категорију. По први пут у историји, мобилни подаци ће се третирати као и обичан Интернет. У суштини, оператери више неће моћи да пригуше ваше податке, забране услуге које им се не свиђају или које се такмиче са њиховим сопственим, или теоретски, изузимају одређене услуге од наплате података.

ФЦЦ је одлучио да укључи мобилне податке у своја интернет правила сада када 55 одсто интернет саобраћаја пролази кроз бежичне мреже до наших телефона и таблета. На тај начин, мобилни оператери не могу изнуђивати кориснике, манипулисати њиховим брзинама података или блокирати кључне услуге да би остварили профит. Другим речима, моћи ћете да стримујете Нетфлик на свом иПад-у без бриге да ће га Веризон блокирати како би промовисао сопствену услугу за видео стримовање. Такође, конкурентске апликације за мобилни новчаник као што је Гоогле новчаник неће бити забрањене на вашем уређају само зато што ваш оператер има уговор са Софтцард-ом.

Ево главних правила које је Вилер предложио:

• Без блокирања: Провајдери широкопојасног приступа не могу да блокирају приступ „легалном садржају, апликацијама, услугама или нештетним уређајима“.
• Нема пригушивања: Провајдери широкопојасног приступа не могу да успоре или умање квалитет „законитог интернет саобраћаја“ преко „садржаја, апликација, услуга или нештетних уређаја“.
• Нема плаћеног приоритета: Провајдери широког пропусног опсега не могу да дају предност неком Интернет саобраћају у односу на други саобраћај – „другим речима, нема ’брзих трака’“, каже ФЦЦ. Правило такође забрањује ИСП-овима да показују фаворизовање према својим филијалама.

Вилеров предлог би такође створио отворене стандарде понашања на Интернету, заштитио приватност корисника, помогао особама са инвалидитетом, повећао транспарентност између ИСП-а и клијентима и осигурајте да разумно управљање мрежом као што је изградња нових линија или торњева не може да се користи за оправдање кршења обећања купцима (као неограничено подаци). Поред тога, ФЦЦ добија овлашћење да решава жалбе купаца и предузме мере када ИСП одбију да то учине.

Ево поделе делова из Наслова ИИ који се примењују:

• Одељци 201 и 202 обезбеђују да нема „неправедних или неправедних“ услуга
• Одељак 208, 206, 207, 209, 216 и 217 дозвољава истрагу жалби
• Одељак 222 штити приватност корисника
• Одељак 224 обезбеђује правичан приступ стубовима и цевоводима како би се повећала инсталација нових широкопојасних мрежа
• Чланови 225 и 255 штите особе са инвалидитетом
• Одељак 254 дозвољава „подршку фонда универзалне услуге за широкопојасне услуге у будућности“

И делови Наслова ИИ који нису применљиви на Вилеров предлог:

• ИСП-ови неће бити предмет тарифа или било каквог одобрења тарифа, раздвајања или регулације комуналних услуга уопште

• ИСП-ови не морају да доприносе Фонду универзалног сервиса
• Конгресни мораторијум на опорезивање интернета односи се на широкопојасни приступ, тако да се неће наплаћивати нови порези

Следећа страница: Шта ово значи за вас, мобилне оператере и ИСП?

Шта то значи за вас, мобилне оператере и ИСП-ове?

Дакле, шта сва ова правила значе за вас, купца? Иако је Вхеелеров план најмоћнија и најодлучнија акција коју смо до сада видели да је ФЦЦ предузео, он није лек за све проблеме интернета.

Постоје добре вести, лоше вести и збуњујуће вести које се могу извући из ФЦЦ-овог прегледа Вилеровог предлога. Срећом, нова правила гарантују да ИСП-ови не могу да пригуше, блокирају или играју фаворите са апликацијама и услугама које плаћате у оквиру свог плана. То значи да АТ&Т, Веризон, Спринт и Т-Мобиле не могу смањити брзину ваших података. Дакле, ако сте платили за неограничене 4Г ЛТЕ податке, увек би требало да добијете неограничене 4Г ЛТЕ податке.

Међутим, постоји један велики разлог зашто то није тако велика ствар за мобилне кориснике: већина оператера више чак ни не нуди неограничене планове за пренос података.

Они од вас (читајте, већина вас) који имају ограничене планове података са ограничењима неће видети велику разлику. Када достигнете ограничење података које сте платили, ваше брзине ће бити смањене. Ипак, оператери не могу да смање брзину преноса података пре него што достигнете ограничење, тако да све док купујете праву количину података за своје потребе, не бисте требали да бринете о споријим брзинама података.

Када је у питању кућни интернет, пригушивање обично није био проблем, али неке услуге попут Нетфлика су доживјеле озбиљна успоравања. Да би се те брзине вратиле или да би се спречило да ИСП-ови у потпуности блокирају сајт, Нетфлик је морао да плати гомилу новца ИСП-овима.

Нова правила ће такође елиминисати невоље Нетфлика, захваљујући елиминацији приоритета који се плаћају и обећању да се квалитет специфичних услуга не може деградирати на основу хирова ИСП-а. У суштини, ваш Нетфлик стреам ће бити глатки, високе резолуције и брз као што је обећана брзина интернета коју сте платили, и то је добра ствар.

Поред тога, ИСП-ови и оператери неће моћи да блокирају неке апликације, услуге или сајтове са своје платформе у корист конкурентске услуге. То значи да ће Гоогле новчаник коначно моћи бесплатно да лута преко мобилних оператера. Више пута су га блокирали оператери који су уместо тога желели да промовишу Софтцард. Ово не само да ће помоћи у повећању мобилног плаћања, већ ће корисницима омогућити приступ било којој апликацији коју желе да преузму, чак и ако је конкурент оној коју њихов оператер подржава.

Следећи исту логику, АТ&Т-ови „Спонзорисани подаци“ програм који омогућава апликацијама да плаћају оператеру и на тај начин субвенционишу податке које ове апликације користе, такође ће бити елиминисан. Теоретски, то ће повећати конкуренцију и омогућити новим апликацијама да постану велики хитови.

Т-Мобиле Мусиц Фреедом, који омогућава корисницима да стримују музику из популарних апликација као што је Спотифи без додиривања њихових података, требало би такође спадају у одељак о забрањеним промоцијама овог предлога о неутралности мреже, али је портпарол ФЦЦ рекао тхе Верге да Мусиц Фреедом не сме да крши правила. Портпарол је рекао да ће агенција испитати ову врсту услуге од случаја до случаја, па ако Т-Мобиле не ограничите ко може, а ко не може да се придружи, ова услуга која штеди новац може бити ту да остане, што би заправо могла бити добра вест за потрошачи.

Сада за лоше и збуњујуће вести. Најгори део плана ФЦЦ-а је да каже да неће бити дозвољено раздвајање. Ово мање-више осигурава да конкурентске широкопојасне компаније не могу да се покрену без улагања огромне количине новца у оптичке везе као што то Гоогле ради. Резултат? Избори купаца код ИСП-а и оператера и даље ће бити ограничени и ужасни као и сада. А пошто нема повећања конкуренције, велике перике као што су ТВЦ и Цомцаст ће наставити да наплаћују руку и ногу за широкопојасни интернет.

Чини се да предлог такође оставља много тумачења. На пример, Вхеелер каже да се законити садржај, услуге и сајтови не могу блокирати или пригушити, али дефиниција онога што чини законити саобраћај подлеже тумачењу. Шта ако ИСП лажно оптужи сајт, или цео протокол као што је БитТоррент, за кршење ауторских права? Може ли га онда пригушити или неправедно блокирати?

Затим постоји опште правило понашања, које нејасно каже да се ФЦЦ може сам борити против претњи отвореном Интернету. Међутим, шта представља претњу?

На крају, поставља се питање како ће ФЦЦ модернизовати Наслов ИИ. Да ли ће превише делова правила бити уклоњено? Колико ће прерађена верзија бити ефикасна у осигуравању да Интернет остане отворен?

ФЦЦ је коначно објавио цео текст одлуке, заједно са коментарима свих чланова ФЦЦ-а који су гласали о предлогу. Документ од 400 страница бавио се многим горе наведеним питањима, иако ће нам само примена у стварном свету заиста рећи колико су правила ефикасна. Многе наше велике бриге ће се решавати од „случаја до случаја“, јер и Вхеелер и формулација предлога радо понављају.

Такође, неизбежни судски спорови и политичке расправе које ће уследити ће без сумње открити забринутост и разоткрити ова питања. Ажурираћемо овај пост како будемо сазнали више.

Следећа страница: Са којим изазовима се предлог суочава?

Са којим изазовима се предлог суочава?

Вилеров предлог је изгласан 26. фебруара, када је прошао са 3-2 гласања, при чему су два демократа агенције стала на страну председавајућег по том питању. Нова правила ће ступити на снагу 30 дана након што буду објављена у Федералном регистру, што може потрајати неколико недеља. Међутим, иако су нова правила о неутралности мреже прошла ФЦЦ, они се и даље суочавају са озбиљним претњама од оператера, ИСП-а, па чак и самог Конгреса.

2. мај: Амерички телекоми кажу да ће рекласификација широкопојасног приступа бити „сломити“ индустрију

Поред свих тужби са којима се ФЦЦ суочава због својих нових правила о неутралности мреже, такође ће се суочити са захтевима индустрије да добровољно промени нова правила, Реутерс извештаји. Први такви захтеви дошли су у облику серије поднесака од Америчког удружења за телекомуникације, ЦТИА-Тхе Вирелесс Ассоциатион, Натионал Удружење за кабловске и телекомуникације, Америчко удружење кабловских компанија, АТ&Т, ЦентуриЛинк и провајдери бежичног интернета Удружење.

Индустријске организације су се сложиле да оставе већину правила, укључујући одређивање плаћеног приоритета, блокирање садржаја или приметно успоравање брзине интернета, али залагао се против рекласификације широкопојасног приступа као комуналне услуге и новог мандата који спречава ИСП-ове да се „неразумно мешају“ у приступ корисника услугама Интернет. У поднесцима се тврди да ће ова два станара пресуде „сломити“ индустрију у целини и посебно нанети штету малим провајдерима.

Руководиоци АТ&Т-а тврдили су да ће изгубити око 400 милиона долара изгубљеног прихода ако компанија мора да прекине маркетинг и ревидирати своје процедуре како би одговарале строжијим захтевима заштите приватности које ФЦЦ правила постављају за широкопојасни провајдери. Наравно, донекле је тешко доказати да су тврдње АТ&Т тачне или нетачне, јер ФЦЦ тек треба да открије који су нови захтеви за приватност.

ФЦЦ ће вероватно одбити ове захтеве, јер се припрема за предстојеће правне битке. Агенција је недавно затражила пренос нерешених предмета Апелационом суду САД за Округ Колумбија, који је раније пресудио да ФЦЦ има овлашћење да поставља Интернет прописи.

30. април: Вилер оптужује Конгрес да покушава да осакати агенцију

Конгрес је започео саслушање под називом „Поновна ауторизација ФЦЦ-а: Побољшање транспарентности Комисије“, током којег је ФЦЦ Цхариман Вхеелер позван да сведочи о питању неутралности мреже. Пододбор за комуникације и технологију Комитета Представничког дома за трговину затражио је од Вилера да разговара о предлогу републике да додати више захтева ФЦЦ-овом процесу одлучивања и процесу којим је ФЦЦ дошао до нове неутралности мреже Правила.

Републикански предлог закона који је предложио реп. Адам Кинзингер (Р-ИЛ) би захтевао од ФЦЦ-а да објави нацрте нових правила, наредби и извештаја пре него што комесари буду имали прилику да гласају о њима. Вилер је тврдио да овај предлог нема смисла, рекавши да су садашња правила, која је Конгрес донео године. пре, постоје из једног разлога: да би се осигурало да ФЦЦ може брзо да доноси одлуке и да се не заглави бирократије.

„Неће бити потребно много да легија адвоката проучи текст наредбе и поднесе коментаре тврдећи да се у његовим параграфима, реченицама, речима, можда чак и интерпункцијама, отварају нова питања. навео је Вилер. „То значи да би Комисија била суочена са ризиком од судског спора уколико се не позабави коментарима добијеним на нацрт налога. То би резултирало израдом новог нацрта наредбе, што би заузврат могло довести до друге јавности период за коментаре—и други ако је нови нацрт наредбе објављен као одговор накнадној јавности коментар.”

„Крајњи резултат: претња бескрајном причом која спречава Комисију да реагује — или је приморава да прихвати неоправдани правни ризик од преокрета ако то икада учини“, закључио је Вилер. „Овај потенцијал за екстремно одлагање подрива ефикасност Комисије без повећања њене стручности. И то чини по цену потрошача и предузећа који се ослањају на одлуке Комисије.”

Вилер је оптужио Конгрес да покушава да осакати ауторитет ФЦЦ-а и његову способност да благовремено донесе нова правила. Он је такође тврдио да пошто се многи предлози мењају током времена и да неки извештаји садрже оптужбе против компанија које тек треба да ако буду истражени, нема смисла да сви ФЦЦ разговори постану јавни одмах након што се пошаљу појединцу комесари. Можете прочитати његову пуно сведочење овде.

Април: Почињу тужбе и Конгрес се залаже за брзо укидање

Средином априла, републикански чланови Конгреса који су против правила о неутралности мреже, кренули су да брзо укину нова правила ФЦЦ-а, извештава Арс Тецхница. Реп. Доуг Цоллинс (Р-Га.) и још 14 републиканаца предложили су „Резолуцију о неодобравању“, која би искористила Способност Конгреса да убрза законодавни процес у складу са Законом о ревизији Конгреса како би се елиминисала неутралност мреже Правила.

За укидање би била потребна само обична већина у Сенату, што значи да Конгресу не би била потребна пуна подршка демократских сенатора да уклони нова правила ФЦЦ-а. Наравно, чак и ако републиканци успеју да то изведу, Бела кућа би несумњиво ставила вето на свако укидање правила о неутралности мреже које председник Обама подржава.

Да ствар буде гора, покренут је низ тужби од стране лидера индустрије, а све оне покушавају да поремете план ФЦЦ-а за успостављање отвореног и равноправног интернета. Удружење за телекомуникације Сједињених Држава (УСТА), Аламо Броадбанд, ЦТИА Вирелесс Ассоциатион, Натионал Цабле & Удружење за телекомуникације (НЦТА) и Америчко кабловско удружење (АЦА) су поднеле тужбу против ФЦЦ.

Март: Конгрес доводи у питање Вилерове мотиве

Средином марта Вилер је стављен пред а конгресни комитет да одговори на питања у вези са валидношћу недавне пресуде о неутралности мреже. Конгресмени су више пута питали Вилера да ли је на њега утицала изјава председника Барака Обаме о подршка строгим правилима неутралности мреже, а Вилер је више пута негирао да се осећао под притиском Белих Кућа.

„Овде бих желео да будем јасан. Није било тајних упутстава из Беле куће“, рекао је Вилер. „Нисам се, као извршни директор независне агенције, осећао обавезним да следим препоруку председника.

Вилер је изложио разлоге за одлуку ФЦЦ-а, наводећи милионе коментара о неутралности мреже које је добио од америчке јавности.

„Осећао сам се обавезним да се према томе односим с поштовањем баш као што сам имао са доприносом који сам добио – и за и против – од 140 сенатора и посланика“, рекао је он. „Најважније од свега, чули смо од скоро четири милиона Американаца, који су се великом већином залагали за очување бесплатног и отвореног интернета.

Вилер је такође тврдио да је подршка јавности новим правилима најочигледнија потврда да је ФЦЦ урадио праву ствар.

„Дали смо јавни предлог, позвали смо заинтересоване стране да коментаришу наш предлог — што су и урадили у рекордном броју — и онда смо усвојили коначно правило на основу овог записа“, рекао је он. „Коначни резултат овог једногодишњег процеса су правила која штите и чувају отворени интернет, истовремено промовишући континуирано улагање у широкопојасне мреже.

Без обзира на његове снажне изјаве, мало је вероватно да ће Вилер у скорије време видети противнике предлога да ублажи своју позицију.

Затим, крајем марта, комесар Ајит Паи, један од представника странке у ФЦЦ-у, затражио је од Дома да врати средства агенцији настојање да се спроведу нова правила о неутралности мреже, што је додатно подстакло дебату у Представничком дому о новом Правила.

Фебруар: Комесари покушавају да одуговлаче гласање

Иако није функционисало, само три дана пре него што би гласање требало да прође, конзервативни комесари Ајит Паи и Мицхаел О’Риелли предложено одлагање гласања због забринутости да Вилеров најновији предлог није јавно доступан Американцима.

„Будући да је будућност читавог интернета у питању, императив је да ФЦЦ то исправи“, Паи и О’Ријели написао. „А да бисмо то урадили, морамо живети у складу са највишим стандардима транспарентности.

Пар је такође изразио неодобравање многих кључних тачака, додајући да су Вилер и његове присталице обмануле јавност о томе шта ће се десити са интернетом ако ФЦЦ рекласификује широкопојасну везу као услужни програм под насловом ИИ. Са своје стране, Вилер је упутио њихов захтев да се гласање одложи даље у пару сажети твитови, од којих је један уграђен испод.

ФЦЦ је добио више од 4 милиона коментара #ОпенИнтернет током прошле године што је помогло у обликовању предлога. Време је за деловање.

— Том Вилер (@ТомВхеелерФЦЦ) 23. фебруара 2015. године

Међутим, предлог ће се готово сигурно суочити са тужбом ИСП-а и оператера. У ствари, сада када је то прошло, разни играчи прете судским поступцима. Претходни закон о неутралности мреже уклоњен је у једном судском спору са Веризоном пре неколико година, тако да је претња стварна. Поред тога, каже се да Конгрес планира законе који би могли да ометају одлуку ФЦЦ-а. Многи конгресмени и жене са републиканске стране већ су изразили своје незадовољство због пресуде.

Дневник ажурирања:

Ажурирано 05.01.2015. од Маларие Гокеи: Додао је одговор председника ФЦЦ Тома Вхеелера на покушаје Конгреса да одложи будуће одлуке ФЦЦ. Иди на страницу пет за све информације.

Ажурирано 14.4.2015. од Маларие Гокеи: Додате су вести о томе да Конгрес тражи брзу жалбу на нова правила, потрагу за повраћајем средстава ФЦЦ-у и нове тужбе против ФЦЦ-а због нових правила. Идите на страницу пет за све информације.

Ажурирано 17.3.2015. од Маларие Гокеи: Додата вест о одговору председника ФЦЦ Тома Вхеелера на оптужбе Конгреса да је председник Барак Обама утицао на одлуку ФЦЦ. Идите на страницу пет за више детаља.

Ажурирано 03-12-2015 од Маларие Гокеи: Додате информације из пуне 400+ страница пуног текста одлуке ФЦЦ-а о неутралности мреже.

Ажурирано 26.2.2015. од Маларие Гокеи: Додала је вест да је ФЦЦ усвојила Вилеров предлог да се широкопојасни приступ рекласификује као услужни програм, ажуриран језик правила и додане вести о потенцијалним претњама овој одлуци.

Ажурирано 23.2.2015. од Маларие Гокеи: Додата је вест да су два конзервативна члана ФЦЦ-а предложила одлагање гласања 26. фебруара. Иди на страна 5 за све информације.

Препоруке уредника

• Дом гласа за враћање правила о неутралности мреже, али труд се суочава са великим изгледима