Међутим, ова одлука је у супротности са мишљењима изнетим у другим судовима широм земље у Канзасу и Дистрикту Колумбија. Судија ДЦ је одбио приступ налогу е-поште јер би то омогућило влади да дође до података „за које није утврђен вероватан узрок.” У међувремену, суд у Канзасу је навео да налог сличан оном који је издао судија Горенштајн није „ограничити универзум електронских комуникација и информација које се предају влади на конкретна кривична дела истражен.”
Препоручени видео снимци
Због чињенице да комуникација између дилера дроге често садржи кодне речи у настојању да се избегавајте пажњу службеника за спровођење закона, претраживање имејлова није суво вежбање. Чини се да је то барем део основе Горенштајновог аргумента.
„На пример, у истрази о дрогама, може бити очигледно на основу информација од доушника или другог извора да се мејлови који се односе на куповину или увоз ’лутака‘ односе на кокаин, али истражитељи би тек како се истрага развијала сазнали да се наизглед безазлена е-порука која се односи на куповину 'кромпира' такође односи на пошиљку кокаина", рекао је Горенстеин рекао.
Иако је судија ДЦ-а дао влади опцију да затражи помоћ од провајдера е-поште у истрази, Горенстеин је рекао да провајдер услуга е-поште можда неће моћи адекватно да помогне у оваквим врстама ситуације.
„Док би агент задубљен у истрагу могао да препозна значај одређеног језика у имејловима, запослени у хосту е-поште не би био у стању да то учини“, рекао је Горенштајн.
Подршка судије Горенштајна за претрагу и заплену налога е-поште вероватно ће изазвати забринутост у вези са приватношћу, а биће занимљиво видети да ли ће Гоогле издати изјаву о том питању.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
