Мало познати закон под називом Одељак 230 доспео је на насловне стране након последњег покушаја председника Доналда Трампа да укине закон, захтевајући да Конгрес одложи ту укидање са још једном рундом стимулативних провера, издатака за одбрану и масивног закона који одржава светла у Вашингтону. чини се да се политичари увек боре да замотају своје главе око друштвених медија и „велике технологије“, глупог израза за технолошке гиганте који су дефинисали савремено доба.
Садржај
- Шта је члан 230?
- Коју заштиту пружа?
- Може ли Трампова извршна наредба да укине члан 230?
- Шта би се догодило да одељак 230 нестане?
Није први пут да је Секција 230 направила таласе, наравно. Трамп маја потписала извршну наредбу који су циљали платформе друштвених медија и садржај на њиховим сајтовима, са циљем да уклоне заштиту од Члан 230 у Закону о пристојности у комуникацијама. Укидањем Одељка 230, друштвене мреже би биле законски одговорне за оно што људи објављују на својим платформама. Закон који штити говор преко интернета постоји више од 20 година, али је био на мети политичара обе велике странке,
укључујући новоизабраног демократског председника Џоа Бајдена.Препоручени видео снимци
Ево шта треба да знате о одељку 230, укључујући и како је обликовао савремени интернет.
Повезан
- Шта је мастодонт? Ево зашто сви говоре о овој алтернативи за Твиттер
- Шта значи квачица на Фацебоок Мессенгер-у?
- Твиттер заједнице: Водич за свет налик Реддиту унутар Твитера
Шта је члан 230?
Закон о пристојности у комуникацији установљен је као наслов В Закон о телекомуникацијама из 1996. године, баш када је интернет растао и ширио се усред првог великог технолошког бума 1990-их. Првобитно је створен да регулише порнографски материјал на интернету.
Сен. Рон Виден (Д-ОР) и реп. Кристофер Кокс (Р-ЦА) створио је Одељак 230 у оквиру Закона о пристојности у комуникацији да заштити говор на интернету.
Много пре друштвеног умрежавања, Одељак 230 је требало да покрије сајтове као што су новинске куће са одељцима за коментаре, онлајн форумима и другим веб локацијама на којима су људи могли да дају своје мисли. Без одељка 230, већина сајтова које данас користимо — укључујући Гоогле и Фејсбук — не би постојале какве их познајемо.
„Пре 20 година је било веома релевантно да се одређене веб локације догоде“, рекао је Зохар Левковитз, извршни директор компаније за борбу против онлајн токсичности Л1гхт.
Коју заштиту пружа?
Одељак 230 каже: „Ниједан провајдер или корисник интерактивне рачунарске услуге неће се третирати као издавач или говорник било које информације коју пружа други пружалац информативног садржаја.
Закон штити веб странице од одговорности ако неко од њихових корисника објави нешто незаконито или контроверзно, тако да не можете тужити Твиттер због твита који је неко објавио, на пример.
Пошто омогућава слободно изражавање без последица, ове друштвене платформе воле Одељак 230 јер знају да не могу бити кажњене за било какав неприкладан коментар. Међутим, ови сајтови и даље регулишу садржај као што су говор мржње, насилне претње, тероризам, узнемиравање и још много тога пошто су приватне компаније.
Овај закон је био од суштинског значаја за стварање друштвених медија какви тренутно постоје јер омогућава људима да слободно разговарају, објављују креативне радове и доприносе информацијама на различитим платформама.
Са друге стране, Одељак 230 је делимично одговоран за омогућавање друштвених мрежа да постану легло за малтретирање путем интернета, говор мржње, теорије завере, дезинформације, узнемиравање, претећи језик и више.
Може ли Трампова извршна наредба да укине члан 230?
Трампова извршна наредба да се укине члан 230 не би магично учинила да тај део закона нестане заувек. Компаније попут Твитера, Фејсбука и Гугла несумњиво би се бориле против наредбе, а за одлуку у федералном судском систему било би потребно много времена. На крају крајева, само Конгрес има моћ да мења статут.
Осим Трампа, други политичари као што су Бајден и Сен. Јосх Хавлеи (Р-МО) такође позвао на промену закона.
Левковитз каже да иако се не слаже са Трамповом мотивацијом за извршну наредбу, то је корак ка расправи о потенцијално штетном садржају на овим сајтовима.
„Нисам сигуран да је ова извршна наредба права ствар, али хајде да то искористимо да започнемо разговор о томе како можемо да решимо овај проблем у индустрији“, рекао је он.
Шта би се догодило да одељак 230 нестане?
Многи противници укидања члана 230 тврде да би то уклонило слободу говора на интернету и разбило интернет какав познајемо.
Технолошке компаније не желе да буду тужене, тако да ако су одговорне за сваки твит или објаву, те компаније би их вероватно прегледале због клеветничког материјала пре него што буду постављене. У суштини, то би био крај садржаја који генеришу корисници на друштвеним мрежама које се ослањају на њих.
У теорији, твитовање уживо би, на пример, постало готово немогуће, пошто би Твитер модератори морали да погледају сваки твит пре него што буде објављен. Исто важи и за сваки Фацебоок пост или ИоуТубе видео – људска бића или алгоритми би морали да их прегледају пре него што постану јавни. Са милијардама корисника и постова, то је огроман - ако не и немогућ - задатак.
Препоруке уредника
- Шта је Твиттер Блуе и да ли је вредно тога?
- Шта је Фацебоок Пикел? Мета-ин алат за праћење, објашњено
- Елон Муск наговештава да би могао да покрене сопствену платформу друштвених медија
- Ускоро стиже Твиттер Цирцле. Ево шта треба да знате
- 2020. приморала је Биг Социал да поправи своје недостатке, али је прекасно за лако решење
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
