Говорећи на Брукинговом институту Управљање и регулација интернета панелу, потпредседник компаније Цомцаст Дејвид Коен одржао је уводно обраћање у којем је изрекао постигнут је „консензус“ о трновитој теми неутралности мреже: уместо наметљиве државне регулативе која налаже шта ИСП-ови смеју, а шта не морају да раде, неутралност мреже би требало да се сматра инжењерским проблемом којим треба да управљају групе попут Радна група за интернет инжењеринг (ИЕТФ) и потпуно нови Техничка саветодавна група за широкопојасни интернет—чији је Цомцаст поносан што је члан повеље.
„Интернет је превелик и превише важан да би га влада игнорисала, а превише је сложен и превише динамичан да би влада регулисала наметљиво“, закључио је Коен. „Хајде да учимо из самог интернета. Она цвета као самоуправни, самоисцељујући екосистем. И што више будемо могли да искористимо предности тог модела, заједно са разумном регулативом заснованом на консензусу, то ћемо бити бољи и Интернет.
Препоручени видео снимци
Цомцаст заузима јединствену позицију у дебати о неутралности мреже. Цомцаст није само највећи ИСП у Сједињеним Државама, већ је и једини ИСП који је био
санкционисала ФЦЦ за блокирање П2П апликација за дељење датотека. Међутим, раније ове године, Цомцастова жалба на тај случај је успела раздвојити правни основ за регулисање интернета од стране ФЦЦ-а. Као такви, амерички корисници интернета у суштини немају никакву заштиту од ИСП-а који управљају саобраћајем како год желе, било да је то блокирање одређених апликација и услуга, промовисање партнера или одлучивање које уређаје потрошачи могу или не смеју да користе за приступ Интернет.ФЦЦ покушава да створи нову основу за оквире мрежне неутралности; међутим, ти напори су недавно били спутани Гоогле и Веризон излажу предлог политике то би у суштини обухватило претходни ФЦЦ-ов оквир неутралности мреже и створило захтеве за транспарентност... али би тржиште мобилног интернета оставило нерегулисаним.
Коен тврди да је, од бруха око његовог селективног гашења П2П апликација за дељење датотека, „веома мало речено о нашем управљању умрежавањем праксе“. Коен каже да то није зато што је Цомцаст престао да управља својом мрежом, већ зато што „инжењери решавају проблеме у реалном времену док требало би." Коен каже да је Цомцаст своје нове праксе управљања умрежавањем пренео ИЕТФ-у и отворено поделио резултате свог управљања мрежом тестирање. „Наше колективно искуство нас је уверило да бисмо сви имали користи од тела фокусираног на САД по узору на ИЕТФ. Инжињерска, независна организација посвећена техничким питањима Интернета, укључујући питања око управљања мрежом.”
Многи заговорници потрошача се вероватно не би сложили са Цохеновом тврдњом да је постигнут „консензус“ о неутралности мреже и да је Цомцаст-ово понашање према П2П-у инстанце блокирања – прво порицање да су блокирале било шта, а затим тврдња да ФЦЦ нема овлашћење да их натера да неутрално обављају саобраћај – илуструје потребу за федералним регулација. Коен тврди да ће, уз транспарентност пракси управљања мрежом, потрошачи захтевати промене у политици компаније које им се не свиђају. Али са многим провајдерима широкопојасног интернета који раде као општински монополи, а ниједан владин ауторитет није обавезан да функционише транспарентности, многи потрошачи би могли имати проблема да верују ИСП-овима на реч да раде све што је у вези горе и горе.
Препоруке уредника
- Дом гласа за враћање правила о неутралности мреже, али труд се суочава са великим изгледима
- Пошто је неутралност мреже нестала, оператери гуше ИоуТубе, Нетфлик и друге стримере
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
