Зашто је Виндовс Пхоне 7 морао бити нови почетак

Нова платформа телефонске серије 7 из Мицрософта тренутно добија много похвала, а само две ствари су идентификоване као проблем: назив платформе, који ће ионако вероватно бити засењен називима телефона, и чињеница да постојећи корисници телефона не могу да надограде на нови оперативни систем. Последњи проблем се понавља, али реалност је да је Мицрософт морао да се одмакне од прошлости да би заиста померио ову платформу напред. Некако је иронично што су многи људи, током последњих неколико деценија, сматрали да би Мицрософт заправо требало чисти прозори такође, са чиме би то било много теже урадити. Хајде да разговарамо о проблемима са компатибилношћу уназад и зашто је Виндовс Пхоне Сериес 7 (ВПС 7) било потребно потпуно ресетовање.

Графичке перформансе захтевају моћ графике

Једна од ствари која иПхоне разликује од осталих смартфон производи Аппле-ов фокус на детаље и њихову чврсту контролу над производом (очигледно постоји контролисати рат који се води преко иПад-а).

Свака од компоненти је дизајнирана да ради заједно, али и поред тога, имали су проблема са сваким новим издањем иПхоне-а. Чинило се да су проблеми за Мицрософт, Гоогле, Симбиан и друге хардверски независне производе израженији када изнесу нове производе, а сваки мора да гради за најнижи заједнички именилац.

Крајњи резултат су телефони који су слични, али не користе стварне предности јединственог напретка одређених хардверских платформи као што је Куалцомм Снапдрагон, Нвидиа Тегра, или Марвелл Армада линије. Тако је Мицрософт направио тежак избор, постављајући чврсту спецификацију за хардвер како би могли да направе платформу која је померила границе тог хардвера. У ствари, корисник телефона ће добити много слично ономе што добија са Аппле-ом: пуне могућности доступне у телефону, а неће изгубити толико због разлика између различитих платформи.

Радећи ово, Мицрософт је морао да одступи од постојећих линија јер нису направљене према овој спецификацији и не би имали перформансе које је захтевао нови ОС. Као резултат тога, компатибилност са хардвером уназад је била угрожена.

Надоградње остају реткост

Произвођачи мобилних телефона желе да продају нове телефоне, а оператери користе субвенцију за телефон да закључају купце како не би могли да се крећу. Ако ажурирате оперативни систем, произвођач мобилних телефона не зарађује новац, а ви сте у већем ризику да свог тренутног оператера оставите конкуренту. Дакле, иако сте често могли да ажурирате стари Виндовс Мобиле телефон новим оперативним системом, мало њих је то урадило, а неколико произвођача телефона је уложило посао који је омогућио надоградњу.

Чињеница је да купујемо огромну већину телефона као и сваки други уређај: уређај и повезани оперативни систем су једна јединица, а за надоградњу морате купити нови телефон. Међутим, како паметни телефони постају све више слични рачунарима, могућност надоградње ових уређаја могла би се повећати. Питање је да ли треба?

Хајде да се свађамо са обе стране.

Да, требало би да надоградимо паметне телефоне

За ово постоје два јака аргумента. Први је да би ово смањило електронски отпад и потенцијално спречило одлазак великог броја мобилних телефона на депоније. Поред тога, телефони у власништву (са исплаћеним субвенцијама) требало би да омогуће јефтиније месечне услуге и више слободе када су у питању оператери, јер корисници треба да буду ван казнених периода. Зеленији и више слободе, не постаје боље од тога, али шта је са другом страном?

Не, не би требало да надоградимо паметне телефоне

Напредак је успорен потребом да се старији хардвер подржи са новим верзијама ОС-а. То значи да велики напредак долази спорије, перформансе на новим телефонима се често не користе у потпуности за спречавање проблеми са старијим телефонима који се надограђују и проблеми са подршком који су резултат процеса надоградње, повећати. У ствари, укупна поузданост би била нижа, а ми имамо тенденцију да будемо релативно нетолерантни према непоузданим телефонима.

Које је боље?

Вероватно зависи од тога колико промена волите и колико сте љути на свог оператера. Ако не волите промене и мрзите свог оператера, онда је надоградња пут који ћете највероватније преферирати. Ако желите највише од нове технологије, пожелите нови телефон сваке године или две, попут вашег оператера и не желите да се петљате са надоградњом, нови ОС са сваким новим телефоном је пут који ћете вероватно преферирати. Ја сам лично у другој групи и не могу да замислим да држим телефон више од две године (на неки начин сам их избацио).

Чист почетак на радној површини?

Ако је пут од почетка бољи за ВПС 7, зашто га не користити за Виндовс 8 или дуго одложену велику надоградњу на Мац ОС? Мац ОС није имао значајну надоградњу откако је ОС Кс изашао пре скоро деценију, а ОС 11 очигледно није на видику. Гледајући иПад ОС и ВПС 7 поред ОС Кс и Виндовс 7, обе десктоп платформе почињу да изгледају мало старо.

Једном је оперативним системима била потребна компатибилност уназад јер су рачунари у почетку коштали хиљаде долара, а били су у употреби деценију. Али са просечном продајном ценом за десктоп рачунаре која пада испод 500 долара и за лаптоп рачунари испод 800 долара, питам се да ли је ова потреба још увек случај. Људи су држали Виндовс КСП да ради седам година, а кладим се да има много оних који ће га и даље користити три године од сада на истом хардверу. Аппле, који је историјски био мање компатибилан унатраг од Мицрософта, остварује највеће марже од било ког добављача хардвера и има највеће задовољство купаца.

Једини велики проблем са недостатком компатибилности уназад је то што ће одговарајућа тржишта вероватно стати када се објаве карактеристике нових ОС-а. Потенцијално, могли би да се врате само годину дана уназад (што је ионако оно што Аппле ради) или да померају траку много даље са сваким циклусом него сада.

Софтвер је некада био оно што је спречавало оба произвођача да то ураде, али са емулаторима и виртуелним машинама, овај софтверски проблем није оно што је некада био. Додајте овоме све већи број СААС (софтвер као услуга) апликација и оно са чиме Гоогле ради Цхроме, и мислим да можете видети будућност у којој компатибилност софтвера уназад није баш толико релевантна више.

Промена је у ветру

Остављајући по страни привидно лицемерје вриштања на Мицрософт да би добро кренули, а затим вриштали на њих када то ураде, стварност је да су сви ови проблеми са компатибилношћу уназад претворили рачунар у хаос подршке. Надам се да паметни телефон неће кренути овим путем, и уместо тога добијамо више чистих пауза као што је ВПС 7, тако да платформе могу да напредују и раде сјајне ствари које желимо да урадимо. Немам проблема са Мицрософт, Апплеом или Гоогле-ом који праве чисте паузе да бих искористио предности новог хардвера и брже побољшао своје искуство на телефону. После годину или две, ја сам спреман за промену, а ти?

Препоруке уредника

• Ставио сам иПхоне-ов Динамиц Исланд на свој Пикел 7 Про — и не могу да се вратим
• Прошло је 50 година од првог позива на мобилни
• Најбољи трик са камером Пикел 7 долази на иПхоне и све Андроид телефоне
• Телефон за који никада нисте чули је победио Пикел 7 Про у необичном тесту камере
• Мислио сам да ће иОС 16 уништити мој иПхоне 8, али ме је шокирало