председника Доналда Трампа извршни налог укидање заштите од одговорности за онлајн компаније прети да радикално промени садржај који је дозвољен на платформама друштвених медија. И док извршна наредба можда неће проћи законску проверу, штета је већ учињена: Трамп је одавно свраб за борбу са технолошким гигантима из Силицијумске долине - и сада га добија.
Извршна наредба настоји да ревидира заштиту од Члан 230, кључни део Закона о пристојности у комуникацији који друштвене медије и интернет услуге класификује као „платформе“, а не „издаваче“, према нацрту који је процурио. Разлика штити компаније попут Фејсбук, ИоуТубе и Твиттер од тужених због садржаја који други објављују на својим сајтовима.
Препоручени видео снимци
Трампова извршна наредба реинтерпретира ту заштиту како би искључила било коју компанију која уклања или ограничава садржај „изван оквира да је непристојан, насилан или иначе неприхватљиво.” Тај нејасан „непријатан“ језик даје администрацији пуно слободе да изабере које компаније друштвених медија више нису заштићени.
Повезан
- ДОЈ предлаже закон који ће уништити правни штит Биг Тецх-а
- ТикТок прети правним поступком у борби против Трампове забране
- Снапцхат објављује свој извештај о разноликости током саслушања о антимонополском систему Биг Тецх
Укидање те заштите могло би отворити интернетске услуге за скупе тужбе, потенцијално их приморавајући да се бране на суду од корисника који се противе било каквом садржају на њиховој веб локацији. То би такође учинило модерирање ноћном мором, јер би услуге морале да контролишу сваког од својих милиона корисника за било шта што би могло да буде штетно на суду.
И то је можда Трампов циљ.
Да ли је Трампова извршна наредба о друштвеним медијима легална?
Нејасно је да ли ће тумачење овог извршног налога устати на суду, кажу правни стручњаци. Америчка унија за грађанске слободе назвала је овај поредак „очигледним и неуставним“.
„Председник такође нема овлашћења да препише статут Конгреса извршном наредбом која намеће погрешно тумачење члана 230“, наводи се у саопштењу АЦЛУ-а.
Други, попут Кејти Фелоу, вишег адвоката у Институту за први амандман Книгхт, рекли су да Трамп „не може, по извршној наредби, променити законе“. Тумачење члана 230 од стране администрације такође је у супротности са ранијим судским пресудама, рекла је она.
„То је управо супротно од тога колико је савезних судова то тумачило деценијама“, рекао је Фаллов за Дигитал Трендс.
Цурт Левеи — предсједник Комитета за правду, непрофитне групе која промовише ограничене владине и судске номинације — рекао је да је сама извршна наредба „ограничена зуби” у вези са чланом 230, пошто захтева од независне Федералне трговинске комисије (ФТЦ) и Федералне комисије за комуникације (ФЦЦ) да прилагоде своја тумачења Одељка 230.
Ипак, ако би ФТЦ предузео неке мере на Трампов захтев, то би „сигурно било оспорено“ на судовима, рекао је он.
Та претња судским споровима, тврди Фалоу, имаће застрашујући ефекат на интернет компаније, додајући „терет“ онима који су изазвали Трампов гнев.
„Ако сте одговорни за све што је објављено на вашем сајту, били бисте толико забринути због одговорности да никада не бисте ништа хостовали“, рекла је она. „Један од утицаја ове извршне наредбе биће да их потенцијално натера да двапут размисле о модерирању коментара који би се могли протумачити као пристрасни у односу на конзервативне гласове.
Левеи је рекао да су се Твитер и друге компаније суочиле са питањима о својим напорима да провере чињенице, и да их ова наредба може натерати да више одустану од провере чињеница како би се заштитили од правних одговорност.
„Овде проблем неће бити суштина провере чињеница – већ одлука о томе кога ће проверити“, рекао је он. „Не знамо како ће пејзаж Секције 230 изгледати за неколико година. Најсигурније би било да престанете са провером чињеница. Нико вас неће тужити што нисте проверавали чињенице.”
То би била победа за Трампа, посебно од када Твитерова провера чињеница његовог твита за гласање поштом био катализатор извршне наредбе.
Трампова директива државном тужиоцу Вилијаму Бару у извршној наредби да испита „непоштене и обмањујуће“ праксе у технолошки гиганти су такође упозорење да би компаније ускоро могле да се нађу на нишану федералних регулаторних поступак.
Трамп и други републиканци дуго су се бунили против Фејсбука и Твитера, тврдећи то циљали су на њега и друге конзервативне гласове за умереност док су дозвољавали либерална гледишта остати. У прошлости је обећавао акцију против компанија као што су
Већи део његовог мандата те претње су биле шупље. Али овом извршном наредбом, чак и ако њено тумачење на крају буде избачено на судовима, Трамп шаље снажну поруку: спреман је да се бори.
Препоруке уредника
- Јутјуб коначно постаје озбиљан у вези са подкастовима
- Трамп наводно и даље жели да америчка влада буде плаћена за предложену продају ТикТока
- Трамп је потписао извршну уредбу којом би се ТикТок, ВеЦхат могао забранити за 45 дана
- Сенатори из ГОП-а желе да олакшају тужбу технолошких компанија због пристрасности
- Сен. Рон Вајден: Трамп жели да натера Твитер да 'глуми домаћина његове лажи'
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
