Фујифилм ГФКС 50С преглед

У нашој рецензији Фујифилм ГФКС 50С, погледаћемо која ће се најперспективнија камера средњег формата појавити у неко време. То је друга камера средњег формата без огледала, која стиже одмах иза Хасселбладовог елегантног, али спорог Кс1Д-50ц. Фујифилмов циљ са ГФКС је једноставан: узмите средњи формат и учините га приступачнијим. У томе је свакако и успело. ГФКС има скоро све главне функције прилагођене кориснику које се налазе у камерама које су више оријентисане на потрошаче, укључујући брзо време покретања, артикулисани екран осетљив на додир, познати распоред контроле, ЈПЕГ у пуној резолуцији у камери и сензор за самочишћење — све оно што је Кс1Д недостаци.

Можда цена, од 6.500 долара, није оно што бисмо назвали приступачном, али чак и то је пријатељскије од цене од 9.000 долара за Кс1Д.

Све ово доводи до производа који комбинује привлачност ексклузивности својствену средњем формату са лакоћом коришћења фотоапарата за широку употребу. Да ли то чини савршеном камером за стоматологе да убаце на сувозачка седишта свог основног модела Порсцхе 911 када крену да снимају пејзаже током викенда? Или је ово машина за праве професионалне фотографе? Можда је то нешто између.

Дизајн и спецификације

Фујифилм је преузео оно што је научио развијајући своје камере Кс-серије и применио те лекције на ГФКС. Иако је прилично већи, подсећа на Кс серију водећи Кс-Т2 на више начина. Наменски точкићи за ИСО и брзину затварача су на врху, док се отвор бленде контролише преко прстена на сочиву. Помало чудно, нема точкића за компензацију експозиције. Уместо тога, велики секундарни екран на врху камере приказује све ваше релевантне информације о снимању. Ово је заиста сјајан екран који користи додатну некретнину на врху великог рукохвата ГФКС’к.

Задњи ЛЦД екран се нагиње горе-доле и може да се окрене удесно за око 45 степени, баш као и Кс-Т2. Као камера без огледала, нема оптичког тражила. Уместо тога, постоји уклоњиво електронско тражило (ЕВФ). Ако га оставите, уштедите мало тежине, али ћете вероватно желети да га задржите већину времена. Велик је и удобан за употребу, и иако је његова резолуција од 3,7 милиона тачака свакако оштра, пати од моара, што је помало неугодно. Фујифилм такође продаје опциони адаптер за нагиб и окретање за то - ако вам не смета да издвојите додатних 570 долара.

Тело уопште делује прилично велико, посебно с обзиром на његову краткоћу размак прирубнице назад, који је само око 1/4 инча дужи од Хасселбладовог КСЦД носача на Кс1Д, док је тело скоро један инч дубље. То је због тога што се одељак за батерију налази између сензора и ЛЦД-а, а не у ручки као што је уобичајено на другим камерама. Ово дефинитивно повећава запремину, али такође омогућава доступност батерије када је камера на стативу или када користите опциони вертикални грип ($600).

Са причвршћеним тражилом, ГФКС је тежак 2 фунте без сочива, скоро пола фунте тежи од Хасселблад Кс1Д. Док Фујифилм прави неке релативно компактне приме, два сочива која смо тестирали — 32-64 мм ф/4 и 110 мм ф/2 — дефинитивно нису мала. Све у свему, чини се да је Хасселблад много више фокусиран на производњу преносивог система са Кс1Д, док Фујифилм на неки начин премошћује јаз између тога и традиционалног ДСЛР-а средњег формата.

У унутрашњости ћете пронаћи ЦМОС сензор од 50 мегапиксела димензија 43,8 к 32,9 милиметара, исти онај који се користи у многим другим камерама средњег формата, укључујући Кс1Д, Пентак 645З и Пхасе Оне ИК250. Стриктно, ово је „изрезани“ средњи формат, само 70 посто већи од 35 мм, познат и као фулл-фраме. Ово је довољно за инхерентну предност у односу на фулл-фраме када је у питању пријемљивост светлости, али чак и када се ГФКС може похвалити највећим ИСО опсегом од било које камере још да користе овај сензор — проширив до 102.400 — неке камере пуног формата могу да буду веће (иако нивои буке неће нужно бити бољи у исто време ИСО).

Међутим, снимање при ултра-слабом осветљењу заправо није оно што овај фотоапарат користи. Аутофокус се врши на чипу преко система за детекцију контраста од 117 тачака који, пре свега, покрива цео оквир — али заиста воли да има пуно светла да би брзо функционисао. У добрим условима, бржи је од онога што смо искусили са Кс1Д, барем када се користе сочива са линеарним мотором (ЛМ), попут ова два која смо тестирали. Тих 117 тачака се такође може поделити на мање величине, повећавајући број на 425.

Са максималном континуираном брзином од само 3 кадра у секунди (фпс), спортска камера то није. Међутим, захваљујући а затварач у фокалној равни, достиже максималну брзину затварача од 1/4.000 секунде, погодну за заустављање свих покрета осим најбржих. (Касније ћемо покрити недостатке затварача у фокалној равни.)

Занимљиво је да ГФКС има и прикључке за микрофон и слушалице. Чак има и ХДМИ излаз. Све ово ради подршке видео режиму од 1080п за који се кладимо да ће имати врло мало користи. Претпостављамо да је боље имати него не, али нико неће купити ову камеру за видео.

Корисничко искуство: На терену

ГФКС заиста сија као пејзажна камера. Овде се све спаја на начин који користи своје предности док избегава своје слабости. Као што смо видели са Хасселблад Кс1Д, овај сензор ствара прелепе пејзаже захваљујући прилично екстремном динамичком опсегу и пуно детаља. Овде је аутофокус детекције контраста савршено довољно брз, или се фокусирајте ручно помоћу функције убацивања на екрану или тражилу да бисте га заиста укључили. Већа величина и тежина камере могу доћи у обзир ако требате да носите своју опрему пешке на добру раздаљину, али то неће утицати на начин на који заправо користите камеру када поставите на статив.

ГФКС је такође потпуно заштићен од временских услова, као и сва сочива, тако да не морате да бринете да ће вас мало кише, прашине или снега успорити. Са ЦИПА оценом од 400 снимака, моћи ћете да снимате и дуже. Штавише, на основу нашег искуства, употреба у стварном свету ће вам вероватно дати више у распону од 600 снимака.

Оно што нам се није толико допало је количина изобличења коју производи 32-64мм ф/4 објектив. Изобличење је уобичајено код широкоуглова, али знајући колико добро Фујифилм може да управља њиме на сочивима као што су КСФ 16мм ф/1.4 за његове камере Кс-серије, било је мало разочаравајуће видети га овде.

Као улична камера, што је очигледно нешто у чему би ГФКС требало да буде „добар“, то се не уклапа. АФ је преспоро, али углавном је камера превелика. Нема шансе да би се неко осећао пријатно када би снимао овај фотоапарат за дискретне уличне портрете; привукли бисте превише пажње на себе. Држите се Кс-серије ако је улична фотографија ваша игра.

Иако свакако препоручујемо да користите ову камеру на стативу, није лоша ручна. Тежина је подношљива, иако ми више волимо ергономију Кс1Д.

ГФКС једноставно почиње да се распада је када снимате субјекте у покрету. Перформансе континуираног АФ-а су толико лоше да практично онемогућавају праћење субјекта у покрету. За непокретне субјекте, као што су позирани портрети, АФ за један снимак ради сасвим добро. Заостаје за системима за детекцију фазе који се налазе у фулл-фраме и АПС-Ц ДСЛР-овима и камерама без огледала (укључујући Фујифилмове сопствене моделе Кс-серије), али се и даље осећа као да реагује. Надајмо се да ће будуће ажурирање фирмвера побољшати континуирани АФ перформанс.

Корисничко искуство: У студију

У студијском окружењу, додатни део ГФКС-а га не задржава (ипак је ипак мањи од већине других камера средњег формата). Снимили смо серију портрета користећи 110мм ф/2 објектив, који је сада горе са Сигма 135мм ф/1.8 Арт као једно од наших омиљених портретних сочива. Наше поставке осветљења су биле прилично једноставне, састојале су се од једног или два монолигхта Профото Д1, и били смо прилично задовољни резултатима. Али ГФКС има једну мучну бригу када је у питању снимање са блицем: затварач у жижној равни.

Овде се понаша више као ДСЛР пуног формата или камера без огледала него друге камере средњег формата, од којих већина користи лиснате затвараче. О овоме смо мало причали у нашој Хасселблад Кс1Д рецензија, али у основи лиснати затварач може да се синхронизује са блицем при било којој доступној брзини затварача, док затварачи у фокусној равни имају максимум, изнад којег цео сензор није истовремено експониран, па би коришћење блица довело до делимичног изложеност.

Међу камерама пуног формата (и АПС-Ц), та максимална брзина синхронизације блица је обично 1/200 или 1/250 секунде, али на ГФКС (вероватно због већег сензора) је само 1/125. Сада, на нашој специфичној локацији, ово није био проблем – амбијентално светло је било довољно слабо да бисмо га могли исећи на бази ИСО и 1/125, чак и када снимамо на ф/2.8. Међутим, ово би могло да изазове проблеме у другим сценаријима, посебно када снимате на отвореном и користите блиц као допунско светло или да надјачате сунце. Међутим, није крај света, јер увек можете да ставите филтер неутралне густине на сочиво - али ово ће ефикасно смањити снагу блица поред амбијенталног светла, тако да ће вам можда требати јачи строб од онога што бисте могли да извучете на другим системима средњег формата.

Дакле, када је у питању рад у студију (или на отвореном са блицем), ГФКС је одличан за ентузијасте и неку професионалну употребу, али врхунски комерцијални сниматељи могу имати проблема са тим. Ово није само због затварача. ГФКС је способан фотоапарат, посебно с обзиром на његову цену у поређењу са другим опцијама средњег формата, али камера је само један део једначине у професионалној студијској фотографији. Фујифилм једноставно не нуди комплетно решење за ток посла као што то чине Хасселблад или Пхасе Оне, а тачка пригушивања постаје софтвер.

Можете да снимате повезани на рачунар помоћу ГФКС-а, али само са Фујифилм-овим Кс Ацкуире софтвером ограниченим функцијама или у Адобе Лигхтроом преко додатка од 29 долара. А ако желите да стварно контролишете камеру из Лигхтроом-а, мораћете да издвојите 79 долара за Про верзију поменутог додатка.

Повезивање или не, у суштини морате да се ослоните на Лигхтроом за обраду РАВ-а. Сада, Лигхтроом има своје предности — користимо га свакодневно — али када је у питању чист квалитет слике, можете постати бољи резултати коришћењем софтвера прве стране, а комерцијални пуцачи средњег формата обично су прилично специфични ово. Хасселблад има Фокус, а Пхасе Оне има одличан Цаптуре Оне, али Фујифилм има само своју незгодну РАВ Филе Цонвертер ЕКС покреће Силкипик, који изгледа као да је направљен за Виндовс 95 (што је, претпостављамо, у складу са Фујифилмовим етосом ретро дизајна).

Сада, нећемо улазити превише у ово, јер искрено, Лигхтроом је вероватно у реду за просечног корисника, али постоји начин да хакирајте Фуји РАВ датотеке тако да могу да се отворе у Цаптуре Оне, преваром софтвера да мисли да су слике снимљене на Пхасе Оне ИК250 дигиталном задњем делу (који користи верзију истог сензора). Урадили смо то, упоредили резултате са Лигхтроом-ом и открили да је то учинило приметну разлику. Цаптуре Оне је у целини имао продорнији изглед, са бољим контрастом боја и средњег опсега, уз задржавање свих детаља светлих делова и сенки. У Лигхтроому, сенке су имале тенденцију да се блокирају раније упркос подразумеваној кривуљи тона која је била веома, веома равна.

То не значи да не можете да радите у Лигхтроом-у да бисте дошли до сличне крајње тачке, али је за то потребан посао. Дефинитивно постоји разлика између програма направљеног за сваку камеру под сунцем и програма који је посебно дизајниран да искористи предности сензора средњег формата. Опет, ово вероватно није велики проблем за већину корисника, али врхунски студијски професионалци можда желе да размисле двапут.

Да ли је средњи формат заиста бољи од пуног формата?

Па, технички одговор је да. Компанија за бенцхмаркинг сензора слике ДкОМарк је недавно објавила своје резултате за Хасселблад Кс1Д-50ц (102) и Пентак 645З (101), стављајући их на прву и другу позицију у укупном пласману. Обе камере користе исти основни сензор као и Фујифилм ГФКС. Међутим, фулл-фраме Никон Д850 не заостаје много, са оценом 100. Копајте мало дубље и видећете да Д850 заостаје само у погледу ИСО осетљивости — на бази ИСО од 64, он је у суштини једнак средњем формату.

Ово је резултат развоја сензора пуног формата који се одвија бржим темпом од средњег формата (Хасселблад је представио прву камеру изграђену на истом сензору средњег формата од 50 МП пре скоро четири године). Преласком на средњи формат, Фујифилм је у основи прескочио фулл-фраме, и неко се може запитати зашто. Посматрајући тржиште, одлука је разумљива: у најмању руку борба би била борба против Сони-ја у арени без огледала пуног кадра. Фујифилм је за себе направио лепу нишу са својом АПС-Ц Кс серијом, а ГФКС је изгледа био покушај да се створи још једна ниша, овог пута у сегменту вишег квалитета. (Фујифилм је у прошлости правио филмске камере средњег формата, али ГФКС је његов први дигитални фотоапарат.)

Такође власницима Кс-серије даје нешто чему желе да теже што је довољно другачије да не обезвреди њихове тренутне камере. Сваки власник Фујифилм Кс-Т2 би вероватно био прилично одушевљен ГФКС додатком у његов арсенал (укључујући и овај рецензент), али једна камера сигурно не би заменила другу.

Али све док улажете у потпуно нови систем, да ли трошење 6.500 долара на ГФКС има смисла? Да ли вреди тај додатни један или два бода на семафору? Имајте на уму, чак и за тренутне кориснике Кс-серије, не може се много добити боравком у кампу Фуји (ГФКС и Кс серија деле дизајн ципела и систем менија, али није да можете да користите исти сочива). Ако тражите резолуцију, динамички опсег и ИСО осетљивост, могли бисте да потрошите нешто више од половине тог новца и остварите 95% пута помоћу Никон Д850 или Сони А7Р Марк ИИИ. И са било којом од ових камера, добили бисте бољи аутофокус, брже рафално снимање, веће максималне брзине затварача, много боље видео режиме и мањи укупни пакет (нарочито код Сони-а). Ох, и имаћете много шири избор сочива за избор (иако, Фујифилм ради добар посао изграђујући свој екосистем сочива релативно брзо).

Гаранција

ГФКС има једногодишњу ограничену гаранцију, али Фујифилм нуди опционо трогодишње продужење за 299 долара. Тхе ГФКС сервисни пакет, који пружа снижене поправке, опрему за позајмице и друге услуге, може се додати продуженој гаранцији за укупно 599 УСД или купити засебно за 499 УСД.

Оур Таке

Тешко је направити рационалан случај за камеру као што је ГФКС. То је фантастична машина која може да произведе неке заиста дивне фотографије, али уз то колико су добре камере и објективи пуног формата добили последњих година, средњи формат једноставно нема смисла за већину стрелаца, посебно „изрезани“ средњи формат који се овде користи. Без бржих сочива, чак ни субјективна предност мање дубине поља није стварно присутна.

Међутим, чак и ако не освоји ваш ум, ГФКС ће можда освојити ваше срце. Неће радити за сваки ниво професионалаца, нити је то само ексклузивна играчка за аматере са богатим укусом. Допада се правим фотографима пружајући емоционално искуство које је без премца и пружа то искуство са одличним квалитетом слике (чак и ако није много бољи од фулл-фраме). Ако заиста уживате у процесу фотографисања, заљубићете се у овај фотоапарат. Позива вас да својој теми приступите методично и пажљиво, и доказује да ићи споро није увек лоша ствар.

Овде можемо да снимамо много камера, а када дође време да их пошаљемо назад, генерално можемо да их пустимо да оду са мало више од „па, то је било забавно“. Али ГФКС је био другачији; откако је напустио наше руке, нисмо престали да размишљамо о томе. Заиста смо уживали у снимању, чак и ако вам не можемо дати научни разлог зашто.

Постоји ли боља алтернатива?

Морамо признати да је већини људи боље са камером пуног формата; то је једноставно тако. Наоружани Никон Д850 и неким Сигма Арт стаклом, нећете имати проблема да креирате слике које се упореде са онима са ГФКС-а — и то ћете учинити за много мање новца. Неки ће чак тврдити да су АПС-Ц камере такође добре за већину фотографа, док је камера попут Олимпус ОМ-Д Е-М5 Марк ИИ користи померање сензора за снимање слике од 40 мегапиксела са мале Мицро Фоур Тхирдс сензор.

Ако сте постављени на средњи формат, и то без огледала, Хасселблад Кс1Д пружа добру конкуренцију. Није нужно бољи, али његов фокус на компактности - и на телу и на сочивима - је плус за неке кориснике. Такође је део успостављенијег система средњег формата (који укључује бољи софтвер за обраду). Међутим, не можемо занемарити да кошта 2.500 долара више од ГФКС-а, нити има било какве удобности попут аутоматског чишћења сензора или ЈПЕГ-а пуне резолуције у камери.

Ако вам не смета повећање величине, такође можете преузети Пентак 645З за нешто мање од 5.500 долара сада, захваљујући тренутном рабату од 1.500 долара који изгледа неће нигде ићи у скорије време. Као ДСЛР, долази са оптичким тражилом, али пати од мање покривености АФ подручја у поређењу са ГФКС.

Колико дуго ће трајати?

Ово је веома добро направљена машина која би требало да траје годинама које долазе. Сочива су мало мање значајна, вероватно као резултат покушаја уштеде на тежини, али нисмо наишли на проблеме током периода прегледа.

Нејасно је када ће камера бити замењена новом верзијом, али бисмо очекивали да ће имати релативно дуг производни циклус, вероватно три и више године. Почео је да се продаје у фебруару 2017.

Треба ли га купити?

Баш као што смо рекли у вези са Хасселблад Кс1Д, већина нас не би требало. Ваш новац је вероватно боље потрошити на врхунски систем пуног кадра и неке добре објективе. Али морамо признати да смо волели да снимамо са ГФКС-ом, и ако имате новца за спаљивање, и вама ће се свидети. Само је важно схватити да је одлука о куповини више емоционална, а да су награде углавном емоционалне.

Препоруке уредника

• Фујифилмов ГФКС 50С ИИ је најјефтинији фотоапарат средњег формата икада
• Фујифилмов ГФКС100 сада нуди невероватних 400МП слике након ажурирања софтвера
• Мањи и јефтинији, Лумик С5 пуног формата је управо оно што је Панасониц требао
• Са сензором од 50 мегапиксела, Хасселблад 907Кс 50Ц је старински само по изгледу
• Сонијев А7С ИИИ је врхунска 4К видео камера, у изради пет година