Футуристи и технолошке компаније често користе идеју слободе за промоцију производа, али како технологија постаје све компликованија и шири се у сваком аспекту живота, пружа властима све више алата и могућности да посматрају становништво и потенцијално нарушавају оне слободе.
Агенције за спровођење закона, посебно, брзо укључују најсавременију технологију у свој радни ток, и док неки од ових уређаја могу олакшати хватање криминалаца, они такође изазивају забринутост због ерозије приватности и наизглед свеприсутности надзор.
Препоручени видео снимци
Можда нигде дихотомија између безбедности и наметљивости није тако очигледна као у софтверу за препознавање лица. Софтвер постаје застрашујуће добар у разликовању једног лица од другог, а иако то значи да можете откључати најновије иПхоне једноставно гледајући у камеру, то такође значи да власти могу да скенирају читаву гомилу, бирајући појединце камата. Ово такође није само ствар научнофантастичних ноћних мора; Шерифова канцеларија округа Вашингтон у Орегону већ је користила Амазонов софтвер за препознавање лица, скраћујући време потребно за идентификацију осумњичених на само неколико секунди и хапшење првог осумњиченог у року од недељу дана коришћењем новог систем,
према Амазону.То би могло олакшати хватање криминалаца - у теорији, у сваком случају - али изазива забринутост међу скептицима и чуварима грађанских слобода попут Америчке уније за грађанске слободе. Било кроз телевизијске низове затвореног круга (попут оних који се користе у Лондону) или преко дронова који лете изнад главе, закон агенције за спровођење су могле да држе на оку кога год желе, пратећи кретање приватних грађана где год да може да иде.
Паметни телефони су још једна област у којој полиција покушава да прикупи информације о осумњиченима. У Царпентер в. Сједињене Америчке Државе, Врховни суд је испитао случај у којој је полиција користила информације о локацији из евиденције мобилног телефона осумњиченог да би представила детаљан извештај о кретању осумњиченог током одређеног временског периода. Суд је на крају одлучио да је полицији потребан налог за добијање података о локацији мобилног телефона, а главни судија Џон Робертс је написао: „С обзиром на јединствену природу евиденције локације мобилног телефона, чињеница да информације држи трећа страна сама по себи не превазилази захтев корисника на Четврти амандман заштите. Било да влада користи сопствену технологију надзора... или користи технологију бежичног оператера, сматрамо да појединац одржава легитимно очекивање приватности у запису о својим физичким кретањима као што је снимљено кроз ЦСЛИ.”
Међутим, полиција такође користи технологију на начине који могу промовисати већу одговорност и безбедност у спровођењу закона. На пример, нека одељења су коришћење виртуелне стварности за обуку официра у руковању напетим ситуацијама. Многе полицијске управе у САД, као одговор на оптужбе високог профила о полицијској бруталности и неоправдано снимање, експериментишу са камерама за тело, укључујући и оне које се аутоматски укључују када је ан официр извлачи оружје, или чак камере које су увек. Дебате о томе како друштво треба да одмери безбедност у односу на приватност вероватно неће успорити, а ни потрага за напреднијом технологијом од стране органа за спровођење закона.
Препоруке уредника
- Нова технологија супертанких звучника ће поставити звук на неочекивана места
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
