Док Аппле наставља да се бори са ФБИ-јем око шифровања иПхоне-а, његов тихи извршни директор је постао активиста за заштиту приватности. У широком интервјуу објављеном у четвртак у часопису Тајм, Кук је дао даљи увид у непопустљив став компаније о шифровању, као и у свој.
Далеко од тога да одустане или поклекне, Кук је своје најоштрије изјаве до сада резервисао за свој интервју, удвостручивши своје посвећеност приватности и сугерисање да захтев ФБИ-ја крши Устав САД и грађански слободе. Прикупили смо најснажније и најоткривеније цитате из транскрипта, а једно је сигурно: федералци имају страшног непријатеља, а он никуда не иде.
Препоручени видео снимци
Цео интервју у часопису Тиме можете прочитати овде.
Опширније: Аппле вс. ФБИ Сховдовн | Аппле вс. ФБИ: Потпуна временска линија рата око технолошке енкрипције
Аппле је интерно расправљао о овом питању
На почетку интервјуа, Кук је објаснио како је ФБИ приступио Аппле-у у вези са добијањем информација са иПхоне 5Ц пуцача из Сан Бернардина. Након што је поднио и одупирао се неким захтјевима ФБИ-а за податке, влада је тужила Аппле. Замолио је Аппле да креира код који ће му помоћи да упадне у иПхоне и потенцијално друге телефоне из различитих кућишта. Аппле је одбио и отворено пркосио судском налогу да то учини. Кук каже да одлука није донета из хира или преко ноћи, али је то нешто о чему су он и други челници Аппле-а претходно дуго разговарали.
„Када смо видели да влада иде не само до ове мере, већ сада иде у већој мери и тражи од нас да развијемо … нови производ који одузима сву сигурност аспекте, и чини им једноставним процесом да погоде много хиљада различитих комбинација лозинки или шифри, рекли смо да знате, тај случај је сада важан“, Кук рекао. „Много људи интерно је било укључено. Нисам само ја седео негде у соби и одлучивао на тај начин, то је била напорна одлука. Размишљали смо о свим стварима о којима бисте мислили да бисмо ми размишљали."
Суштина Апплеовог аргумента је да стварање бацкдоор-а за приступ ФБИ-у није само опасно, већ представља кршење грађанских слобода и америчких вредности. Кук се у својим аргументима позивао на Устав и Повељу о правима.
„Када размишљам о грађанским слободама, мислим на темељне принципе земље“, почео је Кук. „Слободе које су у Првом амандману. Али и основно право на приватност.”
Кук тврди да уклањање енкрипције неће учинити Американце сигурнијим, нити ће их заштитити приватност: „Верујем да ако узмете приватност и кажете, спреман сам да се одрекнем све своје приватности да бих био сигуран. Дакле, пондерисао си га као нулу. Моје мишљење је да је шифровање много бољи, много бољи свет. … И мени је толико јасно да чак и ако одбаците важност приватности, шифровање је прави пут.”
Не можете имати приватност без сигурности
Још једна кључна ствар коју је Кук изнео током интервјуа је да се у овом случају не ради о приватности или безбедности - већ о томе да имате обоје.
„Нико не би требало да има кључ који окреће милијарду брава. Не би требало да постоји."
„Знам да сви то желе да осликају као приватност насупрот безбедности, као да се можете одрећи једног и добити више од другог“, рекао је Кук. „Мислим да је то веома једноставно и нетачно. Ја то уопште не видим тако."
Кук верује да када то посматрате као или-или проблем, кажете да морамо да мењамо приватност за безбедност. А ако то урадимо, онда сте можда зауставили једног лошег момка, али „разоткрили сте 99 одсто добрих људи“.
„Мислим да је то приватност и сигурност или приватност и сигурност насупрот сигурности“, додао је он. „Није да добробит људи, њихово физичко благостање није део приватности. То је. Веома јесте.”
Опасности од стражњих врата
Кук је поновио своје страхове у вези са стварањем бекдора за владу, насликавајући застрашујући сценарио у коме се усваја закон против шифровања.
„Рецимо да сте управо повукли шифровање. Хајде да то забранимо. Хајде да ти и ја то забранимо сутра. И тако ми седимо у Конгресу и кажемо, нећеш имати шифровање. Шта се онда дешава?" упитао. „Па, ја бих рекао да ће лоши момци користити шифровање неамеричких компанија, јер су прилично паметни.
„Дакле, јесмо ли онда заиста безбеднији? рекао бих не. Рекао бих да смо мање безбедни, јер смо сада отворили сву инфраструктуру да људи могу да залуде."
Исто важи и за постављање бацкдоор-а да бисте могли да добијете своје поруке или дигиталну комуникацију, тврди Кук. У случају размене порука, Кук каже да Аппле не жели да чита или чува ваше поруке. Објаснио је да је Аппле-ов посао само да пошаље поруку - а не да је прочита или складишти негде да би се касније могла прочитати.
„Ја сам ФедЕк тип. Узимам ваш пакет и испоручујем га“, рекао је Кук. „Мој посао није да га отворим, направим копију, ставим у свој кабинет у случају да неко касније пожели да дође и каже, „Волео бих да видим твоје поруке.“ То није улога коју ја играм… Нико не би требало да има кључ који окреће милијарду браве. Не би требало да постоји."
Више технологије значи више података и више опасности
Кук је назвао еру технологије „златним добом надзора“, јер „постоји више информација о свима нама, много више него пре 10 или пет година. Свуда је.”
Он се противи аргументу да је Аппле-ов притисак на енд-то-енд енкрипцију добар као да је „мрак“.
„Нико не пада у мрак“, рекао је. „Мислим, заиста, поштено је рећи да ако ми пошаљете поруку и она је шифрована, поштено је рећи они то не могу да добију а да не оду код вас или код мене, осим ако то неко од нас нема у свом облаку у овом тренутку тачка. То је поштено рећи. Али не треба да се сви фокусирамо само на оно што није доступно. Требало би да направимо корак уназад и погледамо укупан износ који је доступан."
„Зато што постоји брдо информација о нама. Мислим, има толико тога. У сваком случају, ја нисам обавештајна особа. Али само погледам и то је брдо података."
Америка ће учинити праву ствар
На крају крајева, Кук верује да ће Америка учинити праву ствар и заложити се за право на приватност и шифровање.
„Мислим да има превише доказа који би сугерисали да су [закулишна врата] лоша за националну безбедност“, рекао је он. „То значи да заиста избацујемо оснивачке принципе на страну пута. Тако да мислим да има толико ствари које сугеришу да то не би урадили. То није нешто због чега губим сан. Веома сам оптимиста, морам да будем, да ће у дебати, јавној дебати, све ове ствари порасти и видећете како разум преузима.”
„Право на приватност је заиста важно. Извучеш ту циглу, и још једну, и убрзо кућа пада.”
Овај случај има потенцијал да постави опасан преседан, рекао је Кук, али такође има потенцијал да Америку постави на праву страну историје у дебати о шифровању.
„Водићемо добру борбу не само за наше купце већ и за државу“, рекао је Кук. „Ми смо у овој бизарној позицији у којој бранимо грађанске слободе земље од владе. Ко би икада помислио да ће се ово догодити? Нисам очекивао да ћу бити у овој позицији. Влада увек треба да буде та која брани грађанске слободе. И овде постоји замена улога. Мислим, још увек се осећам као да сам помало у неком другом свету, да сам на неки начин у овом лошем сну."
Да бисте прочитали цео транскрипт, идите на време.
Препоруке уредника
- Не могу да верујем како је наш ОнеПлус 11 вс. Показао се тест камере иПхоне 14 Про
- Аппле извештава о рекордном приходу упркос глобалном недостатку чипова
- иПхоне 13 Про је управо добио врхунску функцију коју би МацБоок Про требао имати
- Тим Кук брани уклањање апликације за протесте у Хонг Конгу из Апп Сторе-а
- Тим Кук је рекао да је Силицијумска долина изградила фабрику хаоса. Да ли су Апплеове руке чисте?
