Ажурирано 05-08-2015 од Маларие Гокеи: Додао је одговор Едварда Сноудена на пресуду.
Препоручени видео снимци
Узбуњивач НСА Едвард Сноуден назвао је пресуду „охрабрујућом“
Само дан након што је жалбени суд пресудио да је НСА-ин програм надзора незаконит по савезном закону, исти човек који је процурио информацију у штампу — Едвард Сноуден — поздравио је одлуку, током интервјуа на Нордијском медијском фестивалу са Форбес’ сарадник Руна Сандвик.
„Ова одлука неће утицати само на програм метаподатака телефона“, рекао је он. „То ће утицати на сваки други програм масовног надзора у САД убудуће.
Сноуден је рекао да, иако пресуда није у потпуности окончала програм, то је важан корак напред за земљу.
„Ово што је оборен је заиста радикална промена у нивоу отпора који је влада Сједињених Држава до сада пружила“, рекао је Сноуден. „До сада су судови говорили у суштини, није наше место или наша улога да говоримо извршној власти како да ради свој посао. Изузетно је охрабрујуће видети да суд почиње да мења своје мишљење и каже „ако Конгрес неће усвојити разумне законе, ако извршна власт се неће понашати као одговорни чувар слободе и права у начину на који извршавају законе, на судовима је да кажу да је и ово прошло далеко.'"
У пресуди се шпијунирање НСА проглашава незаконитим према савезном закону
У првобитној тужби АЦЛУ-а се наводи да је НСА-ин програм надзора неуставан на основу тога што крши приватност америчког народа. Овога пута, Апелациони суд није пресудио о уставности програма надзора, већ је узео лакши начин провере поступака НСА против овлашћења које јој је дао Конгрес користећи одељак 215 Патриота Ацт. Суд је пресудио да је НСА-ин програм телефонског надзора премашио првобитне намере Конгреса и стога је незаконит.
Суд је пресудио да је НСА-ин програм за надзор телефона премашио првобитне намере Конгреса.
Конкретно, НСА-ин програм прикупљања „метоподатака масовне телефоније“, који је први открио бивши извођач радова НСА Едвард Сноуден, нашао се под надзором суда. Окружни судија Џерард Линч навео је у одлуци суда на 97 страница да је програм нарушио приватност Американаца и да га није одобрио Конгрес.
„Такав експанзивни развој државних репозиторијума некадашњих приватних записа био би невиђено смањење очекивања приватности свих Американаца“, написао је Линч.
„Можда је такво смањење потребно због потреба националне безбедности суочених са опасностима савременог домаћег и међународног тероризма“, додао је он. „Али очекивали бисмо да таквој важној одлуци претходи суштинска дебата и изражена непогрешивим језиком. Нема доказа о таквој дебати.”
Суд се није позабавио тежим питањем да ли је програм НСА прекршио забрану четвртог амандмана на претресе који су спроведени без налога. Други круг је вратио случај Паулију на даљу истрагу и одбио је да одобри предложену прелиминарну забрану за заустављање прикупљања података програма НСА. Одељак 215 Патриотског закона, који је коришћен да се оправдају поступци НСА, истиче у јуну, забрањујући било какве нове радње од стране Конгреса.
Нејасно је шта ће се даље десити у овом случају и други против НСА, али одлука суда да оживи тужбу представља велики напредак у тренутној ситуацији у вези са контроверзним програмима надзора НСА. Наставићемо да ажурирамо овај пост са више информација како случај буде напредовао. Можете прочитати пуна судска одлука овде.
Препоруке уредника
- Француски судски спор против Валвеа може имати озбиљне импликације на продају игара
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
