Будућност паметних градова може значити смрт приватности

Замислите да би земља могла знати да ли ходате по њој.

Замислите када би та деоница тротоара могла да каже колико сте тешки, колико брзо идете и куда идете. Замислите да би тај пут могао тачно одредити колико људи хода или трчи или вози бицикл или га прескаче у било којој секунди.

Шта ако би град могао да види све те информације? Да ли бисте желели да ходате по том тлу?

Шта ако нисте имали избора?

Градови широм земље тестирају паметан град алате за праћење својих грађана и боље оптимизовање њиховог рада — а урбанисти морају да уравнотеже ове високотехнолошке методе са забринутошћу око приватности и масовног надзора.

„Ако град постави ове сензоре свуда, шта мислите, колико би времена требало да прође пре него што могу да идентификујем ваш одређени образац корака?“ питао је Џејмс Ворд, адвокат за податке и приватност. „Не баш дуго. Људи су створења навике и обрасца.”

Градови се развијају ка све дигиталнијој будућности, са надзорним камерама свуда, препознавањем лица као животном чињеницом — и да, чак и „паметним тротоари.” Али ко поседује те податке, где се они чувају и да ли је етично прикупљати информације о грађанима које би могле да се користе за њихову идентификацију?

Изградња 'бољег' тротоара

Ти футуристички тротоари су већ овде.

Од почетка марта, паметно тло се пилотира на неким неоткривеним локацијама у северном делу Њујорка и Конектиката, према Џесика О. Маттхевс, извршни директор и оснивач Унцхартед Повер.

Метјуз је рекла за Дигитал Трендс да се њена компанија нада да ће ускоро имати инсталирано паметно тло широм земље.

Њени делови паметног тла су величине 3 са 3 стопе и опремљени су полимерним сензорима ојачаним влакнима за које Метјуз каже да се лако могу надоградити.

Закрпе би могле да се користе за „паметан и одрживи развој инфраструктуре“ у градовима САД, рекао је Метјуз. Идеја је да се омогући градовима да боље процене, предвиде и регулишу саобраћајне токове и обрасце, како на улици тако и на тротоарима, и на тај начин боље разумети које ресурсе користити где.

Наравно, једно велико питање је, може ли ово тло рећи ко, тачно, хода по њему?

Не, рекао је Маттхевс дефинитивно.

„Са нашим подацима, најбоље што можете да добијете је да постоји тренд у одређено време“, рекао је Метјуз. „Можда има пет људи који ходају у овом правцу. Али не бисте знали ко су они."

Међутим, анонимни скуп података ретко је стајао на путу некоме ко је желео да сазна информације.

Заговорници приватности кажу да органи за спровођење закона, неустрашиви трагалац или хакер који је дошао до података Унцхартед Повер-а вероватно неће бити заустављени. Ти подаци се могу комбиновати са снимцима сигурносних камера или са технологијом препознавања лица као што је Цлеарвиев АИ да схватите, са разумном тачношћу, ко сте и куда идете.

„Није реално претпоставити да не можете да упарите податке о корацима са другим информацијама за идентификационе људе“, рекао је Ворд за Дигитал Трендс.

Метјуз је тврдила да би само са њеним скупом података било немогуће рећи „ово је ова особа“.

„Међутим, ако ово спојите са постојећим камерама, то је посебна ствар“, признала је она. „Људи се већ посматрају и сви ови скупови података заједно би могли да се користе за креирање извештаја о мањинама. Али то је разговор о надзору, а не разговор о прикупљању података. Можете прикупити велике количине података без нарушавања приватности."

Да ли је потребна регулатива?

Истина је да су надзор и прикупљање података две различите — ако су повезане — ствари.

Међутим, једно може лако нахранити другог. „Поновна идентификација наводно анонимног скупа података је веома једноставна“, рекао је Ворд. „Све што вам треба је неколико тачака података и имате ИД. Питање је заиста које заштитне мере можемо да имамо."

Стручњаци су за Дигитал Трендс рекли да ће вероватно пасти на владу да створи ове заштитне мере и указали на то преседане попут Опште уредбе о заштити података (ГДПР) у Европи или Калифорнијског закона о приватности потрошача (ЦЦПА) као Водич.

Приватна индустрија је превише непоуздана да би сама смислила ове заштитне ограде, кажу стручњаци.

„У индустрији безбедности сам 23 године, и једна ствар коју сам научио је да кориснику никада не можете веровати права ствар“, рекао је Џејмс Кардер, главни безбедносни уред и потпредседник ЛогРхитхм-а, безбедносне обавештајне службе компанија.

"Амерички модел саморегулације је оно што нам је дало 'информациони капитализам', који основну људску активност претвара у робу", додао је Ворд.

Забринутост због широко распрострањеног државног праћења цивила недавно је дошла до изражаја док стручњаци за јавно здравље и власти покушавају да прати ко је међу нама можда је имао контакт са носиоцем ЦОВИД-19.

„У случају глобалне пандемије, корисно је имати систем за идентификацију образаца“, рекао је Ворд. „Али импликације на приватност зависе од постојања регулаторног оквира који захтева од програмера да раде оно што је најбоље за појединце.

Ворд је приметио да ГДПР ЕУ има „огромна ограничења“ за локалне самоуправе да управљају подацима за здравље и добробит. Такође је рекао да тренутно нема ништа слично у САД.

Грег Кахн, председник и извршни директор Конзорцијум за Интернет ствари, сложио се да када је у питању ситуација као што је ЦОВИД, постоји огроман компромис између приватности, погодности и безбедности.

„У друштвима као што је Кина, где влада усваја технологију и сви морају да је се придржавају без ње углавном се може рећи да се прикупљање података може користити за ублажавање криминала и обуздавање болести“, рекао је Кан за Дигитал Трендс. „Ако постоји возач Убера на Менхетну који је погођен, да ли Убер или та особа треба да одустану од информација о свим путницима који су се возили са њим? То би открило много информација о њему.”

Ко поседује податке?

Тед Лехр себе описује као „архитекту података“ за град Остин у Тексасу, где покушава да примени неке од мера паметних градова које развијају предузетници попут Метјуза. Лехр је рекао да покушава да повуче границу између ефикасног и корисног прикупљања података и надзора.

„Ми то схватамо озбиљно у Остину и желимо да радимо ствари етички“, рекао је он за Дигитал Трендс. „Локална управа је спремна да схвати шта грађани желе. Људи са којима разговарам овде кажу да немају ништа што би личило на надзор и не желе да све своје податке ставе на располагање да би зарадили новац. Али имамо много отворених података."

На пример, Лехр је рекао да тренутно раде на предлозима за спречавање ГПС праћења људи који су били у јавним зградама или просторима. Али подаци се и даље прикупљају и није јасно ко поседује или чува те информације.

„Ако аутомобил вози поред сензора, ко поседује податке?“ упита Лехр. „Да ли је то произвођач аутомобила? Особа која вози ауто? Град у коме се аутомобил возио? Компанија која је направила сензоре? Да ли би онда покушали да продају те информације или да вам продају огласе засноване на јавној инфраструктури?“

Заштита информација о приватности била је нешто на чему је Остин радио, али Лехр је вратио одговорност на приватни сектор да се бави питањима приватности.

Кан се сложио: „Данас, 2020., тражите од компанија да то ураде… Коронавирус је савршен пример за то. У САД је [остављено] локалним ентитетима да доносе велике одлуке - да ли се школе или музеји затворе - а тамо где се људи појачавају је на пословном нивоу."

Растућа свест

Чак и пре него што је пандемија ударила, једна од највећих прича о приватности била је појава Цлеарвиев АИ, сајта који се рекламира органима за спровођење закона као сигурна технологија за препознавање лица. Цлеарвиев је тражио фотографије и информације о људима на сајтовима друштвених медија - потез који је противан Условима коришћења услуге већине ових сајтова - како би изградио своју базу података.

Као одговор на, два америчка сенатора покушао да уведе неке мере које би ограничиле употребу препознавања лица од стране органа за спровођење закона. Предлог закона назван „Закон о етичкој употреби препознавања лица“ није добио никакву пажњу у Вашингтону.

Али то не значи да неће. ЕкпрессВПН анкета фебруара открили да би 92% Американаца избрисало апликацију коју су редовно користили ако би сазнали да је продала њихове податке трећој страни.

Такође је откривено да је „више од две трећине (68%) Американаца забринуто због све веће употребе технологије за препознавање лица, а 78% због њених потенцијалних злоупотреба.

Харолд Ли, потпредседник ЕкпрессВПН-а, рекао нам је да ће, како се паметни градови развијају, приватност бити део разговора.

„Да ли можете успешно да постигнете тај циљ, друго је питање“, рекао је он. „У теорији, свако прикупљање података заиста може бити анонимизирано на начин да не утиче на приватност појединца. Али то зависи од тога како се поступа са тим подацима."

Што поставља питање како поступати са подацима тако да прикупљање података не пређе у директан надзор.

Метјуз - која је жена боје коже - рекла је да би један корак могао бити да компаније и градови укључе жене и људи у боји, који су можда свеснији где лежи граница дигиталне приватности, за столом са другима доносиоци одлука.

„Неизбежно је да се технологија надзора користи несразмерно против обојених људи“, сложио се Ворд.

„Било би лепо имати сарадњу у којој људи из различитих индустрија могу да виде како се ово може учинити што правичније“, рекао је Метјуз. „Узбудљиво је имати систем који ће имати предности прикупљања података, али желимо да скалирамо на начин који је намеран и промишљен.

Препоруке уредника

• Хомеи вероватно ради са свим вашим паметним уређајима. И поштује вашу приватност
• Паметна брава Нев Левел је можда најмања икада направљена, али има мноштво функција
• Предстојећа паметна светла Визе Булб Цолор имају светлу будућност
• Алека може да процени колико електричне енергије троше паметни кућни уређаји
• Паметна улична расвета би могла да помогне у контроли проблема светлосног загађења