Ове године више од пет милиона људи мање укључено да гледам награде Академије церемонија него деценију раније — најниже оцене у историји витке златне статуе. Није ни чудо што АБЦ, који држи права на церемонију у наредних деценија, наводно је послао тим руководилаца да се састане са челницима Академије филмских уметности и наука (АКА тхе Ацадеми), тражећи нове начине за привлачење већег броја гледалаца.
Садржај
- Популарност над квалитетом
- Боља академија
Како би повратила гледаоце, Академија је најавила нову категорију „популарног“ филма, која ће истаћи филмове попут Црни пантер, Вондер Воман, и вероватно било које сличне филмове о кокицама. Другим речима, врсте врхунских извођача на благајнама које обично не изазивају критичко разматрање чланова Академије. Нова категорија, која ће бити дебитована на фебруарској церемонији, има запањене многе инсајдере из индустрије и многе филмофиле који постављају питања.
Шта ће се сматрати довољно популарним да се такмичи у категорији? Како тачно дефинишете „популарно“? Хоће ли чињеница да би највећи филмови кокица ове године могли да разводе сам бренд?
Повезан
- Оскари Пренос уживо: Гледајте 74. доделу Оскара бесплатно
- 10 најбољих Оскара икада, рангираних
- Молим вас, не дозволите да биоскоп за одрасле умре
Али моја највећа брига је још једноставнија. Бринем се да би додела Оскара ускоро могла да личи на још једну велику церемонију доделе медијских награда која је готово уништена њеним клањањем популарној култури: Греми.
Популарност над квалитетом
Покрет да се популарни филмови укључе уз друге категорије изгледа као први корак низ исту клизаву стазу која је довела до доделе Гремија да креирају одвојене категорије за Цоунтри, Фолк, Америцана и Америцан Роотс музика, или да се модерна црна музика подели на реп, урбану модерну и Р&Б – са мало или без очигледних разлика између категорије.
Подела сличних уметничких дела на толико различитих сегмената обезвређује свеукупну критику.
Гремијеви су деценијама покварени – и искрено, готово неугледни. Ин оп-ед написан почетком 2018, музички критичар Вашингтон поста Крис Ричардс је отишао толико далеко да је рекао да су само три избора за „Албум године“ заправо важила у последњих 38 година доделе награда.
Нико не би тврдио да је било која церемонија доделе потпуно објективна, али у неком тренутку, подела сличних уметничких дела на толико различитих сегмената обезвређује укупну критику самог уметничког дела.
Штавише, трудите се да истакнете популарне ствари ради популарности обезвређујете награду, а то је лоше и за рејтинг. Прелазак у такмичење у популарности није помогао Гремијем, који јесте приметио стални пад гледаности последњих година, баш као и Оскари. Ово изгледа као нешто што је члан Академије требало да укаже руководиоцима АБЦ-а који су толико заинтересовани за продају огласа и очне јабучице.
А опет, они који емитују церемоније доделе награда постали су толико заљубљени у популарност, индустрију утицаја и продаје производа, често се чини да нико у оделу не обраћа пажњу на уметничко дело себе.
Можда је још важније, изгледа да нико у сали одбора АБЦ-а не разматра значајне промене које смо видели у начину на који се медији праве и конзумирају у 2018. Пад рејтинга готово сигурно иде паралелно са смањењем броја претплатника кабловске, порастом стриминга и чињеница да Холивуд и индустрија у целини више немају толико загрљај славе на друштвеним медијима и Јутјубу ере.
Боља академија
Заиста је нешто што је у години Црни пантер, филм снимљен скоро у потпуности црним и са црним људи, заради 700 милиона долара, реакција Академије је: "Морамо да измислимо нешто одвојено... али једнаки“.
— Марк Харис (@МаркХаррисНИЦ) 8. августа 2018. године
Јасно је да Оскари, као и Греми, имају проблем са разноликошћу и укљученошћу, како у погледу њихових стварних гласачких тела, тако иу погледу садржаја који истичу. Али најбољи начин за решавање ових проблема је да се више ради на стварању гласачког круга различитих стручњака, уместо да се једноставно фокусирате на крајњи резултат. Можда би се тада више гледалаца заправо укључило у догађај, јер би приказао тачнији портрет индустрије - и земље - у целини.
Ако се категорија „популарна“ ипак нађе на гласачком листићу, једно је сигурно: Академија за филмове би требало да буде веома забринути због тога шта ће бити номиновано и како се то пореди са укупним избором за најбољи филм, или можда имају Греми ниво проблем. Како данас стоји, чак и површно поређење листа музичких критичара на крају године у поређењу са онима који су освојили златне грамофоне оставиће сваког озбиљног љубитеља музике да се смеје (или плаче).
Узмите овогодишње награде Греми као доказ: да ли је ико осим оних који броје свој новац заиста мислио да је Бруно Марс 24К Магиц био је бољи албум од Лордеовог Мелодрама, Јаи-З 4:44, Кендрицк Ламар ПРОКЛЕТИ., или Цхилдисх Гамбино'с Пробуди моју љубав? Прави критичари сигурно не мисле тако. Након објављивања крајем 2016. 24К Магиц није чак ни доспео на листу 10 најбољих на крају године Роллинг Стоне, Виле, или Дигитал Трендс, што се тога тиче, између многих других.
Иако увек постоје недоумице око тога шта ће бити номиновано за најбољи филм на Оскарима, не можете изнети скоро исту критику на рачун најновијих номинованих за најбољи филм – филмова као што су Облик воде, Дункирк, Пошта, или Три билборда изван Ебинга, Мисури. Али са укључивањем категорије Најбољи популарни филм, ускоро ћемо можда моћи.
Да ли филм заслужује једнаку пажњу у кругу победника само зато што је ставио гузице на места? Ако Академија заиста тако мисли, неће проћи много времена пре него што ће јој бити тешко да убеди победнике да њене некада жељене златне статуе вреде ништа више од награде Пеопле'с Цхоице Авард.
Препоруке уредника
- Молим те, Марвел, немој да правиш Чуваре галаксије Вол. 4
- Најбољи домаћини Оскара икада, рангирани
- Најмлађи добитници Оскара икада, рангирани по годинама
- Шамар Вила Смита, Бијонсеина песма и још тренутака за Оскара 2022
- Аппле улази у историју освајањем Оскара за најбољи филм
