'Јокер' је проблем, и то је на свима нама

Уметност држи моћ. Може нас променити. Може нас покренути физички и емоционално на начине које не очекујемо, и може нас инспирисати на величину једнако лако као што нас може увући у дубине изопачености.

То је моћ уметности, у свим њеним облицима - и зато смо тренутно на тако незгодном месту када је у питању предстојећи Варнер Брос. филм Јокер.

Јокер је наводно прича о пореклу Бетменовог злогласног, психопатског архи непријатеља који ужива у патњи невиних док носи лице кловна. Неизбрисиво приказано 2008 Мрачни витез аутора Хита Леџера — који је постхумно освојио Оскара за своју невероватну изведбу — Џокер се враћа на велико платно у октобарском филму, у којем глуме Хоакин Феникс као емотивно закржљали изопштеник који се носи са препрекама са којима се суочава у животу тако што се шминка кловновском шминком и постаје титуларна маса убица.

У тренутку када САД доживљавају епидемију поремећених мушкараца који се упуштају у смртоносне пуцњаве као одговор на неке уочене мале,

Јокер не може доћи у неприкладније време - и представља јединствену дилему за све заинтересоване из овог или оног разлога.

Писмо Ауроре

Породице жртава пуцњаве у Аурори, ЦО 2012, која је резултирала са 12 смртних случајева и повређенима 70 других током пројекције филма о Бетмену Успон црног витеза (наставак Мрачни витез) недавно написао отворено писмо до Јокер студио Варнер Брос. Слике које изражавају забринутост да би филм могао да инспирише још једног масовног пуцача. Да је убица у пуцњави у Аурори, Џејмс Холмс, у почетку био - али погрешно — повезан са ликом Џокера чини везу између новог филма и трагедије у стварном свету још забрињавајућом. Аутори писма упоредио главну главну улогу филма са Холмсом, још један „друштвено изолован појединац који се осећао ’погрешио’ од стране друштва“.

„Брине ме да једна особа која је можда тамо – и ко зна да ли је то само једна – која је на ивици, која жели да буде масовни убица, може бити охрабрена овим филмом“, рекла је Сенди Филипс, мајка жртве Ауроре Џесике Гави, која је радила са породицама других жртава на изради писмо. "И то ме ужасава."

Она није сама.

Ове недеље, америчка војска упозорили су припадници службе кредибилних претњи које је открио ФБИ у вези са потенцијалним актима насиља на пројекцијама Јокер инцелима, радикализованим мушкарцима чија је насилна, мизогинистичка идеологија укорењена у перцепцији самих себе као „недобровољних целибата“ којима је друштво крива. Убица са Исла Висте, Елиот Роџер, идентификовао се као инцел пре него што је убио шест људи и ранио 14 других 2014. године у близини кампуса Универзитета Калифорније у Санта Барбари.

Сам Холмс се често сматра херојом у неким инцел круговима, а то је разговор у тим круговима око Јокер то је ставило ФБИ и америчку војску у стање приправности.

То није број тела

Свему узнемирујућем зулу око филма додаје се изненађујуће презирни одговор редитеља филма, као и Феникса, који су обоје изгледа истински збуњен да би ико могао видети везу између лука социјално поремећеног психопате у филму и оног недавног стварног света изопћеници-убице.

Пхоеник напустио интервју на питање о ефекту који би филм могао имати на особе склоне насиљу, док је редитељ Тодд Пхиллипс сугерисао Јокер а његова прича о просечном човеку који одлучује да постане масовни убица је не другачије него да од Јохн Вицк, стилизовани акциони филм о готово нерањивом убици који се пробија кроз легије плаћених убица да казни злочинца који је убио његово штене.

Оно што Филипс - и, очигледно, Феникс - изгледа не схватају је да број тела у филму није оно што изазива црвене заставе.

Поларизујућа дебата

Није тајна да су слаби закони о контроли оружја у САД, у комбинацији са сродником нације незаинтересованост за лечење проблема менталног здравља, су срж епидемије масовне пуцњаве у држава. Упркос великој подршци јавности за разумно регулисање оружја и побољшано ментално здравље пракси, значајан напредак по оба питања остаје далека нада у актуелним друштвено-политичким Животна средина.

Међутим, пошто су преживели Аурора и безбројне групе за заступање, мисли комаде, критичари, и чак психолози тврде, моћ филма (или других облика уметности, у том случају) да инспирише, обликује мишљења, па чак и подстакне акцију, такође је део те опасне слике.

Дебата је завршена Јокер има поларизовано јавно мњење, при чему једна страна препоручује да пажљиво погледамо теме филма и вероватноћу да ће инспирисати другог стрелца, а друга одбацује ту препоруку једна од две позиције: или филм не може да сноси кривицу за нечије поступке, или да је позивање филма на одговорност клизав пут до потпуног искорењивања креативног слобода.

Први аргумент потиче из истог, основног филозофског табора као „криви особу, а не пиштољ“ и одузима уметности моћи да се креће и инспирише своју публику, док друга сугерише да су гомиле тела које стварају масовни стрелци цена коју плаћамо за очување креативног слобода.

Докази против првог — који подржавају моћ уметности да нас инспирише и покреће — је у овом тренутку добро документовано. Што се тиче последњег, то морбидно осећање вероватно неће наћи много подршке када га ставите на консензус јавности (нарочито међу преживелима масовних пуцњава).

Али то није спречило браниоце филма да ставе Јокер у средишту имагинарне битке за наше стваралачке душе.

Клизава падина

Не чуди та одбрана Јокер је изједначено са одбраном уметничке слободе, с обзиром да аргумент нуди најбољу одбрану за нечињење.

Признајући да филм као Јокер могло би заиста повећати вероватноћу да још један масовни пуцач као што је Холмс нас приморава да бирамо између наше способности да уживамо у филму без осећаја кривице и могућности да нанесемо штету невиним људима.

То је тешка морална дилема коју треба представити повременим љубитељима филмова — што вероватно објашњава зашто, у тренутку када је већина великих издања већ почела да се приказује за критичаре, унапредјују пројекције Јокер су упадљиво ограничени на филмске фестивале на којима присуствују само најпосвећенији филмофили. Већа је вероватноћа да ће та публика дати приоритет биоскопској креативности у односу на све потенцијалне друштвене или културне импликације филма, чак и док велича моћ медија да инспирише своју публику.

Ту се не завршавају ни лепљиве импликације филма.

Контроверзе око Јокер такође има гадну навику да иначе отворене, прогресивне филмске љубитеље ставља у тежак положај без обзира да ли су гледали филм.

У време када смо позвани - и позивамо друге - да слушамо гласове преживелих злостављања, расизма, малтретирања и других неправди, постоји доста отпора на упозорења преживјелих након пуцњаве у Аурори и других који имају искуства из прве руке са управо таквим појединци Јокер могао потенцијално да инспирише. Преживјели су идентификовали тематске црвене заставе којих трагична искуства чине акутно свјеснима, али када је у питању Јокер, постало је превише уобичајено да одбацимо оно што нам говоре.

Нема лаких решења

У овом тренутку, остало је само недељу дана до Јокер планирано је да стигне у биоскопе, не постоји лако решење за проблеме које филм поставља.

С једне стране, студио би могао да одложи објављивање филма до одговарајућег времена, али нема извесност да ћемо икада доћи до такве тачке, с обзиром на мноштво препрека за лечење основних узрока масовности пуцњаве. Насупрот томе, студио би могао да изда Јокер у биоскопима по распореду, окружени облаком контроверзе, страха и наде — заједно са свима који купује карту — да ће њено наслеђе имати више везе са благајнама него са мецима из стварног света и крвопролиће.

Најизводљивија опција би могла бити да се образују најистакнутији заговорници филма — Филипс и Феникс — о компликована питања која су филм и његове теме присутне у свету у коме су огорчени људи који се окрећу масовним убиствима сувише реални појава. Као амбасадори тако високопрофилног филма, они имају могућност да пренесу праву поруку о причи у којој причају Јокер, и било би добро да проведете више времена у јачању те поруке уместо да напуштате интервјуе или осуђујете критичаре.

Што се нас осталих тиче, филм као Јокер долазак у позоришта чини да сви погледамо шта смо заправо спремни да жртвујемо. Ако ми као друштво ћутимо на Јокер или покушајте да то рационализујете као да је то само филм, то значи да смо само за суочавање са узроцима масовних пуцњава када нас директно не погађају — и не захтевају никакво самопожртвовање или самопреглед.

Немам одговор шта тачно треба да урадимо са таквим филмом Јокер излазећи у оваквом тренутку. Али знам да постоји велика моћ у уметности, и дугујемо је себи – и генерацији која расте са бауком масовна пуцњава која се надвила над њиховим канцеларијама, школама и биоскопима — да би с великом одговорношћу користили ту моћ.

Препоруке уредника

• Ко је најбољи Џокер икада? Ми рангирамо све глумце који су играли Бетменовог непријатеља број 1
• Глинено лице и Човек-шишмиш би требало да добију филмски третман „Џокер“.
• Батманова избрисана сцена открива Џокера Барија Кеогана
• Шала је на нама: Џокер доминира овогодишњим номинацијама за Оскара
• Полиција Њујорка шаље полицајце на тајном задатку на пројекције Џокера за први викенд