Оно што је изванредно у вези са овим трендом је да смо већ неко време имали ову посебну идеју самоуништавајуће комуникације, како у медијима тако иу стварном животу. Само што сте морали да будете супер шпијун да бисте то искористили.
Препоручени видео снимци
Али већина нас не може тврдити да су тајни агенти. Па зашто се овај не баш футуристички начин технологије тако жестоко ухватио? Шта одједном морамо да кријемо?
Интимност без трења
Желим да користим пример секстинга да илуструјем како се интимност појављује у комуникацији од особе до особе. Не зато што Снапцхат, Поке и Вицкр експлицитно шаљу апликације за слање порука, иако су погодне за такву врсту дељења. Пре зато што је то отприлике онолико интимно колико можете добити у било ком онлајн контексту.
Реците да сте у новој вези. Ваш телефон је ту и само мислите да би сликање неке коже могло бити узбудљиво. Слање СМС-а тој слици значи слање тих уљудних јединица и нула кроз ваздух на забаву у коју сте тек почели да верујете да вас неће разоткрити. У тај једноставан чин уложено је значајно.
Дељење себе на тако дубоко висцерални начин превазилази делокруг услуга као што су ЦхатРоулетте у време његовог врхунца или чак Вине јер та слика има тежину. То нешто значи. Отуда и реакција коју људи воле освета-слика-постер Хунтер Мооре добили тако што су профитирали због нежељеног објављивања тих слика.
Ова врста интимности је очигледно корисна и пожељна чак и у свакодневном разговору, чак и када емоционални и социјални ризик није тако висок. Омогућава људима да буду сами себи поштени за разлику од својих посредованих ја, идеја која остаје спорна када су у питању ствари попут Фејсбука. Идеја да ће ове поруке бити уништене чини дељење много моћнијим јер појачава интимност, као да каже да је ово намењено само вама и вама. И та осећајна интимност уклања инхибиције, омогућавајући људима да покажу више себе без ризика од каснијег осуђивања, или чак да претрпе повреду приватности коју нису могли да контролишу.
Мисли мање
Они могу послужити као функционални разлози зашто су такве апликације важне, али се не дотичу баш зашто су популарне. И популарни су зато што Фејсбук и Твитер су постали некул. И једни и други нису кул јер су углавном лишени „афективне релације“ – тог осећаја који имате када се искрено повезујете са неким. Тај осећај је још снажнији јер је пролазан.
Упркос свеприсутности Фејсбука и саму скалу његовог друштвеног графикона, врста дељења коју користимо у Фацебоокланду често може бити хладна. У тежњи Марка Закерберга да поново створи Веб на своју слику, осећај истинске повезаности је спласнуо у корист празних лајкова и равних жеља за срећан рођендан. Слично се може рећи и за Твитер, ехо комору корисну за вести и брзе рафале подмуклих разговора, али не и за размене из близине које преносе стварне људске емоције.
Па смо почели да размишљамо мање. Инстаграм је ионако у почетку био место за дељење тренутака у стилу бележака са блиским пријатељима. Исто важи и за Вине и Пут. А и ови примери су преоптерећени жељом за обимом. Прошле године, Паир је разбио калуп наплативши се као друштвена мрежа за две особе. Оно што се тиче ових апликација је да се осећају топлије, интимније. Осећају се лично. Стога се осећамо спремнијим да поделимо ствари које бисмо можда нерадо додали бучним разговорима који се дешавају са њиховим већим рођацима.
Кроз апликације као што је Снапцхат, несталност у размјени порука доводи ту идеју до свог логичног завршетка, додајући хитност и осећај приватности који ствара осећај блискости између пошиљаоца и прималац. Стало нам је до онога што се шаље јер неће бити ту заувек. Постоји нешто попут Мементо Мори у самој идеји да ће чак и пролазно „Здраво“ умрети када је велики део наших живота – чак и ако не и наша тела – овде заувек.
Изгубљена приватност
Чини се да нас више не узнемирава идеја да све што делимо на мрежи, у извесној мери, није наше – да чак и најобичнији прљави веш може бити просијан очима које стално посматрају. На Твитеру, Фејсбуку и Гуглу ваш идентитет је роба и компаније ће наставити да се боре за ваше драгоцене податке како би циљале огласе. Посредници података попут Ацкиома постоје за ову изричиту сврху.
Што ништа не говори о ризику од хакера да компромитују ваше податке или да компаније крше прописе о приватности. Тхе Нев Иорк Тимес је данас претрпео велику повреду која је довела до крађе лозинки њеног особља. Популарна апликација за размену порука Пре само неколико дана откривено је да ВхатсАпп чита контакте корисника и крши законе о приватности.
У клими која изгледа препуна проблема са приватношћу због начина на који се информацијама рукује и контролише, ствари постају много једноставније ако те исте информације нису у рукама људи. Снапцхат је историјски био транспарентан у вези са начином на који информације које преноси ако буду уништене скоро одмах, мада са неким важним изузецима када је у питању спровођење закона. Исто важи и за Поке, иако уништава податке након неколико дана. Вицкр је креиран имајући на уму безбедност, додајући Дропбок функционалност која омогућава да се датотеке самоуниште након одређеног времена.
Једна од најстаријих изрека информатичког доба је да се све држи на интернету. Не можете побећи од онога што сте урадили, шта сте тражили, па чак ни где сте били. Можда је овај тренутак први пут да се тој идеји одупире.
Препоруке уредника
- Шта ће се догодити са вашим ВхатсАпп налогом ако не пристанете на нову политику приватности
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
