Свађа Доналда Трампа са Твиттером постала је правна ствар, као председника потписао извршну наредбу који настоји да регулише компаније друштвених медија циљањем Члан 230. Закона о пристојности у комуникацији, закон који штити интернет компаније од одговорности за садржај који корисници објављују на својим сајтовима.
Садржај
- Компаније друштвених медија су кључне за заустављање дезинформација
- Трампова наредба би могла имати застрашујући ефекат на политику дезинформација
Извршна наредба настоји да класификује сајтове друштвених медија попут Твитера и Фејсбук као издавачи — што их чини одговорним за садржај на својим платформама — говорећи „не можемо дозволити ограничен број онлајн платформи за ручно бирање говора коме Американци могу приступити и пренети онлајн.”
Препоручени видео снимци
Да ли ће се такво тумачење одржати на суду, Трампов налог долази у страшно време. С обзиром да пандемија коронавируса и даље бесни широм света и председнички избори који долазе касније ове године, дезинформације онлајн је опасан као што је икада био - и ова извршна наредба би могла да подстакне технолошке компаније да одустану од својих Напори.
Повезан
- Најновије функције Твитера односе се на сузбијање дезинформација о изборима
- 2020. приморала је Биг Социал да поправи своје недостатке, али је прекасно за лако решење
- Теорије завере се већ шире уочи председничке дебате Трамп-Бајден
Компаније друштвених медија су кључне за заустављање дезинформација
Од зоре интернета људи лажу на њему. Али дезинформације на мрежи се крећу брже и даље него икада раније на друштвеним медијима, понекад са разорним последицама.
Како се коронавирус ширио светом, тако су се шириле и дезинформације на мрежи. Завере о пореклу вируса распламсале тензије између Сједињених Држава и Кине; људи су тврдили да је вирус дошао из кинеске лабораторије, што је навело кинеске изворе да оптуже САД да су извор вируса. Политичари су ускочили у заверу.
Дезинформације су такође угрозиле здравље људи, јер су трговци промовисали упитне додатке за здравље, па чак и испијање избељивача као лекове за болест.
Вирус није једини тренд који изазива екстремне дезинформације. Успон 5Г технологија је била светионик за теоретичаре завере, који оптужују 5Г куле ширења корона вируса, ширења рака, па чак и контроле времена. Ове гласине су навеле људе да спале 5Г куле у Британији и узнемиравале раднике који су их инсталирали.
У једном од најтрагичнијих примера моћи друштвених медија, војска Мјанмара је користила Фејсбук као платформу за подстицати насиље против муслиманске мањине Рохиња у земљи, кампању коју је Међународни суд правде оценио као геноцида.
Платформе друштвених медија попут Твитера и Фејсбука су с правом примале критике у прошлости њихово одбијање да сузбију дезинформације, али свака им част, предузели су важне кораке недавно. И једно и друго
Твитер је показао своју посвећеност новој политици када је проверио чињенице у твиту самог Трампа, супротставивши се председниковим тврдњама да би гласачки листићи били лажни. Ово је био подстрекавајући инцидент који је натерао Трампа да изврши извршну наредбу о друштвеним медијима.
У свету у коме информације, истините или лажне, теку слободно и стално, важно је за организације попут Твитера да пронађу тачне информације и угуше неистине.
„Превише је тога за појединце за обраду“, каже Кристи Росцхке, генерални директор Невс/Цо Лаб-а на Цронките школи новинарства АСУ. „Не можемо да истражујемо сваку ствар коју видимо, било да је то твит, или мем, или чланак који читамо од новинске организације, а очекивања да ће људи урадити то истраживање су, мислим, веома наивно. Дакле, ове врсте естетске хеуристике, попут провере чињеница или етикете (када су подржане истраживањем) су вредне.
Према Росцхкеу, нова политика Твитера је прави потез за платформу.
„Мислим да је очекивање да ћемо добити чињеничне информације о платформама нешто што ми као корисници платформи треба да захтевамо“, каже она. "И ово је корак ка стварању неких процеса који се на крају могу идентификовати као нормативно понашање."
Једна од великих препрека у онлајн дискурсу је начин на који појединци тумаче информације на начин који им одговара њихова политичка уверења, ментални процес који је психолог Џонатан Хејт једном упоредио са секретаром за штампу. Када се људи сусрећу са информацијама, они их тумаче на начин који је у складу са њиховим идентитетима и веровањима.
С обзиром на моћ мотивисаног расуђивања, тешко је замислити да би неко ко је снажно стао на страну одређеног твита могао бити подстакнут провером чињеница, али Рошке верује да то ипак вреди учинити.
„Товде ће увек бити људи који иду до крајности који се једноставно не могу поколебати“, каже она, „али мислим да је важно запамтити да има много људи који су усред тога, а постоје докази који подржавају да провере чињеница и исправљање дезинформација на платформама могу бити од помоћи за те људе.”
За медијске организације, било да се ради о платформама друштвених медија као што су Твиттер или традиционалним новинским кућама, важно је да пруже контекст и увид одговарајућих стручњака. Међутим, нема лаких одговора,
„Платформе треба да имају вишеструки приступ“, каже Рошке, „који укључује појављивање и одређивање приоритета релевантних стручњака и квалитетне информације из реномираних извора и провере чињеница… И уклањање или барем ублажавање и умањивање сумњивих садржај.”
Трампова наредба би могла имати застрашујући ефекат на политику дезинформација
Чини се да је Трампова тврдња да је његова провера чињеница била партијска одлука и да је његова извршна наредба неопходна како би платформе друштвених медија спречиле да бирају ко ће говорити на мрежи.
Примамљиво је надати се да ће судови поништити Трампово тумачење, јер су генерално стали на страну интернет компанија када су у питању пресуде о одељку 230. Тај процес, међутим, може дуго да потраје, посебно ако се одвија кроз разне судове. На пример, подстакла је Трампова извршна наредба о забрани путовања више од годину дана правне борбе пошто су судови оспорили или потврдили делове закона.
У времену између извршне наредбе и одлуке Врховног суда о њој, платформе друштвених медија могу доживљавају застрашујући ефекат, јер оклевају да се обрачунају са дезинформацијама због страха од правних реперкусија.
Цурт Левеи, председник ограниченог владиног непрофитног Комитета за правосуђе, рекао је проверу чињеница постаје „ситуација без победе“ за компаније друштвених медија ако се суоче са правним изазовима за своје Одлуке.
„Не знамо како ће изгледати пејзаж 230 година од сада“, рекао је он. „Најсигурније би било да престанете са провером чињеница. Нико вас неће тужити што нисте проверавали чињенице.”
Извршни директор Твитера Џек Дорси остао је при одлуци своје компаније да провери Трампа, твитујући да ће „повежите тачке супротстављених изјава и покажите спорне информације како би људи могли да процене себе.
Али Трампова предстојећа извршна наредба је можда већ убедила друге да одустану.
Фацебоок је хвалио своје напоре да уклони и надгледа дезинформације на својој платформи, али у интервјуу за Фок Невс, извршни директор Марк Закерберг изгледа да говори управо супротно.
„Само чврсто верујем да Фејсбук не би требало да буде арбитар истине“, рекао је Закерберг. „Мислим, генерално, приватне компаније - посебно ове платформске компаније - не би требало да буду у позицији да то раде."
Препоруке уредника
- Трамп је дозволио да се врати на Фејсбук и Инстаграм
- Шта је члан 230? Унутар закона који штите друштвене медије
- Следећа председничка дебата ће бити виртуелна, али Трамп каже не
- Како разговарати са својим пријатељима и породицом о дезинформацијама и теоријама завере
- Трамп одобрава договор са Орацле-ом / ТикТок-ом... у концепту
