Усред контроверзи око Поштанска служба САД, изгледа да је сама агенција истраживала неке безбедносне алтернативе. Према Форбес, УСПС је у фебруару поднео пријаву за патент за „систем гласања који може да користи безбедност блокчејна и поште да обезбеди поуздан систем гласања.
Садржај
- Нови метод валидације
- Само један део слагалице
- Погоршање дигиталног нереда
„Регистровани гласач добија компјутерски читљив код поштом и потврђује идентитет и потврђује тачне информације о гласачком листићу на изборима“, пише у патенту. „Систем одваја идентификацију бирача и гласове како би се осигурала анонимност гласања и складишти гласове у дистрибуираној књизи у блокчејну.
Препоручени видео снимци
Портпарол УСПС-а је рекао да је патент "на чекању". Нису понудили даље коментаре о било каквом истраживању које би могло бити у току.
Повезан
- Хакери кажу да су гласачке машине рањиве. Али то није прави проблем
- „Заслепљујућа“ шминка неће преварити препознавање лица. Ево шта стручњаци кажу да ће
- Зашто дубока забрана неће решити стварне проблеме Фејсбука
Нови метод валидације
Идеја коришћења блокчејна за чување и валидацију идентитета није нова, али идеја да се користи у контексту гласања представља компликован проблем.
Блоцкцхаин је технологија која је развијена заједно са интернет криптовалутом Битцоин као сигурна, децентрализована књига за праћење Битцоин трансакција. Идеја је била да ако постоји стална ротација више различитих сервера широм света, сви праћењем информација у књизи, било би готово немогуће хаковати или променити књига књига. Ова идеја је ухваћена у више различитих сектора и индустрија као потенцијални нови начин за безбедно складиштење података.
Роберт Галарза је извршни директор компаније ТруТраце Тецхнологиес, која одржава платформе за праћење интелектуалне својине са омогућеним блокчејном. Он мисли да је блокчејн „заиста будућност“ гласања и да би коришћење блокчејна „могло да потврди идентитет“ и „осигура тачност резултата гласања“.
Гласач би могао да отпреми своју личну карту или регистрацију бирача, а затим да је аутоматски потврди онај ко држи главне кључеве књиге. „То би било као да имамо један главни рекорд гласања који би постојао заувек. Без пребројавања, без вешања, без руског хаковања“, рекао је Галарза.
Само један део слагалице
Међутим, обезбеђивање идентитета особе само је део приче када је у питању гласање. И док еванђелисти попут Галарзе верују да би употреба блокчејна у гласању могла бити неизбежна (заиста, неколико општина у Индија и Русија је то већ испробала), други софтверски инжењери и криптографи не деле исти сунчани поглед. У ствари, они се брину да би то могло погоршати гласање.
2017. писао је софтверски инжењер Бен Адида пост на блогу разбијање безброј разлога зашто је коришћење блокчејна за гласање непожељно. Адида је сада извршни директор ВотингВоркс, једини непрофитни продавац изборне опреме у САД. У три године откако је написао ту објаву, Адида је за Дигитал Трендс рекао да се није много променило и да и даље верује да блокчејн неће решити све безброј проблема у систему гласања.
Коришћење блокчејна за обезбеђење гласања, рекла је Адида, било би као да возите тенк до продавнице у куповину. "Могли бисте то да урадите, али зашто?" Адида је рекла за Дигитал Трендс. „Тешко је тврдити да те тенк неће одвести тамо, али то није проблем који покушавам да решим.
Другим речима, вожња цистерном до продавнице је супер гломазан начин да се реши један мали део проблема око куповине намирница. Слично томе, у сложеном питању гласања и како то најбоље урадити, рекла је Адида, блокчејн нема шта да дода. И у ствари, то би могло да закомпликује ствари.
Прво, постоји идеја да САД уопште нису спремне да гласају на мрежи, што је тема која је опширно покривена. Без обзира на то, чак и са технолошким кваровима на кокусима у Ајови ове године, стручњаци се и даље слажу да ће гласање путем поште бити најбезбеднији и најздравији начин за спровођење анкете ове године.
„Ако гласате онлајн, главни проблем је како одржати тајност гласања“, рекла је Адида. „Нико осим вас не би требало да зна ваш глас. Ово је услов који не постоји ни за шта друго на мрежи. Очекујете да ваша банка зна колико новца имате. Очекујете да ваш лекар види ваше здравствене картоне. Ако гласате, како да поново створите свет у коме нико не зна како сте гласали, посебно не било ко ко води сервер?"
Ово је нешто што блокчејн не може да реши. „Главни изазов гласања — изградња поверења у исход уз очување индивидуалне бирачке тајне — није решен блокчеином“, рекла је Адида. „Заиста, цела дискусија је споредна појава. Не постоји ништа фундаментално што блокчејн доноси."
„Основни проблем је решавање идеје тајног гласања“, рекла је Адида. „Једини начин на који знамо како да ово решимо је да сваком гласачу дамо папирни листић. Они могу да погледају гласачки листић и кажу „да, мој глас је забележен на КСИЗ начин“, и не морају никоме да говоре како су гласали. Чим ставите иПхоне или сервер између себе и гласачког листића, како знате да гледате свој гласачки листић? То је проблем гласања, а блокчејн не чини ништа да се то реши."
Погоршање дигиталног нереда
Популарни ФинТецх консултант Себастиан Меуниер објавио сличан трактат раније 2020. године, отприлике у исто време када је УСПС поднео патент. Меуниер није одговорио на захтев за коментар, али у свом посту тврди да су „блокчејнови били посебно дизајниран да спречи двоструку потрошњу дигиталног новца без коришћења централне трећине странке. Јавно гласање је сасвим другачији проблем, захтева другачије решење.”
Метју Грин, професор криптографије на Џонс Хопкинсу, изложио је у Твитер теми тачно како би блокчејн додатно закомпликовао ствари уместо да пружа безбедносна решења. Поново је покренуо питање покушаја да се гласање задржи у тајности и без принуде, и како би имплементација таквог система довела до даљег дигиталног нереда.
Зашто блоцкцхаинс не решава проблем гласања. Парт 1/833837
Велико гласање захтева низ компликованих својстава. Људи морају бити сигурни да ће њихов глас бити тачно забележен и пребројан. Али гласови такође морају остати тајни.
— Метју Грин (@маттхев_д_греен) 28. августа 2018. године
Меуниер је показао на студије које је урадио Технолошки институт у Масачусетсу након америчких председничких избора 2016. године, који су открили да би апликација за гласање која је тврдила да користи безбедност блокчејна лако могла да буде пробијена, а гласови су се променили.
Да не спомињем, изгледа да претходни покушаји да би се обезбедило гласање помоћу блокчејна резултирало је софтвером који је на крају био лако хаковати.
У сваком случају, изгледа да све што би могло бити повезано са блокчеином у систему гласања у САД није неизбежно. У изјави за Дигитал Трендс, УСПС је рекао да се „ове године ништа неће догодити“. И док је Галарза назвао евентуалног интеграцију блокчејна „природна еволуција у бољи систем“, и он је сматрао да не постоји начин да се то примени новембра. Адида се сложио.
„Ако желите да гласате путем поште, обавезно затражите гласање поштом што је пре могуће и пошаљите га назад што је пре могуће“, рекла је Адида. „Сви желимо сребрни метак, али гласање нема сребрни метак, само пуно оловних метака.
Препоруке уредника
- Фејсбук каже да је помогао 2,5 милиона људи да се региструју за гласање
- Твитер каже да неће проверавати чињенице Трампове најновије твитове за гласање поштом
- Фејсбук неће забранити политичке огласе који лажу гласаче уочи избора 2020
- Снимање вожњи неће решити Уберов проблем напада, кажу адвокати, али то је почетак
