Стоцк Андроид или Мануфацтурер скинови? Да ли нам и даље треба обоје?

Сви воле сладолед од ваниле. Да ли нам заиста више треба чоколада или малина? Увек можете да убаците мало колача, додате неколико прскања, прилагодите своју ванилу изгледу и укусу који желите, зар не?

Стандардни Андроид је ванилија света паметних телефона, који чини маске произвођача који се налазе на њему, попут Самсунгових Једно корисничко сучеље или ЛГ-јев УКС, други укуси. Постоје неки јаки аргументи у корист стандардног Андроид-а на сваком уређају, али постоје и неки убедљиви разлози да задржите скинове произвођача. То је компликовано питање.

Шта је стандардни Андроид и како се променио?

Пре него што уђемо у ово, хајде да застанемо да дефинишемо о чему говоримо. Стоцк Андроид је верзија оперативног система отвореног кода коју је развио Гугл и најједноставнија је верзија Андроид-а са највећом верзијом. Нема сувишних апликација или додатних подешавања и изгледа јасно; можете чак рећи мало досадно. Због тога чак и Гоогле додаје неке додатне прскалице на своје Пикел телефоне.

Људи имају тенденцију да размишљају о Гоогле-овој линији Пикел и Некус линији пре ње као о стандардном Андроид-у, али Гоогле-ова визија Андроида се заправо одвојила од пројекта отвореног кода пре много година. Гоогле замењује неке основне апликације, учитава сопствени покретач и игнорише ствари попут подршке за МицроСД картице. Расправа око семантике може бити губљење времена, јер је Гоогле-ов Андроид још увек много ближи акција него Самсунгова кожа, и то је постало оно што људи обично мисле када кажу акције Андроид.

Андроид мобилни оперативни систем је у својој другој деценији и јесте еволуирао у великој мери. Гугл се разилазио када је почео да уклања апликације из Андроид-а да би их засебно ажурирао, дозвољавајући му да преноси ажурирања на сваки телефон са том апликацијом. Ово је једна од најосновнијих разлика између Андроид-а и иОС-а – Гоогле објављује велика ажурирања својих главних апликација током целе године која би била наведена као главне недостатке у годишње ажурирање иОС-а, али скрећем пажњу.

Раним верзијама стандардног Андроид-а недостајале су функције и стил. Андроид пионири попут ХТЦ-а додали су стварну вредност својим корисничким интерфејсима. Изгледали су боље, нудили корисне опције прилагођавања и често додавали функције које су људи желели. Током година залиха Андроид је асимилирао најбоље идеје произвођача у основни оперативни систем, било да се ради о додавању додатних почетних екрана, подељеном екрану или надолазећем тамни режим.

Гоогле је са задовољством узео неке од најбољих идеја из маски произвођача; идеје које су већ проверене у јавности. Често су ти произвођачи преузимали идеје из популарних Андроид апликација. Ово је служило као еволутивни механизам који је непрекидно унапређивао оперативни систем. Уопштено говорећи, само врхунац, са много позитивних повратних информација корисника, је доспео до Андроида.

Проблеми са скиновима произвођача

Иако су маске произвођача помогле у побољшању Андроида током година, оне такође представљају одређене проблеме. Они успоравају ажурирања софтвера, користе системске ресурсе и простор и често долазе у пакету са софтвером који се не може уклонити.

Питање Андроид фрагментација превазилази недостатак универзалног изгледа и осећаја. Многи произвођачи одуговлаче када дође време за ажурирање софтвера, јер морају интегришу га са сопственом кожом, прогурају га кроз тестирање, а затим га пошаљу – процес који је често траје месецима. Ово је изазвало безбедносне проблеме, што је Андроид развојни тим је напорно радио да скрати. Не само да власници Андроид телефона морају да чекају на најновије функције, већ им можда недостају и најновије безбедносне закрпе, остављајући њихове уређаје подложним нападима.

Покушаји да се произвођачи натерају да убрзају процес ажурирања софтвера имали су ограничен успех, посебно на тржишту средњег и нижег ранга где телефони обично добијају врло мало ажурирања после издање. Гоогле-у је била потребна друга стратегија, па се одвојио од стандардног Андроида тако што је основне функције поделио на ажурирања апликација и одвојио безбедносна ажурирања од Андроид верзије и ажурирања функција. Ако телефони могу да добију најновије функције и безбедносне закрпе, а да произвођачи не морају да гурају ажурирања софтвера, онда би проблем могао бити решен. Још нисмо тамо, али ако Гоогле успе да ово открије, онда би један од најјачих аргумената против скинова произвођача могао да се истопи.

Још једно питање које су људи традиционално имали са маскама произвођача су перформансе. Самсунгов веома злонамерни ТоуцхВиз интерфејс је често критикован због заостајања. Самсунгу су биле потребне године да то преокрене, али има дубоке џепове. Многи произвођачи са мање новца су се борили да направе добар софтвер и питање је: ако не можете да побољшате оно што Гоогле нуди, зашто да додајете сопствени софтвер? Овај проблем је такође донекле маскиран јер се хардвер тако драматично побољшао, а процесорска снага је порасла на нове висине.

Ипак, чини се да су многи произвођачи угледали светло и да смањују своје додатке. Чини се да је општи тренд ка стандардном Андроиду. Гледајући даље од Гоогле-ових пиксела, данас можете да преузмете телефон од Мотороле, ЗТЕ, Асуса или Нокије и наћи ћете стандардни Андроид или нешто слично њему. Окиген ОС на ОнеПлус телефонима није миљама далеко. Чак је и Сони ближи залихама него икада у својим најновијим уређајима.

Наравно, постоје изузеци, а прва два једноставно продају више телефона него сви остали заједно: Самсунг и Хуавеи.

Разноликост је зачин живота

Као и многи технолошки новинари, годинама певам хвалоспеве Гоогле-овом Андроид-у. Мој телефон се мења из дана у дан и често носим два или више, али онај који ми тренутно увек остаје у џепу је Пикел 3. Сматрам да је Хуавеијев ЕМУИ превише заузет и није по мом укусу, као што је рум суво грожђе. Самсунгове верзије апликација су за мене инфериорније од Гоогле-ових, али сам свестан да је много тога зависи од личног укуса. Такође није увек био случај. У раним данима Андроида, ХТЦ-ов Сенсе је нудио најбоље искуство, а Самсунг је током година понудио неке заиста корисне додатке.

Људи се не држе само Самсунг Галаки телефона из године у годину јер знају како све функционише, то је више од тога. Лојалност бренду, шири екосистем уређаја и јединствене карактеристике које Самсунг нуди све то чини.

Природно је да велики брендови желе да унесу свој идентитет на своје уређаје. Поглед на шта се дешава са Хуавејем сада истиче један од разлога зашто је важно да произвођачи задрже посебан идентитет и сопствене апликације. Шта ако је Гоогле приморан (или одлучи) да вас искључи?

Разноликост коју је Андроид одувек нудио и опција прилагођавања и поправљања били су велики део његовог успеха и још увек су важни. Она рађа нове карактеристике и нуди нам огроман избор. Нико, укључујући Гоогле, заиста не жели униформност у иОС стилу. Али ако ће произвођачи наставити да праве коже, онда постоје неке ствари које треба да се позабаве.

Живети у хармонији

Нема разлога да маске произвођача и стандардни Андроид не могу мирно коегзистирати. Само треба да поправимо неке основне проблеме.

Блоатваре је један од највећих, али је и један од најлакших за поправку. Произвођачи ће можда желети да прогурају сопствене верзије апликација, али Андроид вам је увек дозвољавао да одаберете подразумеване вредности. Прави проблем са блоатваре-ом није то што се испоручује на вашем телефону, већ што не можете да га уклоните. Ако произвођачи не престану да испоручују са блоатваре-ом, требали би барем понудити опцију да га деинсталирају - не само онемогућите апликације — тако да људи могу да ослободе простор за складиштење, а понекад и процесорску снагу, тог блоатваре-а тврди.

Ажурирања софтвера морају се брзо избацити. Као што смо разговарали, Гоогле овде ради на томе да заобиђе произвођаче, али у међувремену бих волео да убрзају ажурирање софтвера. Сони, ОнеПлус и Нокиа (ХМД Глобал) су показали да је савршено могуће брзо избацити ажурирања, чак и ако имате кожу произвођача. Самсунг, Хуавеи и други би требало да раде боље.

Са буџетом, па чак и неким телефонима средњег ранга где произвођачи не желе да наставе да троше да би продужили подршку, требало би да усвоје Андроид Оне, што гарантује две године ажурирања Андроид верзије и три године безбедносних ажурирања. Људи не би требало да буду изложени ризику само зато што не могу да приуште водећи брод, то је ужасан начин да се опходите према вашим клијентима.

Колико год да је ванилија добра, понекад пожелите чоколадни чипс од менте или малине. Избор је увек био у срцу зашто је Андроид добар. Ризикујући да ову аналогију одведем предалеко, да је то опција, узео бих Гоогле-ов сладолед од ваниле са Самсунг-ов конус за вафле обложен чоколадом, јер би Гоогле-ов Андроид на Галаки С10 Плус било веома тешко победити.

Иако може постојати тренд ка стандардном Андроид-у у неким деловима тржишта, мислим да нећемо ускоро видети смрт коже произвођача. Било би лепо када би били ограничени на преносиве апликације и покретаче, али компаније као што је Самсунг то никада неће прихватити. Потреба за одржавањем сопственог идентитета је разумљива и они заиста додају вредност. Разноврсност и иновације иду руку под руку, и ако се само проблеми које сам покренуо могу да се реше, маске произвођача би могле да наставе да буду моћна позитивна страна за Андроид.

Препоруке уредника

• Гоогле издаје још 3 Андроид апликације које ће вам помоћи да мање времена проводите на телефону
• Који су произвођачи паметних телефона победили и изгубили 2018