„Потпуно аутономно оружје, познато и као „роботи убице“, изазива озбиљне моралне и правне забринутости јер би поседују способност да изаберу и ангажују своје мете без значајне људске контроле“, почиње извештај под насловом Пазите на јаз: недостатак одговорности за роботе убице. Хуман Ригхтс Ватцх и Харвард Лав Сцхоол излажу листу забринутости око потпуно аутономног оружја, укључујући сумње у њихову способност да разликује цивилне од војних циљева, могућност трке у наоружању и ширење војске без обзира на закон.
Препоручени видео снимци
Све те забринутости су појачане недостатком одговорности за „противправну штету проузроковану потпуно аутономним оружјем“, наводи се у извештају. Према важећим законима, стране повезане са употребом или производњом робота убица (нпр. оператери, команданти, програмери, произвођачи) неће бити одговорни у случају штете проузроковане роботи. Коначно решење предложено у извештају је усвајање међународне забране потпуно аутономног оружја.
Повезан
- Роботи гусјеничари и беспилотне летјелице за снимање ће надгледати лопатице вјетротурбине због оштећења
- Друштвени робот Џибо ускоро ће постати скуп украс
У понедељак ће се у УН у Женеви одржати недељни међународни састанак о аутономним системима наоружања. Дневни ред ће обухватити допуне Конвенција о одређеном конвенционалном оружју.
„Такође познат као конвенција о нехуманом оружју, уговор је редовно појачан новим протоколима о новој војној технологији“, према Тхе Гуардиану. „Ласерско заслепљујуће оружје је превентивно забрањено 1995. године, а од борачких земаља од 2006. се тражило да уклоне неексплодиране касетне бомбе.
Рад је рана расправа о хипотетичком будућем свету, а аутори рада то признају: „Потпуно аутономно оружје чини још не постоје, али технологија се креће у њиховом правцу, а претходници су већ у употреби или у развоју.” Примери наведени у Сви папири аутоматски реагују на претње, стављајући их корак даље од дронова, за које је потребно да их човек контролише са удаљене локације.
„Нема одговорности значи нема одвраћања од будућих злочина, нема одмазде за жртве, нема друштвене осуде одговорне стране“, рекла је Бони Дочерти, виши истраживач Одељења за оружје у Хуман Ригхтс Ватцх-у и главни аутор извештаја. „Многе препреке ка правди за потенцијалне жртве показују зашто хитно морамо да забранимо потпуно аутономно оружје.
У новембру 2013. чланак у Тхе Валл Стреет Јоурналу чији су коаутори два професора оспорио идеју да потпуно аутономно оружје треба да буде забрањено. Злонамерни актери који су већ спремни да злоупотребе такво оружје не би поштовали забрану, тврдили су Кенет Андерсон и Метју Ваксман. „Штавише, пошто ће се аутоматизација оружја одвијати постепено, било би готово немогуће осмислити или спровести такву забрану.
Андерсон и Вакман су такође сугерисали да би аутономно оружје могло да смањи патњу и заштити људске животе, а не супротно. Ипак, коаутори су рекли да је пажљива регулација оправдана.
„Аутономно оружје није само по себи незаконито или неетично“, закључили су. „Ако прилагодимо правне и етичке норме да бисмо се позабавили роботским оружјем, оно се може одговорно и ефикасно користити на бојном пољу.
Препоруке уредника
- Будуће армије би могле да користе тимове дронова и робота за јуриш на зграде
- Пожар у Нотре Дамеу: Како су дронови и робот по имену Цолоссус помогли у ограничавању штете
- Убити пре него што полаже јаја! Луди робот са 32 ноге креће се као киборг морски јеж
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
