Дронови, предиктивна полиција, надзор и будућност криминала

Ослањамо се на полицију да нас чува, да нас заштити од насиља и да чува нашу имовину. Такође прихватамо да је одређени ниво криминала неизбежан — можда је технички могуће искоренити криминал, али цена дистопијске полицијске државе је превисока.

Међутим, како технологија напредује, линија коју повлачимо између приватности и безбедности се помера.

Визија Џорџа Орвела о масовном надзору у Хиљаду деветсто осамдесет четири изгледало као научна фантастика када је објављено 1949. године, па чак и када је 1984. кренула. Данас, многи од његових натегнутих концепата изгледају језиво блиски стварности. Технологија има драгоцену улогу у омогућавању полиције, али такође поставља озбиљна правна, етичка и морална питања.

Телефон, узимање отисака прстију, полиграфи и двосмерни радио-уређаји унапредили су разлоге за откривање и превенцију злочина. Универзални број за хитне случајеве, 911, успостављен је 1968. године. У наредне три деценије дошло је до пораста полиције у заједници, компјутеризације и ДНК технологије. Од почетка века, камере су се појавиле свуда, а сада постоји нада да ће аналитика великих података донети нове стратегије превенције криминала кроз предиктивну полицију.

Хоће ли нас ове нове технологије учинити безбеднијим него икад или ће Великом брату само дати нови сет очију?

Снимају вас

Надзор се драматично повећао последњих година. У 2014. години било је 245 милиона камера за видео надзор у употреби ИХС истраживања. Камере су сада свеприсутне, од телевизије затвореног круга (ЦЦТВ) и камера на инструментима, до паметних телефона и камера које се носе на телу. Они се чак монтирају на беспилотне летелице (УАВ) или беспилотне летелице. Можемо и ми бити прати преко наших телефона и чак скенирано у потрази за оружјем из даљине.

Утицај свега овог надзора није јасан. ЦЦТВ је све више прихваћен у Сједињеним Државама, а још више у Уједињеном Краљевству. Тхе Британско удружење безбедносне индустрије процењује да постоји између 4 и 5,9 милиона ЦЦТВ камера за надзор у Уједињеном Краљевству које покривају популацију од око 65 милиона, али истраживања о његовој ефикасности у спречавању криминала је разочаравајуће.

Више од 245 милиона надзорних камера сада прати грађане широм света, али докази који доказују да оне спречавају злочин и даље су оскудни. (Кредит: Роб Сармиенто/Унспласх)

„Резултати показују да у смислу насиља и агресије, заправо нема утицаја на криминал или криминал понашање“, рекао је за Дигитал Др Барак Ариел, предавач и аналитичар експерименталне криминологије на Универзитету Кембриџ. Трендови. „Ако сте искусан преступник, већ знате да ако подигнете хаубу, ЦЦТВ је скоро бескорисна у истрагама.

Постоје изузеци. На пример, ЦЦТВ снимци су помогли полицији да ухвати починиоце Бостонског маратона. Камере доброг квалитета могу да сниме лица у добро осветљеним окружењима када се људи не крећу много. Камере на паркиралиштима са ограниченим приступом могу помоћи у смањењу крађе аутомобила. Транспортна полиција је постигла добре резултате са камерама за контролу брзине, камерама на покретним степеницама или јавном превозу.

Око на небу

У 2012. години, Федерална управа за ваздухопловство (ФАА) је дала одобрење разним агенцијама за спровођење закона да обучавају оператере за коришћење дронова. Постоји много потенцијалних будућих примена, од издавања налога до опремања дронова омамљивачем, али тренутно беспилотне беспилотне летелице првенствено нуде надзор из ваздуха у ситуацијама када би хеликоптер са посадом био прескуп или опасно.

Неколико полицијских управа [н1] сада користи дронове, укључујући Литл Рок, Арканзас, Мајами Дејд, Флорида и Арлингтон у Тексасу. Док су неки ограничени на потјере аутомобилима и ситуације опсаде, други се користе за општи надзор. Они могу попунити празнине у покривености ЦЦТВ-ом и понудити полицији већу способност да прати људе.

Озбиљна забринутост за приватност успорила је усвајање. Након реакције јавности, Сијетл је одустао од програма дронова пре него што је сишао са земље. Неке државе, укључујући Флориду, Тексас, Ајдахо, Ајову и Јуту, усвојиле су законе који захтевају од органа за спровођење закона да добију налог пре употребе дронова, али још увек нема националног законодавства.

Постоји још један проблем ако полиција жели да прати осумњичене широм градова – преглед видео снимака је огроман терет и неколико полицијских управа има ресурсе.

Разне компаније, попут СееКуестор-а, покушавају да реше овај проблем нудећи софтвер који омогућава органа за спровођење закона да брзо прегледају људе и лица на видео снимку, али то и даље захтева преглед од стране човека биће. Софтвер за препознавање лица још није на висини задатка.

„Видела сам четири демонстрације о препознавању лица и нисам била импресионирана“, каже Ариел. „Технологија није баш добра у издвајању људи или препознавању лица, посебно када се крећу и резолуција није велика. Такође препознаје само људе који су у систему, тако да неће помоћи онима који први пут преступе."

ФБИ већ има базу података са више од 30 милиона снимака кригле, а може приступити и фотографијама возачких дозвола из многих држава и фотографијама за пасош из Стејт департмента. Али постоји велика разлика између подударања две фотографије и подударања слике са зрнатим ЦЦТВ снимком.

Органи за спровођење закона могу на крају имати користи од посла који технолошки гиганти воле Фејсбук, Гоогле и Мицрософт раде у овој области. Ниједан од проблема са препознавањем лица није непремостив - једноставно још није довољно поуздан.

Да би ова врста технологије добро функционисала, потребна вам је база података лица сваке особе у земљи и огромна количина процесорске снаге да би претрага била довољно брза. Такође ће неизбежно бити много лажних позитивних резултата, а око сагласности постоје озбиљна питања приватности.

„Ако размишљате о поседовању ове технологије, то ће коштати“, каже Ариел. „Да ли желимо да живимо у земљи у којој су сви у систему?“

Ко гледа чуваре?

Није само јавност под већом лупом. Након инцидената високог профила у Балтимору, Јужној Каролини, Фергусону, Мисурију и другде широм САД, појавила се озбиљна забринутост у вези са недоличним понашањем полиције, па чак и бруталношћу.

Ово је навело покрет забринутих грађана да изађу на улице да покушају да документују и разоткрију непрофесионално понашање полиције. Организације Цоп Ватцх постоје у многим градовима, укључујући Њујорк, Лос Анђелес, Беркли у Калифорнији и Портланд, Орегон. Они нуде савете како безбедно снимити полицију без хапшења и деле снимке и фотографије на друштвеним мрежама.

Осим ове врсте организоване активности, свако има смартфон са камером у џепу и лако је снимити инцидент и отпремити га директно на друштвене мреже да бисте га поделили.

Јавност такође може користити мобилне апликације за праћење полицајаца, па чак и злочина, али не без много контроверзи. Апликацију под називом Вигиланте, дизајнирану да упозори оближње кориснике о злочинима који су недавно пријављени служби 911 у тој области, Аппле је недавно избацио из Апп Сторе-а.

Апликација Нектдоор, коју су неки корисници усвојили као својеврсни комшијски сат, доспела је на насловне стране јер су корисници стално делили извештаје о наводно скицираним ликовима у близини. Нажалост, боја њихове коже их је често доводила под сумњу, што је навело произвођаче да редизајнирају интерфејс за извештавање како би се борили против расног профилисања.

Полиција је у више наврата тврдила да полицијско праћење у апликацији Вазе треба да буде искључено јер угрожава полицајце, али до сада Гоогле није поступио. Људима никада није било лакше да деле информације о криминалу и полицајцима.

Неки полицајци су незадовољни појачаним надзором. Шеф полиције Сент Луиса Сем Дотсон сковао је термин „Фергусонов ефекат“, указујући на смањење поверења јавности у полицију након пуцњаве у Фергусон 2014., где је бели полицајац смртно убио ненаоружаног 18-годишњег црнца, [Е1] је довео до скока у стопи убистава у великим америчким државама. градова.

Оптужбе о недоличном понашању полиције, бруталности и пристрасности изазвале су протесте широм земље, заједно са позивима да више полицајаца носи камере. (Кредит: Патрицк Јоуст/Флицкр)

Идеја је да су полицајци опрезнији и нерадо хапсе као што су их имали у прошлости, што охрабрује криминалце. То је концепт који многи скептици одбацују, али је и даље предмет жестоке дебате.

Оно што није за аргумент је чињеница да је ова криза у односима полиције и заједнице довела до брзог усвајања камера које се носе на телу за полицајце.

„Сви их купују, сви желе да их имплементирају“, каже Ариел. „Уопштено говорећи, камере које се носе на телу изгледају као ефикасна технологија. Постоје јаки докази из многих експеримената које смо спровели да је много мање вероватно да ће полицајци добити притужбу против њих због недоличног понашања или употребе силе."

Годишња студија у којој је учествовало скоро 2.000 полицајаца у британским и америчким полицијским снагама показала је пад од 93 посто у притужбама јавности на полицију. Да ли би ово могло бити технолошко решење које враћа поверење у легитимитет полиције? Чини се да многи високи званичници кривичног правосуђа тако мисле.

Од августа 2016, 43 од 68 главних градских полицијских управа у САД усвојило је програме камера за ношење на телу. Међутим, има још много тога да се схвати. Чак ни позитиван ефекат који имају није у потпуности схваћен.

„Још увек је отворено питање на кога они утичу“, објашњава Ариел. „Да ли полицајац користи камеру или осумњичени тај који види камеру?“

Такође постоји огромна варијација у начину на који се камере користе, као што је недавно илустрована листа политичких резултата од стране Тхе Леадерсхип Цонференце. Смернице о томе колико је дискреционо право полицајаца укључено и шта се дешава са снимком још увек се развијају.

„Ја сам обожаватељ камера које се носе на телу, и да сам и данас полицајац, желео бих је, али камере за тело су оруђе за спровођење закона, није панацеа“, рекао је за Дигитал Др Тод Бурке, професор кривичног правосуђа на Универзитету Радфорд и бивши полицајац Мериленда. Трендови. „Много фокуса је било после Фергусона. Људи су мислили да би полиција имала камере за тело, то би решило проблем, па су бачени на полицајце без спровођења одговарајуће политике.”

Можда није изненађујуће да је постојао отпор полицајаца на улици. Идеја да будете снимљени док радите свој посао није баш привлачна.

„Један од страхова које полицајци имају је око тога ко ће имати приступ овом снимку“, објашњава Бурк. „Да ли ће унутрашњи послови имати приступ? Да ли ће се користити као део евалуације? Да ли ће се користити као део видео снимка за обуку?"

Постоји потенцијал да снимци камере на телу помогну полицији да модификује своје понашање и да се избори са пристрасношћу кроз анализу и обуку. Истраживање Станфорда спроведено са полицијом Оукланда о заустављању саобраћаја укључивало је компјутерску анализу лингвистичких података са камера које се носе на телу.

Две године снимања телесних камера помогле су полицијској управи Оукланда да квантификује диспаритет између начина на који се третирају црни и бели Американци у полицијској станици. (Кредит: Станфорд)

Двогодишња студија је открила трајни образац расног диспаритета. Афроамериканци су били много вероватније заустављени, везани лисицама и претресени него белци. Истраживачи су такође испитали специфичан језик и тон који су службеници користили током заустављања. Нису открили отворени расизам, али је постојао суптилан проблем пристрасности. Истраживачи се надају да се прикупљањем и анализом оваквих података обука може побољшати и да ће службеници можда моћи сами да ревидирају расно набијене снимке. Идеја је да прегледање видео записа напетих ситуација, као што је случај да неки припадник јавности назива полицајца расистичким, прилика за учење и развој најбољих пракси.

„Постоје и проблеми са приватношћу са камерама које се носе на телу“, каже Бурк. „Полицајци често реагују на веома осетљиве инциденте. Размислите о пролазницима у позадини или деци у кући, да ли их треба снимити? То би такође могло обесхрабрити људе да дају информације полицији."

Постоје и технолошки изазови. Како ће се снимци чувати? Ко ће имати приступ томе? Како се анализира и редигује? Како је то повезано са позивима и пријавама о злочинима?

Прошетајте у полицајским ципелама

Водећи добављач телесних камера, Тасер Интернатионал, верује да може да одговори на ова питања. Тренутно заузима више од 75 процената тржишта и нуди Акон асортиман камера за тело које се прикључе на позадински систем под називом Евиденце.цом.

Интерес компаније за камере је настао из жеље да се употреба Тасер оружја учини транспарентнијом. Тасере данас запошљава више од 18.000 полицијских управа широм САД. Суочен са притужбама на њихову злоупотребу, Тасер је радио на начинима да их учини транспарентнијим. Најновије електрично оружје компаније Тасер има унутрашње дневнике који прате употребу оружја, тако да је то могуће прегледајте када је коришћен, колико пута је коришћен и видите тачно колика је била електрична струја испоручена.

Компанија је 2006. године додала Тасер камеру, која се покреће да сними инцидент сваки пут када се користи Тасер. У просеку, полицајци користе свој Тасер само два пута годишње, тако да је компанија почела да разматра камеру која би могла да се користи све време. То је довело до дизајна камере величине кармина који је Тасер развио у партнерству са Оуклеијем, мислећи да би наочаре за сунце биле идеалан носач за гледиште полицајца.

Нова камера је објављена 2009. године, али је било проблема са првобитним дизајном. Имао је наменски снимач прикључен са екраном осетљивим на додир за репродукцију, уграђеним ГПС-ом и великим напајањем.

„Величина, жице и удобност су биле три највеће жалбе“, објаснио је за Дигитал Трендс Стеве Туттле, потпредседник за стратешке комуникације компаније Тасер Интернатионал. „Службеници су то мрзели, али нико није мрзео концепт, па смо се вратили на таблу за цртање.

Редизајнирана Акон линија камера је оно што су смислили. Постоји низ различитих опција за монтажу, тако да се могу причврстити на униформни џеп или причврстити на наочаре. Уместо да имају прикључене јединице за снимање или екране осетљиве на додир, они се повезују са службеним паметним телефоном.

Ове камере су непрекидно укључене током смене, али као уступак забринутости полиције због сталног надзора, оне чувају само последњих 30 секунди снимка. Ово такође смањује количину видео записа који се мора чувати и анализирати.

Постоји велико округло дугме за догађај које службеници двапут додирују да би снимили догађај. Чува баферованих 30 секунди, без звука, али снима од тада, са звуком, све док полицајац не држи дугме притиснуто пет секунди да га поново искључи.

Политика одељења диктира када службеници морају да покрену видео снимак догађаја. То може бити када добију радио позив, када виде да је злочин у току или када имају било какву интеракцију са јавношћу.

Пратећа апликација за паметне телефоне може додати мета податке и ГПС информације, а такође омогућава службеницима да прегледају видео и додају белешке. Не могу да бришу видео записе и сви снимци су шифровани. На крају смене, прикључују камеру назад на станицу, где се она пуни и безбедно преноси све.

Свако одељење може да одреди ко има приступ том снимку. То значи да видео снимак убиства, на пример, може бити ограничен на шефа и додељене детективе за убиства и да ће бити трајно задржан, тако да се не може избрисати.

Ако одељења бележе сваку интеракцију са јавношћу, неке сусрете могу означити као безазлене, тако да видео се може означити за брисање након 60 дана или кад год прође рок застарелости ако није поднета жалба направио.

Тасер такође покушава да дигитално повеже све доказе на задњој страни са Евиденце.цом. Различити случајеви могу да обухватају камере за тело и ЦЦТВ снимке, фотографије са места злочина и извештаје, а могу се дигитално делити са окружним тужиоцем. Наравно, ово зависи од одељења и тужилаца који лиценцирају софтвер, који кошта између 15 долара по особи месечно по кориснику и 79 УСД месечно по кориснику, у зависности од тога које функције су вам потребне и да ли желите Акон камере.

То може звучати скупо, али се показало да је веома популарно. Тасер извештава да продаја телесних камера и повезаног софтвера сада превазилази продају омамљивача.

Најновија карактеристика за Тасер-ову линију Акон камера је Ви-Фи конекција, тако да би снимци и подаци са камера које се носе на телу ускоро могли да се убацују директно у базе података.

„Припремамо се за будућност, тако да можете да узмете податке и примените алгоритме и машинско учење како бисте их ефикасно користили у борби против криминала и откривању трендова“, каже Туттле.

Предиктивна полиција

Снимци камере за тело могли би да играју важну улогу у препознавању лица и праћењу људи. Технолошке баријере за стриминг у реалном времену се спуштају. Постоји простор за повезивање свих ових података и снимака камере у систем у реалном времену како би се помогло полицајцу на улици.

Систем свести о домену, који су развили Мицрософт и Полицијска управа Њујорка (НИПД), изгледа као корак у овом правцу. Према бившем градоначелнику Мајклу Блумбергу, то омогућава полицији да „приступи релевантним информацијама прикупљени са постојећих камера, позива 911, претходних извештаја о злочинима и других постојећих алата и технологија.”

Сви ови подаци и снимци такође могу потенцијално да се унесу у моделе који информишу о распоређивању и настоје да идентификују када и где ће се злочини догодити, па чак и ко би могао бити умешан у њих.

ПредПол користи напредне алгоритме да предвиди када и где се злочин може догодити, све до градског блока. (Кредит: ПредПол)

„Идеја предиктивног рада полиције је да донесе систематску интелигенцију у полицију која се креће даље од пуког реаговања на позива“, рекао је за Дигитал Трендови.

Теорија и истраживања иза овога датирају из 1970-их. Једноставно речено, радило се о снимању где се злочин догодио и коришћењу тих информација да се предвиди где би се следеће могло догодити.

„Када сам био полицајац, имали смо нешто што се зове пин мапе“, каже Бурке. „Имали смо мапу у станици и ставили смо малу плаву иглу, црвену иглу, жуту иглу у зависности од злочина где год да је догодио, онда након неког времена видимо где су ти мали кластери и кажемо: „У реду, ту треба да се фокусирамо пажња.’”

Како се рачунарска снага повећавала и евиденција побољшала, многе полицијске управе су почеле да праве мапе злочина (које изгледају као топлотне мапе) наглашавајући жаришта криминала, а понекад чак и листе људи који ће вероватно починити или бити жртве злочини.

Предиктивна полиција је еволуирала из мапирања злочина, које је Менинг проучавао и писао у свом 2008. књига, Технологија рада полиције: мапирање криминала, информационе технологије и рационалност криминала Контрола. Открио је да су позитивне тврдње о утицају мапирања злочина и програма ЦомпСтат (скраћено за компјутер и статистика) у великој мери прецењене.

„Апсолутно нема доказа да је било ко показао да [С1] технологија мапирања и анализе има било какав утицај на полицијску праксу“, објашњава Менинг. „У ствари, сва истраживања показују да их нема.

Проблем није нужно у идејама или анализи, већ у имплементацији.

„Осим ако полиција не промени свој образац распоређивања, није важно које информације има“, каже Менинг. „Мој аргумент је да су технологије које је полиција усвојила историјски увек биле уграђене у садашњу структуру или пракси, нису много променили праксу и нису променили структуру начина на који се полиција обавља, са неким изузеци.”

Неке студије показују да рад полиције на жаришту има позитиван утицај на смањење криминала, у поређењу са рутинским патролама без везе са подацима и дистрибуцијом криминала. Али може се чинити здравим разумом рећи да ће постављање више полиције у мала географска подручја са високом стопом криминала смањити криминал.

Ова врста анализе и мапирања је постала софистициранија последњих година, што је довело до појаве термина предиктивна полиција.

„Брже и редовније прикупљање података од стране полиције у последњој деценији и повећана рачунарска моћ нам омогућавају да погледамо, а не само где злочин се дешавао у прошлости, али тамо где ће вероватно бити у будућности“, рекао је Џефри Брантингем, професор антропологије са УЦЛА, за Дигитал Трендови.

„Наш рад објављен крајем 2015. о рандомизованим контролисаним експериментима које смо спровели у Лос Анђелесу сугерисао је позитивне утицаје. Не само да је дошло до повећања фракција криминала које можете предвидети, већ и када то ставите у руке полицајца, то има неку врсту удвостручења ефекта превенције криминала.

Брантингем је такође суоснивач ПредПола, који испоручује софтвер за предвиђање полиције неколико полицијских управа, укључујући Лос Анђелес и Атланту.

Свеприсутност камера, чак и на паметним телефонима, променила је однос снага на улицама, пружајући неоспоран запис о томе шта се заиста дешава када се полицајци и грађани сукобе. (Кредит: Јит Пин Лим/123РФ)

ПредПол стриктно посматра када и где би се злочин могао десити, и ослања се само на претходне податке о томе када и где се злочин догодио. Предвиђања покривају кутије величине 500 к 500 стопа, отприлике величине градског блока, и раде се по сменама.

„Могли бисмо да предвидимо у финијим размерама иу реалном времену, али тражимо размеру која је најприкладнија за начин на који полиција ради свој посао“, каже Брантингем. "Истина је да ниједан алгоритам никада неће изаћи из аутомобила и решити проблем."

У покушају да се изгради математички модел који може да предвиди и предвиди злочин, алгоритми могу бити веома краткорочни. обрасци криминала теже, али дугорочни историјски подаци и структурне карактеристике животне средине такође морају бити разматрати. Ако дође до провале у кућу, то може бити зато што је суседни паркинг направљен за лак приступ, или можда тамо је била успешна провала у суседну кућу дан или два раније и овај дом има исти распоред, што га чини мекшим циљ.

Али ако осујетите злочин на једној локацији, да ли криминалац само зађе иза угла?

„Студије сугеришу да је тачно супротно“, објашњава Брантингем. „Поставите полицајце на одређено место и не само да се криминал на тој локацији своди на нулу, већ се криминал заправо смањује на много ширем подручју.

Ово је познато као дифузија користи. Теорија је да гурате преступнике из њихове зоне удобности. Они разумеју циљеве и како да буду успешни у овој области, тако да ствари неће бити тако лаке ако морају да иду иза угла. Барем у неким случајевима, они ће достићи прекретницу када одвагају ствари и одлуче да уопште не почине злочин.

„Холивуд нас је навео да о криминалцима размишљамо као о ходајућим бомбама које све време желе да почине злочин, али већина преступника заправо није толико посвећена ономе што раде“, објашњава Брантингем. „Свако ко је мање од 100 посто посвећен почињењу злочина може бити одвраћан.

Не слажу се сви да је предиктивни рад полиције ефикасан. Студија коју је спровела Ранд Цорпоратион у оквиру седмомесечног теренског испитивања предиктивног рада полиције у Шрвпорту у Луизијани, показала је да нема статистички значајног смањења имовинских злочина.

„Није било ефеката“, рекла је Џесика Саундерс, виши криминолог у Ранду, за Дигитал Трендс. „Оно што смо видели је да много људи већ користи мапирање врућих тачака, а постоји само маргинално повећање тачности помоћу предиктивног модела.

Чини се да не постоји велика разлика између свеже брендиране предиктивне полиције и онога што полицијске службе већ раде. Такође може доћи до прекида везе између врха и официра на ритму.

„Имамо групу заиста професионалних, напредних, модерних шефова полиције“, каже Саундерс. „Али такође нам је потребна подршка људи нижег нивоа у одељењу који би заправо требало да делују на ова предвиђања.

Другим речима, када полиција има податке, шта ради? На ово је теже одговорити када покушавате да предвидите ко ће бити умешан у злочин, него где и када би се то могло догодити.

„У Чикагу су предвидели људе који су под већим ризиком да постану жртве убиства, али заиста нису знали шта да раде са тим информацијама“, објашњава Саундерс. „Постајемо све бољи у предвиђању, али док не знамо шта ћемо са тим предвиђањима, ми заправо нећемо испунити мисију, а то је спречавање злочина."

Чикашка „топлотна листа“ користила је алгоритам за састављање листе од више од 400 људи за које се сматра да су у највећем ризику од насиља у граду. Када је Ранд истражио утицај, студија је открила да постоји недостатак јасноће о томе како се користити предвиђања, и још горе, да су неки полицајци можда користили листу као трагове за затварање стрељања случајевима. На крају крајева, није дошло до смањења криминала.

Део проблема је што немамо исту дубину података о томе ко чини злочин као о томе где и када се то дешава. Људи се крећу, њихови животи могу бити хаотични, а многи злочини остају нерешени.

Најбољи предиктор будућег понашања је прошло понашање, али само по себи није довољно. Забринутост у вези са расним профилисањем се мора решити, али је лакше рећи него урадити истискивање пристрасности из модела. Прикључивање више података може побољшати тачност предвиђања, али колико далеко идете?

Балансирање

Потенцијал технологије да помогне полицији никада није био већи, али суштински потез између сигурности и грађанске слободе и даље постоји. Одржавање те равнотеже суочени са тренутном кризом у односима полиције и заједнице у САД-у чини се да у неким случајевима покреће технологију напред, а задржава је у другим.

„Не желите да ово претворите у Извештај о мањинама“, каже Бурке. „Која права на приватност смо спремни да се одрекнемо ради безбедности? Могао би да потапшаш свакога ко хода улицом, и вероватно ћеш пронаћи оружје и спречити злочине, али по коју цену?"

Како технологија наставља да даје органима за спровођење закона нове алате за полицију, друштво - а не инжењери - мораће да схвати тај део.