„Владна апликација није спорна и влада наставља да захтева помоћ Аппле-а у приступу подацима које је овлашћена да претражује по налогу“, рекао је амерички тужилац Роберт Л. Капара пише у писму.
Препоручени видео снимци
Влада је имала рок до 11. априла да одлучи да ли жели да "измени" своју почетну понуду тражећи од Аппле-а да откључа иПхоне. Случај у Бруклину укључује човека који је признао кривицу након што је оптужен за трговину метамфетом. Органи за спровођење закона верују да ће његов иПхоне пружити корисне информације за истрагу и затражили су од суда налог којим се од Аппле-а захтева да обезбеди бацкдоор како би могли да му приступе.
Повезан
- Не, не постоји Фрее Фури вс. Вилдер 3 пренос уживо у САД
- Аппле одбацује захтев државног тужиоца САД за откључавање другог телефона
- Федералци не могу да наметну биометријско откључавање телефона, каже амерички судија
Редослед је сличан оном наметнута Апплеу у случају пуцања у Сан Бернардину, али је ФБИ одустао од свог захтева након што је смислио начин да хакује иПхоне 5Ц закључан у тој истрази, захваљујући Трећа страна.
Директор ФБИ Џејмс Коми недавно потврђено да „алат“ који је влада користила не ради на иПхоне 5С и Апплеовим новијим моделима, због чега је влади и даље потребна Аппле-ова помоћ. Очекује се да ће компанија из Цупертина ускоро одговорити.
Феинстеин-Бурр 'рачун за шифровање'
Али Аппле није сам у својој одбрани шифровања - нацрт дуго очекиваног Феинстеин-Бурр 'рачун за шифровање' појавила се у четвртак касно увече и узнемирила је стручњаке за право и технологију.
„Да би подржали и владавину права и заштитили интересе и безбедност Сједињених Држава, све особе које добију овлашћени судски налог за информације или подаци морају да обезбеде, благовремено, одговарајуће, разумљиве информације или податке, или одговарајућу техничку помоћ за добијање таквих информација или података,“ тхе нацрт дискусије државе.
Па, Фајнштајн-Беров рачун је прилично бесмислен и неизводљив колико сам очекивао да ће бити.
— Метју Грин (@маттхев_д_греен) 8. априла 2016. године
Нацрт „Закона о поштовању судских налога из 2016.“ у суштини захтева од сваког произвођача уређаја, произвођача софтвера, електронских комуникационих услуга, добављача услуга удаљеног рачунарства, „или било које особе која обезбеђује производ или метод за олакшавање а комуникација или обрада или складиштење података” да би се придржавали судских налога и предали било какву комуникацију у облику отвореног текста захтева владе.
Том Ментзер, секретар за штампу сенатора Диане Феинстеин, Д-ЦА, који је на челу рачуна заједно са сенатором Ричардом Бером, Р-Н.Ц., поделили су заједничку изјаву за Дигитал Трендс.
„Још увек радимо на финализацији нацрта за дискусију и као резултат тога не можемо да коментаришемо језик у одређеним верзијама закона“, наводи се у саопштењу. „Међутим, основни циљ је једноставан: када постоји судски налог за пружање техничке помоћи органима за спровођење закона или дешифроване информације, тај судски налог се извршава. Ниједан појединац или компанија није изнад закона. Још увек смо у процесу тражења доприноса од заинтересованих страна и надамо се да ћемо ускоро имати спреман коначни језик."
Али Менцер је такође рекао да „комитет није објавио ништа“, што значи да ће нацрт за дискусију вероватно бити у великој мери ревидиран пре него што постане предлог закона.
Бурр-Феинстеин је можда најлуђа ствар коју сам икада видео да се озбиљно нуди као закон. На правном језику то је „учинити магију“.
— Јулиан Санцхез (@нормативе) 8. априла 2016. године
Кевин Банкстон, директор Института за отворену технологију Нове Америке, рекао је да ће нацрт закона бити одбачен сајбер-безбедност САД, али би њена технолошка економија, као и стране компаније и даље нудиле сигурније услуге.
„Чињеница да овај предлог за губитак долази од челника обавјештајног одбора нашег Сената, када су бивши шефови НСА, ДХС, ЦИА и других сви говоре да смо сигурнији са јаком енкрипцијом него без ње, било би неугодно да није тако застрашујуће“, рекао је Банкстон у изјава.
Стручњак за форензику Џонатан Зџарски каже да широка формулација нацрта дозвољава влади да сматра сваког одговорним за њихове шифроване услуге.
„Добра паралела са овим би била држање произвођача возила одговорним за купца који уђе у гомилу,“ Здзиарски пише у свом блогу. „Само што је много горе: предложени закон би омогућио да произвођач гума, као и научници који су их измислили, буду одговорни.
Без обзира на то шта ће закон садржавати, он може бити споран јер је Обамина администрација рекла да ће вјероватно бити без подршке било који закон против шифровања.
Препоруке уредника
- иПхоне 13 и З Флип 3 одржавају јаку продају Аппле-а и Самсунг-а у САД и Европи
- Најперспективнија технологија за праћење крвног притиска у последњих неколико година још није изашла у САД
- Са лансирањем апликације Статионс у САД, Спотифи има за циљ да победи Аппле до Пандорине круне
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
