Преглед Тамрон 28-200мм ф/2.8-5.6: Изненађујући суперзум

Тамронов 28-200мм ф/2.8-5.6 суперзум надмашује очекивања

Детаљи о резултату

ДТ препоручени производ

„Мали и лаган, овај суперзум је савршен за опуштено фотографисање.“

Прос

• Компактан, лаган
• Светли отвор бленде ф/2.8 (на широком крају)
• Генерално брз аутофокус
• Врхунско уклапање и завршна обрада

Цонс

• Тешка вињета
• Слаба оштрина ивица

Нисам љубитељ суперзума. Ови објективи који раде све обично раде лоше, а моја очекивања од Тамрон 28-200 мм ф/2.8-5.6, објектива пуног кадра за Сони Е-моунт камере, такође су била ниска. Са 729 долара, то је релативно приступачно вишенаменско сочиво, и ту сам мислио да ће се прича завршити.

Погрешио сам.

Углавном снимам са примес - сочивима који имају фиксну жижну даљину и уопште не зумирају. Прајмови су оштри, светли и компактни (па, не увек), и могу се оптимизовати као такви због њихове једне жижне даљине. Насупрот томе, што већи опсег зума угурате у један објектив, обично постаје мекши, тамнији и већи.

Али Тамрон 28-200мм ме је изненадио. Лаган је и компактан за зум од 7к, а истовремено је светлији од већине, достижући импресиван ф/2.8 на широком крају, 2/3 стоп боље од већине других сличних сочива.

Моја очекивања за оштрину, међутим, остала су конзервативна. Постављање објектива на 61 мегапиксела Сони А7Р ИВ, које је за ову рецензију обезбедио Ленсренталс, интуитивно сам знао да не може да испуни потенцијал те камере - и био сам у праву.

Ствар је у томе што није морало. Иако је лако поставити питање зашто би неко инвестирао у скупу камеру пуног формата само да би је опремио јефтиним стаклом, истина је да постоји много разлога зашто сликамо, а за већину нас снимање највеће количине детаља није главни један.

Тамрон 28-200 мм није сочиво на професионалном нивоу, али такође не мора да буде. То је савршен објектив „чика Боб“ који можете да користите као гост на венчању, што је узнемирило професионалног фотографа ангажованог да документује догађај. Али ово мислим искрено. Ово је сочиво за начин на који већина људи фотографише већину времена и у тој улози се истиче. Чак би и тај горепоменути професионални фотограф венчања можда желео да скине објектив у слободним данима.

Дизајн

Са дужином од само 4,6 инча (компримованом на 28 мм) и тежином од само 20 унци, Тамрон 28-200 мм неће учинити да се осећате преоптерећено. Носио сам га и Сони А7Р ИВ у руци током тросатног пешачења и никада се нисам осећао уморно. Нисам имао ни каиш за камеру.

Ово је Тамронова највећа снага. Камере пуног формата, чак и оне без огледала, могу да се повећају до незграпних величина када су упарене са неким сочивима, а уклапање овог опсега зума у ​​такав мобилни пакет је импресивно.

Објектив је такође отпоран на влагу, што сам веома ценио док сам сликао близу подножја водопада.

Отприлике половина спољне цеви сочива посвећена је прстену за зумирање, који је умотан у гуму која се одлично осећа у руци. Акција зумирања је веома глатка и даје врхунски осећај објективу који се често не повезује са категоријом суперзума. Прстен за фокусирање по жици је мало слабији, али сумњам да ће многи људи ионако користити ручни фокус.

Закључавање зума је једини прекидач на објективу, који може да га држи на 28 мм када се не користи да би спречио пузање сочива. Чак и ако заборавите да га користите, постоји доста отпора у зумирању да то не би требало да буде проблем при нормалној употреби – морао сам прилично снажно да протресем сочиво да би се цев за зум уопште померила.

Оптички гледано, гледамо 18 елемената у 14 група, а Тамрон наводи „серију специјализованих елемената“ дизајнираних да побољшају оштрину. Сматрам да је ово велико зрно соли јер ово заиста није одличан учинак када је у питању квалитет слике, али о томе касније.

Опсег отвора бленде је ф/2,8 до ф/16 на широком крају и ф/5,6 до ф/32 на телефото крају. На 70 мм, максимални отвор бленде је ф/4, што је тачка светлије од Сонијевог 24-240 мм ф/3,5-6,3 на истој жижној даљини. Ово је још једна стварна предност Тамрона у поређењу са другим суперзумовима, као што је додатно скупљање светлости капацитет може да вам помогне да смањите ИСО или брзину затварача, смањујући шум или спречавајући замућење покрета, редом.

Аутофокус и квалитет слике

28-200 мм користи Тамронов Рапид Ектра-Силент Степпинг Дриве, или РКСД, мотор аутофокуса. У пракси, открио сам да је објектив фокусиран брзо и прецизно велику већину времена, иако је повремено заостајао када се мој субјект кретао према мени. Искрено речено, већина мојих тестирања обављена је док сам пјешачила кроз прилично мрачну шуму. Иако је била средина дана, често сам снимао на ИСО 3.200 или више, тако да нисам радио са тоном светла. Перформансе фокуса би вероватно биле још боље у светлијим условима.

Што се тиче квалитета слике, ево где 28-200мм почиње да заостаје. Са позитивне стране, отвор бленде ф/2.8 омогућава пристојну контролу дубине поља на широком крају, а начин на који објектив приказује дефокусирана подручја је заправо прилично добар што се тиче суперзума. Телефото компресија на 200 мм такође даје пристојан портретни изглед, чак и ако је отвор бленде само ф/5,6. Субјективно, не мрзим, али нити је нешто узбудљиво.

Ипак, нису све добре вести. Објективно, сочиво пада на неколико начина. Вињетирање је интензивно и док се смањује на телефото крају, смањује се и укупни пренос светлости. Снимање ф/5.6 на 200 мм изгледа да је око 1/3 стопе тамније од ф/5.6 на 70 мм. На срећу, при мањим отворима бленде, пренос преко опсега зума је у суштини једнак.

Постоји и неко чудно понашање када су детаљи у питању. На широком крају, оштрина прилично значајно опада од центра ка ивицама кадра, али ивице се приметно побољшавају када спустите на ф/5.6. Међутим, чини се да центар не добија много оштрије. На крају телефото, док су детаљи природно уједначенији у оквиру, нисам приметио никакву корист од заустављања објектива. Ф/5.6 и ф/11 изгледали су подједнако оштри — или подједнако неоштри.

Део овога вероватно има неке везе са камером. Са 61 мегапиксела, А7Р ИВ је ограничено дифракцијом негде око ф/5.6 — па чак и ако се сочиво изоштрава на ф/11, постоји шанса да га једноставно не видим. А7Р ИВ је невероватно неумољив сензор, и нисам изненађен да Тамрон 28-200мм никада не изгледа сјајно на њему под пажљивим прегледом.

Али ово је сочиво направљено за случајну употребу у стварном свету, и осим ако не планирате да правите огромне отиске, мислим да нећете бити незадовољни квалитетом. У склопу-Објектив камере ако су исправке омогућене, вероватно нећете ни приметити многе његове недостатке. Могућност снимања широког спектра снимака са поузданим аутофокусом из тако лаганог пакета је а значајна предност за просечног купца, она која лако надмашује несавршене оптичке перформансе.

Наш став

Једног дана, оптички инжењери ће пронаћи начин да направе суперзум објектив који не жртвује квалитет слике. Данас није тај дан. Ако тражите објектив који може да покаже шта може да уради ваш Сони фотоапарат пуног формата, ово није то.

Али у овом случају, то је у реду.

Тамрон 28-200мм ф/2.8-5.6 не покушава да буде једини објектив који ће управљати свима њима. Ако су ваша скупа Сони Г Мастер сочива оно што вас води кроз недељу, овај Тамрон је оно што извлачите током викенда. То је сочиво које носите на камповање или пакујете у ручни пртљаг за међународни лет (када је то поново дозвољено). То је сочиво које бирате када сте спремни да престанете да бринете о мегапиксели, закривљености поља и бокеу, и да се уместо тога фокусирате на стварање успомена.

А за већину нас то је оно што је фотографија.

Постоји ли боља алтернатива?

Сони прави 24-240мм ф/3.5-6.3 који, по цени од 1.050 долара, није много скупљи и даје вам већи домет од Тамрона, али на рачун споријег отвора бленде. Такође је већи и тежи, са 27,6 унци, што га чини мање погодним за активности попут планинарења.

Оно што ме највише погађа код Сони сочива је шири угао – разлика између 24 мм и 28 мм је већи него што мислите, али додатних 40 мм на телефото крају ја лично не сматрам да је то корисним. За већину људи, не очекујем да је ни једно ни друго вредно одустајања од 2/3 стопе светла и додавања веће количине вашој торби за фотоапарат.

Колико дуго ће трајати?

Чврст квалитет израде би овом сочиву требало да пружи добру дуговечност и, као и већина сочива, требало би да траје много година. Међутим, ако на њега гледате као на прво сочиво, можда ћете брзо прерасти његова ограничења.

Треба ли га купити

Да, ако желите флексибилни покретни објектив за Сони камера без огледала. Не очекујте оптичку величину, али Тамрон 28-200 мм је савршен када вам је потребно преносиво решење са једним сочивом за свако опуштено окружење за фотографисање.

Препоруке уредника

• Цанонова нова сочива без огледала долазе са импресивним спецификацијама — и високим трошковима