Интел Цоре и9-12900К преглед: Назовимо то повратком

„Интел се вратио.” То је фраза коју сте чули мрмљајућу мучнину ако сте обраћали пажњу на процесоре у протеклих неколико година, чак и много раније Интел је заостао за АМД-ом. Тек када је АМД почео да преузима тржиште десктоп рачунара лансирањем Ризен 5000, Интел је почео да спроводи те речи у дело — и резултат је Алдер Лаке.

Цоре и9-12900К је Интелов водећи чип Алдер Лаке, и након темељног тестирања, заслужио је место на нашој листи

најбољи процесори можете купити. Представља не само нову генерацију процесора, већ и прво издање под новим извршним директором, први пут Интел је користио свој 10нм производни процес на десктопу, и први пут смо видели хибридну ЦПУ архитектуру у процесору са слот-ин.

Такође представља компанију која је довољно дуго почивала на ловорикама да би изгубила грмљавину. АМД је надмашио Интел на тржишту десктоп рачунара и сервера, а Аппле је одустао од свог дугогодишњег партнерства са Интелом како би дизајнирао сопствене чипове који су бржи и ефикаснији. Алдер Лаке, међутим, показује да се Интел заиста вратио.

Спецификације: Шта чини језеро Алдер другачијим

Цоре и9-12900К је водећи чип Алдер Лаке, који се налази изнад Цоре и5 и Цоре и7 модела. Доступне су две варијације, од којих су обе откључане за оверклок.

Чипу КФ серије недостаје интегрисана графика, али је такође мало јефтинији. Што се тиче перформанси, два чипа су идентична.

Поређење спецификација са АМД-ом практично ништа не чини. Не само да АМД и Интел користе различите архитектуре, већ и најновији АМД-ови чипови не користе хибридна архитектура као што то чини Интел. И Цоре и9-12900К и АМД-ов Ризен 9 5950Кс су процесори са 16 језгара, али та језгра не могу бити другачија.

То је зато што Цоре и9-12900К користи две врсте језгара. Уместо 16 великих језгара, користи осам језгара са перформансама (П) и осам ефикасних (Е) језгара. П-језгра се баве великим, важним задацима, док Е-језгра чисте све у позадини. Цоре и9-12900К је технички процесор са 16 језгара, али само осам од тих језгара је упоредиво са АМД-ом.

Две спецификације које могу да упоредим су цена и снага. За снагу, Интелов чип троши много више — до 241 вати при максималном турбо режиму. 5950Кс има номиналну снагу од само 105В, иако може да се приближи 200В када је оверклокан. Ипак, то је знатно испод Цоре и9-12900К. 5950Кс захтева само један 8-пински ЦПУ конектор, док Цоре и9-12900К захтева два.

Потрошња енергије је већа на Цоре и9-12900К, али је цена нижа. По предложеној цени, Цоре и9-12900К је 210 долара јефтинији од 5950Кс, иако су цене ближе код већине продаваца. Цоре и9-12900К се заправо продаје за близу 650 долара, док је Ризен 9 5950Кс око 750 долара. Ипак, разлика у цени од 100 долара је значајан јаз.

Тест конфигурације

Пре него што уђем у резултате, ево четири уређаја које сам користио за тестирање:

За моје главне тестове ЦПУ-а и игара, користио сам Алдер Лаке бенцх са ДДР5. ДДР5 је предност платформе, на крају крајева, тако да би требало да стоји поред процесора како би показао за шта су Алдер Лаке и З690 способни. Слично, извршио сам своје тестове на најновијој верзији Виндовс 11, обавезно преузмите закрпе за недавне грешке узроковане АМД чиповима.

Наравно, ДДР5 и Виндовс 11 сликају Алдер Лаке у најпозитивнијем светлу. Ипак, вратио сам се и поново тестирао ДДР4 и Виндовс 10 да бих уочио разлике, и иако постоје неке јасне разлике, оне се не примењују на сва радна оптерећења.

Перформансе

Интел је обећао огроман корак напред са Алдер Лакеом, а на основу мојих резултата, Цоре и9-12900К даје резултате. Током мојих тестова, једна ствар је постала јасна: Интел је у стању да испоручи исте перформансе са 16 језгара као АМД Ризен 9 5950Кс, не само по нижој цени, већ и са половином својих језгара које раде у потпуности снага.

Цинебенцх Р23 то савршено илуструје. Овај захтевни бенцхмарк задаје ЦПУ-у да прикаже слику, тако да је то одличан начин да се изолује процесор од других компоненти. Када сва језгра раде, Цоре и9-12900К и Ризен 9 5950Кс дају скоро идентичне резултате.

То не изгледа сјајно, али важно је имати на уму хибридну архитектуру Алдер Лакеа – и чињеницу да је 200 долара мање од Ризен 9 5950Кс. Резултат са једним језгром јасно показује диспаритет, где је Цоре и9-12900К скоро 30% бржи. У односу на Цоре и9-10900К, нови чип је скоро 62% бржи у једнојезгреном Цинебенцх Р23 тесту.

Геекбенцх 5 је мало чвршћи, са Цоре и9-12900К који је надмашио АМД чип за око 28% у тесту са више језгара. То је огромно побољшање, али је скоро искључиво на позадини ДДР5. Са ДДР4, Цоре и9-12900К је заправо спорији од Ризен 9 5950Кс у тесту са више језгара, иако задржава предност у тесту са једним језгром.

Међутим, ПЦ Марк 10 пружа добар поглед на то како се ови чипови слажу у целини. Тамо, Цоре и9-12900К је око 10% бржи од Ризен 9 5950Кс и око 20% бржи од чипа 10. генерације.

У креативним апликацијама, оба Интелова чипа држе предност. Иако је Цоре и9-10900К постигао испод Ризен 9 5950Кс у Премиере Про бенцхмарк-у, не би требало да буде ни приближно тако близу колико јесте. Највећа разлика долази од Пхотосхопа, где Цоре и9-12900К ужива предност од 30% у односу на Ризен 9 5950Кс — вероватно на полеђини ДДР5.

Од седам тестова које сам водио, Ризен 9 5950Кс је заузео само прво место у једном: 7-Зип. У овом тесту, Ризен 9 5950Кс је око 10% бржи од Цоре и9-12900К. Овај резултат објашњава строжије Геекбенцх резултате, јер Геекбенцх узима у обзир компресију и декомпресију датотека.

Интел испоручен. Цоре и9-12900К се такмичи са Ризен 9 5900Кс по цени, али се такмичи са Ризен 9 5950Кс по перформансама — и у томе излази са значајном предности.

Гаминг

Интел је као Цоре и9-12900К рекламирао најбољи процесор за игре на тржишту, а моји резултати то потврђују. Показује неке јасне предности у односу на Цоре и9-10900К док се углавном подудара са Ризен 9 5950Кс. Ипак, постоји неколико проблема са језером Алдер и одређеним играма.

Сви доле наведени тестови су изведени на 1080п са унапред подешеним графичким подешавањима Хигх то Ултра. Радио сам и тестове на 1440п и 4К, мада нема много тога да се пријави. Разлике су конзистентне у свим резолуцијама, а на 4К где игре постају везане за ГПУ, три чипа не показују разлику у перформансама.

Ассассин'с Цреед Валхалла је најбоље место за почетак, јер је то један пример игре која се бори са језером Алдер. Прати и Ризен 9 5950Кс и Цоре и9-10900К. Још горе од тога, нисам могао да натерам мерило да ради доследно. Игра би се одмах срушила, узрокујући сате главобоље док сам решавао проблем без јасног одговора.

Убисофт и Интел су то потврдили Валхалла има неких проблема са Цоре и9-12900К, али не би пружио више детаља осим тога. Без обзира на то, када је игра радила, радила је нешто испод Ризен 9 5950Кс и Цоре и9-10900К. Нисам наишао на проблеме са другим играма, што сугерише да је овај проблем на страни Убисофта.

3Д Марк показује јасније скалирање између три чипа, са Ризен 9 5950Кс и Цоре и9-10900К у уској групи, док Цоре и9-12900К пуца напред. Коначни резултат је око 8% бржи од Ризен 9 5950Кс, вероватно уз помоћ побољшаног пропусног опсега ДДР5. Као што ћу ући у следећем одељку, ДДР5 је показао јасну предност у овом бенцхмарк-у.

Мој резултат Ризен 5950Кс био је скоро идентичан оном који сам добио са истим чипом унутар Оригин Неурон. Међутим, просечан резултат са 3Д Марк табеле је нешто виши. Ово је вероватно проблем са меморијом; чак и са омогућеним КСМП-ом, Ризен 9 5950Кс је дао слабе резултате. Мораћете да пооштрите тајминг да бисте постигли већи резултат, што је проблем који Цоре и9-12900К нема.

Форза Хоризонт 4 произвео је највећу разлику у сировој брзини кадрова, при чему је Цоре и9-12900К показао предност од 16% у односу на друга два чипа. Форза такође обезбеђује брзину кадрова посебно из ЦПУ-а, а Цоре и9-12900К има неке велике предности. У резолуцији од 1080п, надмашио је Ризен 9 5950Кс за 21% у брзини кадрова за рендеровање ЦПУ-а и 10% у ЦПУ симулацији.

Ова игра је такође показала разлику на 1440п, при чему је Цоре и9-12900К задржао солидну предност од 22 фпс у односу на друга два чипа. Иако неке игре неће имати много користи од језера Алдер - узмите моје Ред Деад Редемптион 2 резултати као пример — други ће, са великим добицима.

По први пут после неког времена, Интел показује јасно вођство у играма. Цоре и9-12900К је можда превише за већину игара – ипак је везан за ГПУ на 4К – али се чини да и даље скаче даље од делова последње генерације и конкуренције.

ДДР4 вс. ДДР5

Радио сам своје главне тестове са ДДР5. Не постоји начин да се то заобиђе: ДДР5 нуди предности у односу на ДДР4. Не постоји свет у коме бих могао да упоредим Цоре и9-12900К са Ризен 9 5950Кс, а да не угрозим Интелово новије издање.

ДДР5 је предност Алдер Лакеа, тако да је релевантан за перформансе као и сам процесор. Ипак, поново сам тестирао ограничен скуп тестова са ДДР4 да бих проценио колику разлику можете очекивати са новим меморијским стандардом.

Све у свему, разлике су мале — изван необично великог јаза у мојим вишејезгарним резултатима Геекбенцх 5. За играње, ДДР5 није направио никакву разлику Ред Деад Редемптион 2, а у 3Д Марк Тиме Спи-у представљало је само раст од 7%. Нема шта да кијате, али узмите у обзир варијације између трчања, а разлика не изгледа тако велика.

Слично, ПЦ Марк 10 је показао повећање од само 3% са ДДР5, а ПугетБенцх за Премиере Про није показао готово никакву разлику. Необичан је Геекбенцх-ов вишејезгарни тест, који је показао повећање од скоро 41% са ДДР5. Ово илуструје главну тачку перформанси са ДДР5: то заиста зависи од апликације.

ДДР5 има много више пропусног опсега, али то долази по цену кашњења. Јасно је да модерне апликације више фаворизују пропусни опсег, али неке то чине много више од других. Све у свему, гледате на малу неравнину са ДДР5, при чему су неке апликације посебно добро постигле нови меморијски стандард.

Ипак, желим да користим овај одељак да разјасним неку забуну. Иако Алдер Лаке подржава ДДР4 и ДДР5, они нису заменљиви. Не можете да утакнете ДДР4 штап у ДДР5 матичну плочу, или обрнуто. Обавезно обратите пажњу на врсту меморије коју ваша З690 матична плоча подржава пре него што је преузмете.

Виндовс 11 вс. Виндовс 10

Алдер Лаке не представља само лансирање ДДР5, већ и лансирање Виндовс 11. АМД чипови имају неких проблема са новим оперативним системом, па сам извршио исти скуп ограничених тестова на Цоре и9-12900К и Ризен 9 5950Кс у Виндовс 11 и Виндовс 10 да бих видео разлике. Нема много за известити.

За Цоре и9-12900К разлике су углавном занемарљиве. Најзначајније повећање дошло је од ПЦ Марк 10, где је мој Виндовс 11 уређај био скоро 15% бржи. То је на позадини високог резултата Креације у ПЦ Марк 10, за који се чини да је Алдер Лаке посебно погодан.

Премиере Про је такође показао велику разлику: повећање од око 20% у корист Виндовс 10. Међутим, користио сам старију верзију Премиере-а за своје тестове — в15.4, ако се питате — која можда нема исте оптимизације за Виндовс 11.

Није било разлике ни са Ризен 9 5950Кс. Иако 3Д Марк Тиме Спи и Ред Деад Редемптион 2 показао неке мање промене, ниједна од њих није последична. Истина је да су АМД чипови имао проблема са Виндовс 11 раније, али чинило се да су их најновија ажурирања за Виндовс и АМД решила — барем у тестовима које сам водио.

Оверцлоцкинг, брзине такта и термалне карактеристике

Цоре и9-12900К може да се похвали једнојезгарним појачањем од 5,2 ГХз, што сам увек изнова погађао током тестирања. Фреквенције свих језгара су природно ниже. У 30-минутном АИДА64 стрес тесту, чип је успео на фреквенцији свих језгара од 4,8 ГХз, достигавши врхунац од 84 степена Целзијуса док је трошио 210 В снаге.

84 степена је вруће, али Цоре и9-12900К није дуго остао тамо. АИДА64 је такође тест на стрес, а то је и даље 16 степени испод максималне радне температуре од 100 степени. Под умереним оптерећењем, чип је углавном остао око 50 до 60 степени Целзијуса, пењајући се само више када су све језгре гурнуте до границе.

Накратко сам ископао у Интелов услужни програм за екстремно подешавање (КСТУ) да бих добио умерени оверклок. Користећи Спеед Боостер, успео сам да повећам фреквенцију на 5ГХз притиском на једно дугме. Првобитно је ово произвело много вишу температуру, али након поновног постављања хладњака, све је ишло глатко.

Чипс из језера Алдер је правоугаоног облика, тако да испробана и права грашка метода наношења термалне пасте није прекрила чип. Распростирао сам пасту само мало - не до ивица - док сам поново поставио да је потпуно покријем. Температуре су се вратиле у нормалу.

Иако вам Спеед Боостер даје оверклок без икаквог посла, можете постићи веће брзине такта ручним подешавањем језгара. Применио сам појачање од 300МХз на сва језгра са укљученим Интеловим Тхермал Велоцити Боост-ом и успео сам да постигнем 5,4ГХз док сам трошио 300В енергије. То је много. Перформанс као што јесте, Цоре и9-12900К прати кораке претходних Интелових генерација са високим захтевима за енергијом.

Иако има још много тога да се истражи како П-цоре и Е-цоре реагују на оверклоковање, приметио сам неколико општих трендова током тестирања. Повећање фреквенције Е-језгра није много утицало на потрошњу енергије, термику или перформансе. Разлика је специфична за радно оптерећење, тако да оверклоковање ваших Е-језгара неће учинити ништа за апликације које првенствено користе П-језгра. Са друге стране, П-језгра чине највећи део снаге и топлотног повећања током оверклока, тако да је најбоље да будете конзервативни са оверклоковима П-језгра.

Наш став

Цоре и9-12900К представља много ствари за Интел, али више од свега, представља компанију која је спремна да поново постане конкурентна. Чак иу најгорем случају, Цоре и9-12900К одговара Ризен 9 5950Кс — и то по знатно нижој цени. У свом најбољем издању, надмашује и оно најбоље што АМД може да понуди и све остало на тржишту.

Снага је забрињавајућа, као и током претходних неколико Интелових генерација. Високе захтеве за снагом је много лакше прогутати када постоје додатне перформансе на столу, а то је оно што Цоре и9-12900К нуди.

Да ли постоје алтернативе?

Тренутно не постоји ништа попут Цоре и9-12900К на десктопу. Најближи конкурент је АМД Ризен 9 5950Кс, иако није ни приближно брз као Цоре и9-12900К.

Колико дуго ће трајати?

Цоре и9-12900К ће трајати најмање наредних неколико година. Ако купујете врхунски процесор као што је Цоре и9-12900К, вероватно ћете га надоградити пре него што перформансе постану главни проблем.

Треба ли га купити?

Да. Тренутно не постоји ништа што би радило тако добро као Цоре и9-12900К. Уз то, он троши много енергије, па обавезно купите моћно напајање и хладњак уз њега.

Препоруке уредника

• АМД Ризен 9 7950Кс3Д вс. Интел Цоре и9-13900К: само један избор за ПЦ играче
• Интелов 24-језгарни ЦПУ за лаптоп могао би надмашити десктоп и9 процесоре
• Интел Раптор Лаке процесори: Све што знамо о процесорима 13. генерације
• Како гледати Интелово лансирање Раптор Лаке 13. генерације данас (и шта очекивати)
• Интел Раптор Лаке поставља нови рекорд за брзину такта