Текућа дебата о укидању финансирања полицијских управа подстакла је многе заједнице да преиспитају улогу полиције службеника и чак размотрити преусмјеравање неких својих одговорности на професионалце са прикладнијим обука. Али постоји лако решење политике које би могло да послужи за елиминисање једне специфичне ставке у буџету скоро сваког полицијског одељења у земљи: Забрана тасера.
Нема бољег приказа неуспеха полицијске реформе - и непопустљивости полицијске индустрије сложено - него чињеница да полицајци у скоро свим полицијским управама у САД имају тасере закачене за своје појасеви. Смрт Рејшарда Брукса и дегенерација дебате о томе да ли „несмртоносни” тасери могу да убијају, показује нам зашто.
Препоручени видео снимци
Ево кратке историје наводно мање смртоносног оружја: у касним 1960-им, авиони извршни директор компаније Џек Ковер је измислио Тасер и провео деценију не успевајући да га прода закону извршење. Затим је уследила трагедија Еуле Лав: 1979. године, полицајци полиције Лос Анђелеса убили су црнку која је бацила кухињски нож у њиховом правцу. Уследили су протести, уз позиве на реформе.
Повезан
- Шта је ЕАРН ИТ закон? Предлог закона који је забринуо заговорнике приватности, објаснили су
- Да ли Фацебоок има монопол над вашим подацима? Мрежа се суочава са антимонополском контролом
Градски челници Лос Анђелеса теоретизирали су да би полицајци, да имају „несмртоносну“ алтернативу ватреном оружју, покорили Лав умјесто да је убију. Ниједно истраживање није показало да би ово могло бити тачно. Ниједна студија случаја није подржала ову теорију. Али ЛАПД Брасс је ипак наставио са уговором да купи Тасере од господина Цовера и компаније коју је водио — једине компаније на свету која их је продала.
Оно што се губи у овој историји је да су, пре него што су челници ЛАПД-а потписали тај уговор, отишли у Цовер са захтевом: Хтели су Тасер, али, прво, требало је да буде јачи; требало је још спаковати насилан струјни удар.
Цовер је водио рачуна о снази почетних дизајна Тасера; знао је да постоји ризик од струјног удара људи - убијања - и пазио је да буде довољно јак да заустави осумњиченог, али не и да га убије.
Када су званичници унутар ЛАПД-а тражили јачи електрични удар, у суштини су тражили од Цовера да игнорише било коју нијансу коју је применио на свој првобитни дизајн.
Цовер — који је, према речима бившег колеге, имао политичка уверења „десно од Атиле Хуна“ — обавезан. Ризиковао је да своје несмртоносно оружје учини смртоносним. И свеједно је отишао напред, да закључи уносан посао.
„По цени од више од 1.000 долара по оружју, плус цену заменских кертриџа, полицијске службе троше невероватну количину новца на Тасере.
У року од неколико месеци од увођења Тасера у целом одељењу у ЛАПД-у, почели су да се појављују случајеви у којима су људи који су били шокирани Тасерима завршили мртви: Винцент Алварез у августу 1983. Раул Гевара у јануару 1984. Затим Лари Гарднер, Корнелијус Смит, Лени Мекој. Многи други. А када је уговор са ЛАПД-ом напредовао, друге полицијске службе следиле су га - и почело је да се дешава више смртних случајева.
Али ова истина - да су полицајци са Тасером били шокирани на смрт - била је у супротности са читавом претпоставком да привукао полицију и градске челнике Лос Анђелеса на оружје: да је то била несмртоносна алтернатива ватрено оружје.
Без обзира на то, та премиса - лажна - гурала је Тасер у све више полицијских управа. Цовер би се на крају повукао и продао права на своје патенте Тасер разним све успешнијим компанијама, и на крају ставио Тасере у руке службеника у скоро свакој од 18.000 независних полицијских агенција у У.С.
Тек крајем 2013. године, садашњи власник патента за дизајн Тасера, јавна компанија, Акон Ентерприсе, морала је да признају на суду да, да, његово оружје може да убије. Њени лидери су годинама тврдили да је њено оружје „несмртоносно“.
Моја књига, Танка плава лаж: Неуспех високотехнолошке полиције, улази у исцрпне детаље о остатку историје Тасера и како је деценијама коришћен као место за праву реформу полиције.
Сада, са смрћу Рејшарда Брукса, ова историја мешовитих порука о безбедности и корисности Тасера се затвара сама од себе.
Тешко је спустити тај тужни случај - и Бруксову трагичну, непотребну смрт - до његових најосновнијих чињеница. Али, за ову дискусију, ево шта је важно: Брукс је заспао у ресторану брзе хране и ступио у ненасилну интеракцију са полицијом Атланте. Када су ти полицајци покушали да ставе лисице на руке и ухапсе Брукса на основу оптужби везаних за ДУИ, он је зграбио тасер бившег полицајца Гарета Ролфа и, према Ролфовом извештају, покушао да га испали у њега. Ролфе - можда знајући да закон Џорџије означава тасер као смртоносно оружје - је то схватио као знак да пуца и убије Брукса. Ролфе је оптужен за тешко убиство, а синдикат који га заступа каже да је пуцњава била оправдана јер Тасери су смртоносни.
То је велика ствар. Деценијама, адвокати компаније Акон Ентерприсе (под претходним корпоративним именом компаније, Тасер Интернатионал) - заједно са полицијским и синдикалним лидерима широм земље - тврдили су да није.
„... не само да га оружје није покорило, већ је служило и као основа за ескалацију интеракције до смртоносне силе. Није успео у обе околности да би можда могао бити користан."
Порекло употребе Тасера у полицијским управама нераскидиво је повезано са претпоставком да су они несмртоносно средство за деескалацију. Градски челници у Лос Анђелесу донели су одлуку да их испробају пре четрдесет година из тог разлога, а практично сваки уговор о куповини Тасера од тада је изграђен око исте идеје. Ако уместо тога, у случајевима као што је Броокс' који је није јединствен, воде у смрт и хаос, шта је онда поента?
По цени од више од 1.000 долара по оружју плус цена заменских кертриџа, што додатно повећава трошкове обезбеде муницију за свако појединачно омамљивање, полицијске управе троше невероватну суму новца на ове оружја. Само у прва три месеца 2020. Акон Ентерприсе пријавио више од 68 милиона долара у продаји својих производа везаних за Тасер, не укључујући гаранције. Огромна већина тих долара долази од пореских обвезника који купују Тасер производе за полицију. То чак ни не улази у стотине милиона долара које полицијске управе плаћа у грађанским парницама у вези са злонамерном употребом Тасера од стране полицајаца. Или документована корупција који је био везан за уговоре које су полицијске управе потписале са компанијом која их продаје.
Чак се и та компанија удаљила од брендирања као да има монопол на Тасере: продаја Акон Ентерприсеа је некада искључиво долазила од Тасер производа. Сада скоро половина његове продаје долази од камера за тело и сродних услуга као што су додаци за камере и складиштење. То је снажан помак који је прошао уз одлуку компаније да промени име из Тасер Интернатионал у Акон Ентерприсе у 2017. години — управо зато што није желео да буде познат само као произвођач Тасера.
Време је да се заврши тасер шарада. У убиству Рејшарда Брукса, не само да оружје није успело да га покори, већ је такође деловало као основа за ескалацију интеракције до смртоносне силе. Није успео у обе околности да би могао бити користан.
Док разматрамо како полиција треба да се промени након Бруксове смрти - и смрти Џорџа Флојда, Бреоне Тејлор, Ахмауд Арбери и многи други — једно је питање: Како полицијски лидери могу наставити да троше новац пореских обвезника на Тасерс? Они су анатема за праву реформу. Престаните да трошите доларе пореских обвезника на њих.
Забраните Тасер.
Препоруке уредника
- Муров закон достиже своје границе. Да ли графенска кола могу помоћи?
- Застрашујућа апликација Цлеарвиев могла би бити крај анонимности на јавним местима
