У пресуди од 102 странице (ПДФ), судија Дале Кимбалл је задао оно што многи виде као убиствени ударац СЦОзлогласна тужба против Новелл над ауторским правима на Уник оперативни систем, утврдивши да је Новелл власник ауторских права за Уник и УникВаре. Пресуда подиже облак са покрета Линука и слободног софтвера, који су се могли суочити са озбиљним ауторским правима и питања интелектуалне својине ако је СЦО доказао да полаже право на Уник ауторска права и покушао да их уложи против Линук.
„Данашња судска пресуда потврђује став који је Новелл заузео од почетка спора са СЦО, и то решава питање ко поседује ауторска права на Уник-у у Новеллову корист“, рекао је Новелл у а изјаву на својој веб страници. Судска пресуда је изрезала језгро СЦО-овог случаја и, као резултат, елиминисала претњу СЦО Линук заједници на основу навода о кршењу ауторских права УНИКС-а. Изузетно смо задовољни резултатом."
Препоручени видео снимци
Са своје стране, ШОС каже да је "разочаран" пресудом, али обећава да ће наставити са преосталим тачкама у случају. „Случај још није у потпуности испитан од стране правног система и ми ћемо наставити да истражујемо наше опције у погледу тога како даље напредовати“, рекла је компанија у
кратка изјава. СЦО задржава изведена ауторска права на своје верзије Уника, укључујући ОпенСервер и Уникваре.Одело је почело 1996. године, када је Новелл продао део своје имовине СЦО-у. Међутим, Новелл је упорно тврдио да Уник ауторска права нису била део продаје имовине. СЦО се супротставио (у суштини) да није било шансе да је платио новац за Уник и да није стекао ауторска права. Међутим, одлука судије Кимбалла јасно показује да је СЦО куповао право да развија сопствене производе засноване на Унику, а не на сам Уник.
У оквиру своје пресуде, судија Кимбалл је рекао да Новелл може наложити СЦО да се одрекне свог тужбе против ИБМ-а, која се заснивала на претпоставци да СЦО је поседовао ауторска права на Уник: СЦО је тврдио да је ИБМ увео интелектуалну својину из Уника у Линук, и да је стога прекршио ауторска права СЦО. Сада када је утврђено да СЦО никада није поседовао та ауторска права, тврдња је бесправна. СЦО ће такође морати да одустане од 95 одсто прихода добијених од лиценцирања ауторских права на Уник компанијама као што су Мицрософт и Сун. Део тог новца ће ићи Новелл-у.
Пресуда такође значи да ће СЦО вероватно изгубити сродни случај који је покренуо Новелл тврдећи да клевета наслов; међутим, СЦО ће можда и даље моћи да извуче штету због кршења ауторских права из Новелл-ових клаузула о неконкурентности у оригиналном уговору и потврђеног власништва СЦО над изведеним ауторским правима. Правни маневрисање је можда далеко од краја, а ШОС би могао да настави да одуговлачи битку као начин да смањи своје губитке.
Препоруке уредника
- АМД би могао признати пораз, али тако је најбоље
- Интел је управо признао пораз
- ИоуТубе би коначно могао да олабави своја строга правила око музике заштићене ауторским правима
- Дом гласа за враћање правила о неутралности мреже, али труд се суочава са великим изгледима
- У могућем удару бесплатном интернету, Европски парламент прихватио Директиву о ауторским правима
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
