Судска правила ФАА може донети одлуку о пилоту дрона пиштоља

Флиинг Гун

Ако сте мислили да ФАА заправо нема право гласа о томе шта радите са дроновима, можете се опростити од те мисли. У америчком окружном суду у Конектикату, савезни судија пресудио је против пилота дронова Остина Ховота и његовог оца Брета у овој ствари. Адвокат Хаугхвотс-а је тврдио да Федерална управа за ваздухопловство нема овлашћења да регулише дронове, према Арс Тецхница. Пресуда се сада може користити као преседан, само у случају да се други питају о домету ФАА.

Испада овај пилот дрона привукао је пажњу са ИоуТубе видео снимака које је поставио на којима је приказан дрон који је опремио пиштољем. Оригинални видео је постављен прошлог јула, а почетком новембра ФАА је послала Хаугхвотс административну судски позиви тражећи низ евиденција, укључујући рачуноводство новца који су могли зарадити од ИоуТубе видео. Старији Хаугхвот је одбио да достави тражена документа, тврдећи да зато што он и његов син нису оптужени за злочин или кршење, нису морали да се повинују.

Повезан: Чак и ако вам смета тај дрон изнад ваше куће, не можете га оборити

Повезан

  • Вероватно не можете да постигнете максималне брзине такта на АМД-овом Ризен 9 7950Кс
  • Нови Леново-ов кул телефон за игре је процурио, али не можете да га купите
  • Нови власник дронова? Погледајте овај видео пре него што полетите

Убрзо након тога, Хаугхвот је објавио други видео, овог пута који приказује дрон опремљен бацачем пламена како „пече“ ћурку окачену између дрвећа. Опет, ФАА је тражила да испоштују прве судске позиве и поново су Хаугхвотс одбили.

Препоручени видео снимци

У фебруару, ФАА је одвела Хаугхвотс на савезни суд, тражећи извршење налога. Марио Цермае, адвокат Хаугхвотс, тврдио је да ФАА „не може да влада над свим стварима на небу“.

„Статут није разматрао њихово постојање“, написао је Цераме у свом поднеску. „Радије, статут је био усмерен на авионе, хеликоптере и дилере, као и на ресурсе на земљи да их подрже.

Судија Џефри А. Меиер се није сложио. Делимично је написао: „Чак и ако би се могао изнети аргумент у доброј намери да би уређаји о којима је овде реч могли да испадну ван дефиниције појма ’ваздухоплов’, ФАА има легитиман у најмању руку да добије више информација путем истраге како би се у првом степену проценило да ли су уређаји у оквиру њених овлашћења да регулисати.”

Дакле, Хаугхвотс су изгубили и морају да прибаве много папира. Осим ако се, наравно, не жале, што морају да учине у року од 30 дана од доношења пресуде.

Печење празника Турске

Препоруке уредника

  • Цхроме-ов поглед на Нвидиа ДЛСС је постављен за покретање, али још не можете да га користите
  • Аппле-ов нови М2 МацБоок Про не може да поднесе топлоту – да ли бисте га ипак требали купити?
  • Овај ССД је један од најбржих које смо видели, али вероватно не можете да га користите
  • Гоогле лансира модну колекцију Пикел 6 Материал Иоу коју заправо не можете да носите
  • ОнеПлус Ватцх Харри Поттер Едитион је овде, али не можете да га набавите у САД.

Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.