Генерални директор ЛинкедИн-а Џеф Вајнер није уверен да Гоогле+ може успети да се такмичи са већ успостављеним друштвеним медијски трифецта Фејсбука, Твитера и сопствене мреже, рекавши „Нико нема слободног времена“ за Гоогле+ према а Извештај Бусинесс Инсидер-а. Вајнерове изјаве, наравно, иду за петама бившег генералног директора МиСпацеа Тома Андерсона недавни коментари да Гоогле+ може не само да успе, већ и да коегзистира са Фејсбуком, под претпоставком да Гоогле не полуди потпуно алгоритмом са Гоогле+ стримом. Чини се да имамо мало технолошког шефа у рукама, и иако је занимљиво и помало забавно само по себи, заиста наглашава чињеницу да велики људи из Силицијумске долине не виде Гоогле+ као неку генеричку еволуцију Фриендсер/МиСпаце/Фацебоок-а откинути. То је заправо нешто око чега вреди расправљати.
Орах Вајнеровог аргумента, који је потпуно супротан Андерсоновом, јесте да друштвене мреже не могу коегзистирати. У његовим очима, ЛинкедИн, Твитер и Фејсбук су цветали једноставно зато што се не преклапају у својој корисности и обиму. Током дискусије у Силицијумској долини
Цхурцхилл Цлуб, Веинер је рекао „За разлику од друштвених платформи и ТВ-а, који могу коегзистирати, не видите људе који користе Твиттер док користе Фацебоок или користе Фацебоок док користе ЛинкедИн.Препоручени видео снимци
Док би многи корисници, укључујући и нас, могли да наведу да се не слажу са његовом изјавом на површини, Веинеров аргумент је дубљи. У суштини, он мисли да су од сада три велика играча на друштвеним медијима исклесали своје нише, што функционише јер свако има само одређену количину времена да проведе сурфовање око њих У сваком случају. Корисници знају шта да користе за повезивање са пријатељима, где да раде на професионалним повезивањима и где да емитују мисли, мишљења и везе у њихову мрежу, и као такво проналажење слободног времена за Фацебоок, ЛинкедИн и Твиттер има више сврхе вођен. Са Гоогле+ радећи од свега по мало, Веинер не види зашто би корисници узели додатно време за одржавање аморфне мреже.
Он свакако има поенту у томе да корисници имају само толико времена које ће посветити друштвеним мрежама, и ту се Веинеров аргумент толико разликује од Андерсоновог. По Веинеровом мишљењу, Гоогле+ се не разликује довољно од утврђене три да би успео без побољшања корисничког искуства довољно да једноставно преузме њихов тржишни удео, а то је очигледно нешто што он не изгледа превише забринут О томе. С друге стране, Андерсон не види зашто Гоогле+ не може бити четврти успешни ентитет, под претпоставком да остане у његов тренутни облик пружања корисницима пуно контроле над и од кога се информације дистрибуирају и примљен. То је занимљив скуп контрапунката, али нећемо видети ко је у праву до почетног таласа Гоогле+ узбуђење почиње да се губи и корисници одлучују да ли да остану укључени на дуге стазе.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате брзи свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
