Прошле недеље, Ассоциатед Пресс објављено оно што би, у ствари, могло бити потцењивање века: судије Врховног суда Сједињених Држава „имају начине да разумеју технологију“.
Ово се заснива на ономе што је новинска агенција сазнала од судије Елене Кејган, која је рекла публици на догађају у Роду Острво прошлог уторка да она и њене колеге још нису почеле да користе е-пошту, барем у професионалном капацитет.
Препоручени видео снимци
Не кривим их што су прескочили Гоогле Гласс Екплорерс бандвагон или нису имали Битцоин новчаник.
„Судије нису нужно технолошки најсофистициранији људи“, рекао је Кејган. „Суд заправо није „дошао до” е-поште.”
Повезан
- Како да опозовете слање е-поште у Гмаил-у ако сте је случајно послали
- Људски модератори не могу сами да зауставе говор мржње на мрежи. Требају нам ботови да помогну
- Ево зашто никада не бисте требали вјеровати тим апликацијама за е-пошту „фокусиране на приватност“.
Уместо тога, преноси АП, судије „међусобно комуницирају путем меморандума штампаних на папиру од слоноваче“. А меморандум се преноси од једног правосуђа до другог уз помоћ људи стручних под називом „комора помоћници.”
Сада, нико не каже да СЦОТУС правде морају да буду рани усвојитељи. Не кривим их што су прескочили Гоогле Гласс Екплорерс бандвагон или нису имали Битцоин новчаник. Али мислим да се сви можемо сложити да људи у нашој влади, од Врховног суда па наниже, морају разумети технологију коју већина људи користи и како се та технологија уклапа у наше животе у интимном смислу начин.
Ово посебно важи за судије Врховног суда, који имају задатак да тумаче законе наша земља – закони који су све више испреплетени са технологијом коју користимо и која нам је потребна да бисмо живели нашу живи.
Једног дана, на пример, можда ћемо наћи СЦОТУС-а како разматра да ли би Четврти амандман требало да се примењује на садржај који делимо и поруке које шаљемо преко друштвених мрежа – питање које, као што сам рекао раније објављено, веома је у ваздуху. Права на приватност, активности надзора, питања ауторских права, слобода говора на мрежи, насиље у видео игрицама и слобода интернета – све ово и више ће доћи пред Врховни суд, а они ће имати коначну реч о томе како се наше друштво односи према овим питања.
Чињеница да не користе Фацебоок, иако је разумљива, једноставно није у реду.
Исто важи и за Конгрес, људе који сачињавају наше законе на првом месту. Као што смо видели током дебате због Закона о заштити приватности на мрежи крајем 2011. и почетком 2012. године, већина чланова једноставно не разуме техничких аспеката Веба, што их је навело да пишу рачуне који постављају технологије на које се ослањамо опасност.
Наравно, ни ја не могу да тврдим да разумем све техничке аспекте Веба, нити, претпостављам, већина људи који их користе. Тако да саосећам са судијама СЦОТУС-а и члановима Конгреса који су у недоумици када је реч о овим технолошким стварима. Нико не очекује да свака особа номинована за највиши суд у земљи или изабрана у Конгрес има дипломе из информатике (и дипломе права), или да буде добро упућена у начине Снапцхата.
Без барем неког дугорочног искуства из прве руке са технологијом, одлуке суда су практично немогуће постићи.
Уз то, постоји велика разлика између неразумевања свих компликованих техничких аспеката начина на који се е-пошта шаље и не разумевања колико је е-пошта интегрална за животе већине људи. (Иако, у неким случајевима, како е-пошта функционише на техничком нивоу, такође је веома важно.) То су ситни аспекти како стварни људи користите технологију у стварном животу која треба да информише судове и законодавце о томе како да се позабаве законима који утичу технологије. А без барем неког дугорочног искуства из прве руке са технологијом, такве одлуке су практично немогуће постићи.
За част правде, они повремено траже помоћ судских службеника, који су често млађи и искуснији са модерном технологијом, како би стекли неки увид. Једном су, према Кејгану, судије чак добиле мало времена за рад са видео игрицама, пошто је суд сматрао да је насиље често приказано у игрицама. „Било је некако урнебесно“, рекла је.
Хеј, то је бар нешто, претпостављам. Али све док они у највишим ешалонима власти не сиђу са својих кула од папира од слоноваче и заиста науче колико је важно и нијансирано технологија је у животима обичних људи, наши закони о технологији ће остати заглављени у ери када наслови попут „помоћника у комори“ нису звучали тако смешно.
Слика Врховног суда љубазношћу Гари Блакелеи/Схуттерстоцк
Препоруке уредника
- Како блокирати адресу е-поште у Гмаил-у
- Како креирати адресе е-поште за једнократну употребу
- Куиби, ЈетБлуе и други су процурели вашу е-пошту оглашивачима, открива извештај
- Шта је Вага? Ево шта треба да знате о новој Фацебоок-овој криптовалути
- Ако још увек користите Иахоо е-пошту, она вас и даље шпијунира
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
