БМИ подноси тужбу како би натерао Пандору да плати поштене накнаде за лиценцирање

Био је то потез који је, према речима председника Националне асоцијације музичких издавача Дејвида Израелита, показао да је стриминг интернет радио сервис Пандора био „води рат против текстописаца. Након што је музички сервис купио локалну радио станицу, сада се суочава са тужбом која тражи да компанија плати одговарајућу лиценцу накнаде.

Претпоставља се да се Пандорина куповина ККСМЗ-ФМ, радио станице са седиштем у Рапид Ситију, Јужна Дакота, догодила као начин оснивања компаније не као интернет музичке станице, већ као радио емитер са интернетом присуство. Разлика између ова два термина има мање везе са величином публике – ККСМЗ има процењену публику од око 108.000, у поређењу са Пандориним отприлике 70 милиона слушалаца месечно. Уместо тога, сва варијабла је у накнадама за лиценцу, пошто радио емитери морају да плате нижу накнаду од Интернет емитери према актуелним споразумима са Америчким друштвом композитора, аутора и Издавачи.

Одлуку о куповини станице, са импликацијама за накнаде за лиценце, председник НМПА је дочекао са презиром Израелац, који је рекао да је споразум значио да је Пандора „одлучила да ће… наставити њихов пословни модел кроз тужбе и трикове, и покушаће да се на превару ушуњају на задња врата по цени која им није намењена“ уместо да плате очекивано износи.

Такин ацтион, Броадцаст Мусиц Инц., организација одговорна за прикупљање такси за лиценцирање радија и интернета, је поднео тужбу против Пандоре због неплаћања одговарајућих трошкова. Ин његово саопштење у четвртак, група је саопштила да „тражи од Федералног суда да одреди накнаде за ауторске накнаде за интернет радио сервис Пандора... након што преговори нису резултирали договор." Истичући да је „ово први пут да је организација прибегла судском спору о накнадама у дигиталној арени у 18 година од када је потписала први лиценцу за ауторска права музичке индустрије за извођење музике на Интернету“, у саопштењу се тражи да суд одреди „разумне, тржишно вођене накнаде“ за компанија.

Иако Пандора тек треба да одговори на тужбу, издала је саопштење у којем се наводи да компанија „цени и поштује оне који стварају музику и настоји да плаћају фер стопу за све уметнике“, али је додао да „правичност треба да узме у обзир и оно што уметници добијају и шта се од Пандориних конкурената тражи да плати.” Позивајући се на недавни споразум између Комитета за лиценцирање радио музике и Америчког друштва композитора, аутора и издавача који је понудио ниже стопе лиценцирања за емитовање радија, Пандора је рекла да „ово није случај да Пандора покушава да плати мање [већ] случај да издавачи дискриминишу Пандора.”

Због тренутног слома преговора – ситуација за коју је мало вероватно да ће се поправити с обзиром на овај потез – Пандора заправо ради без дозволе од 1. јануара ове године. Дакле, ко је крив?

Препоруке уредника

• Спотифи вс. Пандора
• Са лансирањем апликације Статионс у САД, Спотифи има за циљ да победи Аппле до Пандорине круне
• Пандора приче омогућавају уметницима да одведу обожаваоце на аудио обилазак са водичем

Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.