Након недавног цурења података о надзору НСА, Гоогле је у уторак поднео захтев тајном Суду за надзор страних обавештајних служби (ФИСЦ), тврдећи да налози око судског захтева за корисничким подацима крше уставна права интернет гиганта на бесплатно говор.
Петиција је најновији покушај Гоогле-а да повећа транспарентност око тога како и зашто компанија дели информације корисника - тема је посебна значај након недавних извештаја који тврде да америчка савезна влада има „директан приступ“ серверима Гоогле-а и осам других великих технологија компаније.
Препоручени видео снимци
„Обједињавање захтева за националну безбедност заједно са кривичним захтевима… био би корак уназад за наше кориснике.
„Дуго смо се залагали за транспарентност како би корисници могли боље разумети у којој мери владе захтевају њихове податке — а Гугл је био прва компанија која је објавила бројеве за писма о националној безбедности“, рекао је Гугл Изјава. „Међутим, потребна је већа транспарентност, па смо данас поднели петицију Спољном обавештајном надзору Суд да нам дозволи да објавимо збирни број захтева за националну безбедност, укључујући обелодањивање ФИСА, одвојено. Обједињавање захтева за националну безбедност заједно са кривичним захтевима – као што је неким компанијама дозвољено – био би корак уназад за наше кориснике.
Током протекле недеље, Фејсбук и Аппле, друге две компаније идентификоване у документима који су процурили у детаље о програму за надзор интернета ПРИСМ Агенције за националну безбедност, објавиле су детаље о владиним захтевима за корисничке податке. И једно и друго, међутим, дају само опсеге у броју захтева и погођених корисника. Ниједна компанија није идентификовала који су захтеви дошли од ФИСЦ-а, или су били издати у сврхе националне безбедности, вероватно због наредби које Гугл жели да ослаби.
Друге компаније истакнуте у документима НСА укључују Мицрософт, Скипе (Мицрософтова подружница), АОЛ, Иахоо, ПалТалки ИоуТубе (Гоогле подружница).
Читање Гоогле-овог предлога ФИСЦ-у пружа увид у то колико ограничавајуће наруџбе могу бити ограничене. На пример, компанија настоји да објави „укупан број ФИСА захтева које прими, ако их има“. Тхе укључивање „ако постоји“ постоји због чињенице да је Гоогле-у законски забрањено да призна да је примио ФИСА захтева. Касније у документу, у поднеску се наводи да „Ништа у овом Захтеву нема намеру да потврди или порекне да је Гоогле примио налог или налоге које је издао овај суд.” Ово је ту за исто разлог.
Заговорници грађанских слобода хвале Гооглеову жалбу ФИСЦ-у. У саопштењу, АЦЛУ је петицију компаније назвао „корак у правом смеру“, али је тврдио да „јавност има право да зна чак и више од ограничених информација које Гоогле жели да подели“.
Погледајте комплетан предлог Гоогле-а за ФИСЦ у наставку:
Гоогле-ов суд за надзор страних обавештајних служби – Захтев за деклараторну пресуду од стране Андрев Цоутс
Препоруке уредника
- Гоогле ће наплатити од органа за спровођење закона и владиних агенција приступ корисничким подацима
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
