6 најбољих Нвидиа ГПУ-ова свих времена

Нвидиа поставља тако високе стандарде за своје графичке картице за игре да је заправо тешко направити разлику између Нвидиа ГПУ-а који је само победник и Нвидиа ГПУ-а који је заиста посебан.

Нвидиа је дуго била доминантан играч на тржишту графичких картица, али је компанија с времена на време била изложена озбиљном притиску од стране свог главног ривала АМД-а, који је лансирао неколико сопствене култне ГПУ-ове. Међутим, то је само припремило Нвидију за велики повратак, а понекад је то довело до праве картице која мења игру.

Било је тешко изабрати који Нвидиа ГПУ-ови су заиста вредни да се назову најбољим свих времена, али сам сузио листу на шест картица које су заиста биле важне и које су ушле у историју.

ГеФорце 256

Први

Мада Нвидиа често тврди ГеФорце 256 је био први ГПУ на свету, то је тачно ако је Нвидиа једина компанија која може да дефинише шта је ГПУ. Пре ГеФорце-а постојала је РИВА серија графичких картица, а било је и других компанија које су тада производиле своје конкурентне графичке картице. Оно што је Нвидиа заиста измислила је маркетинг графичких картица као ГПУ-а, јер су 1999. године када је изашао 256, термини као што су графичка картица и графички чипсет били чешћи.

Међутим, Нвидиа је у праву да је 256 био важан. Пре 256, ЦПУ је играо веома важну улогу у приказивању графике, до тачке у којој је ЦПУ директно завршавао кораке у рендеровању 3Д окружења. Међутим, ЦПУ-и нису били баш ефикасни у томе, где је 256 дошао са трансформацијом хардвера и осветљењем, пребацујући два ЦПУ најинтензивнија дела рендеровања на ГПУ. Ово је један од примарних разлога зашто Нвидиа тврди да је ово први ГПУ.

Као производ, ГеФорце 256 није био баш легендарни: Анандтецх није био супер импресиониран својом ценом за перформансе у тренутку његовог пуштања у јавност. Део проблема је била меморија 256, која је била једна брзина преноса података, или СДР. Због других напретка, СДР је постајао недовољан за ГПУ-ове овог нивоа перформанси. Бржа двострука брзина преноса података или ДДР (исти ДДР као у ДДР5) лансиран пред крај 1999. који је коначно испунио Анандтецхова очекивања за перформансе, али повећану цену ДДР верзије било је тешко прогутати.

ГеФорце 256, први по имену, је свакако историјски, али не зато што је био невероватан производ. 256 је важан јер је инаугурисао модерну еру ГПУ-а. Тржиште графичких картица није увек било дуопол; 90-их година, било је више компанија које су се такмичиле једна против друге, а Нвидиа је била само једна од њих. Убрзо након лансирања ГеФорце 256, већина Нвидијиних ривала је напустила тржиште. 3дфк-ови Воодоо 5 ГПУ-ови су били неконкурентни и пре него што је банкротирао многе његове технологије је купила Нвидиа; Матрок је једноставно напустио графичке процесоре за игре да би се фокусирао на професионалну графику.

До краја 2000. једина друга графичка компанија у граду била је АТИ. Када је АМД купио АТИ 2006. године, то је донело модерно Ривалство Нвидије и АМД-а данас сви знамо.

ГеФорце 8800 ГТКС

Монументални скок напред

Након ГеФорце 256, Нвидиа и АТИ су покушали да надмаше друге са новијим ГПУ-овима са већим перформансама. Међутим, 2002. године АТИ је бацио рукавицу лансирањем своје Радеон 9000 серије, а са величином матрице од 200 мм на квадрат, водећи Радеон 9800 КСТ је лако био највећи ГПУ икада. Нвидијин водећи ГеФорце4 Ти 4600 на 100 мм није имао наде да победи чак ни 9700 Про средњег опсега, који је Нвидији нанео поразан пораз. Прављење ГПУ-а више се није односило само на архитектуру, меморију или драјвере; да би победила, Нвидиа би морала да направи велике ГПУ-ове као што је АТИ.

Током наредне четири године, величина водећих ГПУ-а је наставила да се повећава, а до 2005. обе компаније су лансирале ГПУ од око 300 мм. Иако је Нвидиа повратила предност за то време, АТИ никада није заостајао и његова Радеон Кс1000 серија је била прилично конкурентна. Међутим, ГПУ величине 300 мм био је далеко од границе онога што је Нвидиа могла да уради. Године 2006. Нвидиа је објавила своју ГеФорце 8 серију, на челу са водећим 8800 ГТКС. Његов ГПУ, кодног назива Г80, био је скоро 500 мм, а његов број транзистора био је скоро три пута већи од последњег ГеФорце водећих модела.

8800 ГТКС је урадио АТИ-ју оно што су Радеон 9700 Про и остатак серије 9000 урадили Нвидији, са Анандтецх-ом који описује тренутак као „сличан 9700 Про“. Један 8800 ГТКС био је скоро дупло бржи од АТИ-јевог врхунског Кс1950 КСТКС, а да не спомињемо много ефикаснији. Са 599 долара, 8800 ГТКС је био скупљи од својих претходника, али су то надокнадиле високе перформансе и подршка за ДирецтКс 10.

Али ово је углавном био крај велике трке у наоружању ГПУ-а која је карактерисала ране 2000-те из два главна разлога. Прво, 500 мм се приближавало граници величине ГПУ-а, а чак и данас је 500 мм релативно велико за процесор. Чак и да је Нвидиа желела, прављење већег ГПУ једноставно није било изводљиво. Друго, АТИ ионако није радио на сопственом ГПУ-у од 500 мм, тако да Нвидиа није журила да избаци још већи ГПУ на тржиште. Нвидиа је у основи победила у трци у наоружању надмашивши АТИ.

Те године је такође АМД преузео АТИ, који је завршен непосредно пре лансирања 8800 ГТКС. Иако је АТИ сада имао подршку АМД-а, заиста се чинило да Нвидиа има тако велику предност да Радеон неће дуго изазивати ГеФорце, можда никада више.

ГеФорце ГТКС 680

Побеђује АМД у сопственој игри

Нвидијино следеће значајно издање дошло је 2008. године када је лансирала ГТКС 200 серију, почевши од ГТКС 280 и ГТКС 260. Са скоро 600 мм квадрата, 280 је био достојан монструозни наследник 8800 ГТКС. У међувремену, АМД и АТИ су сигнализирали да више неће лансирати врхунске ГПУ-ове са великим плочама да би се такмичили, радије се фокусирајући на прављење мањих ГПУ-а у гамбиту познатом као мала коцка стратегија. У свом прегледу, Анандтецх је рекао „Нвидиа ће остати сама са врхунским перформансама у догледној будућности.“ Како се испоставило, наредне четири године су биле прилично тешке за Нвидију.

Почевши од ХД 4000 серије 2008. године, АМД је напао Нвидију малим ГПУ-овима који су имали високу вредност и скоро водећи нивои перформанси, и та динамика је одржана током наредних неколико генерације. Нвидијин ГТКС 280 није био довољно исплатив, тада је ГТКС 400 серија одложена, а серија 500 је била превише врућа и гладна енергије.

Једна од Нвидијиних традиционалних слабости био је њен недостатак када је у питању процес, начин на који се процесори производе. Нвидиа је обично била иза АМД-а, али је коначно сустигла коришћење 40нм чвора за 400 серију. АМД је, међутим, желео да брзо поврати вођство у процесу и одлучио је да ће његова следећа генерација бити на новом 28нм чвору, а Нвидиа је одлучила да следи тај пример.

АМД је победио у трци до 28нм са својом ХД 7000 серијом, а његов водећи ХД 7970 је вратио АМД на прво место по перформансама. Међутим, ГТКС 680 је лансиран само два месеца касније, и не само да је победио 7970 по перформансама, већ и по ефикасности, па чак и по величини матрице. Као што је Анандтецх рекао, Нвидиа је имала “слетео на техничку тројку” и то је потпуно преокренуло табеле на АМД-у. АМД је поново повратио круну перформанси лансирањем ХД 7970 ГХз Едитион касније 2012. (значајно по као први ГПУ од 1 ГХз), али предност у ефикасности и перформансама по милиметру био је добар знак за Нвидиа.

Борба између Нвидије и АМД-а била је прилично узбудљива након разочарања ГТКС 400 и 500 серија је била, и иако 680 није био 8800 ГТКС, то је сигнализирало Нвидијин повратак да буде истински конкурентан АМД. Можда најважније, Нвидиа више није била оптерећена својим традиционалним недостацима процеса, и то би се на крају у великој мери исплатило.

ГеФорце ГТКС 980

Почиње доминација Нвидије

Нвидиа се нашла на веома добром месту са ГТКС 600 серијом, и то због ТСМЦ-овог 28нм процеса. У нормалним околностима, АМД би једноставно отишао на ТСМЦ-ов следећи процес како би повратио своју традиционалну предност, али то више није била опција. ТСМЦ и све друге ливнице у свету (осим Интела) имале су изузетне потешкоће да напредују даље од 28нм чвора. Нове технологије су биле потребне да би се даље напредовало, што је значило да Нвидиа не мора да брине о томе да ће АМД ускоро повратити вођство у процесу.

Након неколико година напредовања и рада АМД-а са ограниченим средствима, Нвидиа је 2014. године лансирала ГТКС 900 серију, коју је инаугурисао ГТКС 980. Заснован на новој Максвел архитектури, био је то невероватно побољшање у односу на ГТКС 600 и 700 серије упркос томе што су били на истом чвору. 980 је био између 30% и 40% бржи од 780 док је трошио мање енергије, а био је чак и мало бржи од врхунског 780 Ти. Наравно, 980 је такође победио Р9 290Кс, поново доводећи до тројке перформанси, енергетске ефикасности и величине матрице. У свом прегледу, Анандтецх је рекао да је 980 био „веома, веома близу да уради са Радеон 290Кс оно што је ГТКС 680 урадио са Радеон ХД 7970“.

АМД није био у стању да одговори. Није имао ГПУ следеће генерације спреман за лансирање 2014. У ствари, АМД чак није ни радио на комплетној линији потпуно нових ГПУ-а да би изједначио резултат са Нвидијом. Уместо тога, АМД је планирао да ребрендира Радеон 200 серију у Радеон 300 серију и да ће развити један нови ГПУ који ће служити као водећи. Сви ови ГПУ-ови су требали бити лансирани средином 2015. године, дајући цијело ГПУ тржиште Нвидији за скоро цијелу годину. Наравно, Нвидиа је желела да извуче тепих испод АМД-а и припремила је потпуно нови водећи модел.

Лансиран средином 2015. године, ГТКС 980 Ти је био око 30% бржи од ГТКС 980, захваљујући знатно већој потрошњи енергије и већој величини матрице на нешто више од 600 мм на квадрат. Победио је АМД-ов потпуно нови Р9 Фури Кс месец дана пре него што је уопште лансиран. Иако Фури Кс није био лош, имао је ниже перформансе од 980 Ти, већу потрошњу енергије и много мање ВРАМ-а. То је била демонстрација колико је Нвидиа далеко испред 900 серије; док је АМД ужурбано покушавао да избаци Фури Кс са врата, Нвидиа је могла да лансира 980 Ти кад год је желела.

Анандтецх је то прилично добро изразио: „Чињеница да се толико приближавају само да би их Нвидиа још једном надмашила чини тренутну ситуацију још болнијом; Једна је ствар изгубити од Нвидије стопама, али изгубити за инче само вас подсећа колико су се приближили, како су скоро узнемирила Нвидију.”

Нвидиа је у суштини била годину дана испред АМД-а технолошки, и док је оно што су урадили са ГТКС 900 серијом било импресивно, било је и помало депресивно. Људи су хтели да виде како Нвидиа и АМД то раде као што су то урадили 2012. и 2013. године, али је почело да изгледа као да је све то прошлост. Нвидијин следећи ГПУ би сигурно потврдио тај осећај.

ГеФорце ГТКС 1080

ГПУ без конкуренције осим самог себе

У 2015. години, ТСМЦ је коначно завршио 16нм процес, који је могао да постигне 40% веће брзине такта од 28нм при истој снази или половину снаге од 28нм при сличним брзинама такта. Међутим, Нвидиа је планирала да пређе на 16нм 2016. године када је чвор био зрелији. У међувремену, АМД апсолутно није планирао да користи ТСМЦ-ов 16нм, али је уместо тога прешао на лансирање нових ГПУ-а и ЦПУ-а на ГлобалФоундриес-овом 14нм процесу. Али немојте да вас заварају имена: ТСМЦ-ов 16нм је био и јесте бољи од ГлобалФоундриес-овог 14нм. Након 28 нм, номенклатура за процесе је постала заснована на маркетингу, а не на научним мерењима. То је значило да је по први пут у модерној историји ГПУ-а, Нвидиа имала предност у процесу у односу на АМД.

ГТКС 10 серија је лансирана средином 2016. године, заснована на новој Пасцал архитектури и ТСМЦ-овом 16нм чвору. Пасцал се заправо није много разликовао од Максвела, али је скок са 28нм на 16нм био огроман, као што је Интел прешао са 14нм на Скилаке на 10 нм на језеру Алдер. ГТКС 1080 је био нови водећи модел и тешко је преценити колико је био брз. ГТКС 980 је био мало бржи од ГТКС 780 Ти када је изашао. За разлику од тога, ГТКС 1080 је био преко 30% бржи од ГТКС 980 Ти, и за 50 долара мање. Величина матрице 1080 је такође била изузетно импресивна, са нешто више од 300 мм на квадрат, што је скоро половина величине 980 Ти.

Са 1080 и остатком линије 10 серије, Нвидиа је ефективно преузела цело тржиште десктоп ГПУ-а за себе. АМД-ова серија 300 и Фури Кс једноставно нису били пар. На средњем опсегу, АМД је лансирао РКС 400 серију, али ово су била само три ГПУ-а ниског до средњег опсега који су представљали повратак на стратегију малих коцкица, минус део где је Нвидијин водећи брод био на ударној удаљености као код ГТКС 280 и ХД 4870. У ствари, 1080 је био скоро дупло бржи од РКС 480. Једини ГПУ који је АМД могао да победи био је ГТКС 1060 средњег опсега, пошто је мало смањена ГТКС 1070 била мало пребрза да би изгубила од Фури Кс-а.

АМД је на крају лансирао нове врхунске ГПУ-ове у облику РКС Вега, пуну годину дана након што је 1080 изашао. Са много већом потрошњом енергије и истом продајном ценом, водећи РКС Вега 64 је за длаку победио ГТКС 1080, али није био баш конкурентан. Међутим, ГТКС 1080 више није био Нвидијин водећи; са релативно малом величином матрице и читавом годину дана припреме, Нвидиа је лансирала потпуно нови водећи модел три месеца пре него што је РКС Вега уопште лансиран; то је била реприза 980 Ти. Нови ГТКС 1080 Ти је био чак бржи од ГТКС 1080, пружајући још 30% побољшања перформанси. Као што је Анандтецх рекао, 1080 Ти „још више учвршћује [д] Нвидијину доминацију на тржишту врхунских видео картица.“

АМД-ов неуспех да испоручи истински конкурентан врхунски ГПУ значио је да је једина права конкуренција 1080 била Нвидијин ГТКС 1080 Ти. Са 1080 и 1080 Ти, Нвидиа је постигла оно што је можда најпотпунија победа коју смо до сада видели у модерном ГПУ-у историје. Током протекле 4 године, Нвидиа је наставила да повећава своју технолошку предност у односу на АМД, и било је тешко видети како би Нвидиа икада могла да изгуби.

ГеФорце РТКС 3080

Исправљајући курс

Након тако дугог и невероватног низа победа, можда је било неизбежно да ће Нвидиа подлећи охолости и изгубити из вида оно што је Нвидијине сјајне ГПУ-ове чинило тако сјајним. Нвидиа није пратила ГТКС 10 серију са још једним ГПУ-ом са запањујућим повећањем перформанси, већ са злогласном РТКС 20 серијом. Можда у покушају да избаци АМД са тржишта ГПУ-а, Нвидиа се фокусирала на увођење хардверски убрзано праћење зрака и А.И. повећање нивоа уместо да даје боље перформансе уопште. Ако успе, Нвидиа би могла да учини АМД ГПУ-е ирелевантним све док компанија коначно не направи Радеон ГПУ-ове са уграђеним праћењем зрака.

РТКС 20-серија је била мало промашена. Када су РТКС 2080 и 2080 Ти лансирани крајем 2018. године, није било игара које су подржавале праћење зрака или супер узорковање дубоког учења (ДЛСС). Али Нвидиа је ценила картице РТКС 20 серије као да су те карактеристике направиле сву разлику. Са 699 ​​долара, 2080 је имао бесмислену цену, а цена 2080 Ти од 1.199 долара била је још луђа. Нвидиа се више није ни такмичила сама са собом.

Побољшање перформанси у постојећим насловима је такође било крајње разочаравајуће; РТКС 2080 је био само 11% бржи од ГТКС 1080, иако је барем РТКС 2080 Ти био око 30% бржи од ГТКС 1080 Ти.

Следеће две године биле су корекција курса за Нвидију. Претња од АМД-а је почела да постаје прилично озбиљна; компанија је коначно повратила предност процеса преласком на ТСМЦ-ов 7нм и компанија је покренула РКС 5700 КСТ средином 2019. Нвидиа је још једном успела да то спречи лансирањем нових ГПУ-а, овог пута серија РТКС 20 Супер са фокусом на вредност, али 5700 КСТ мора да је забринуо Нвидију. РТКС 2080 Ти је био три пута већи, али је био само 50% бржи, што значи да је АМД постигао много веће перформансе по милиметру. Ако би АМД направио већи ГПУ, могло би бити тешко победити.

И Нвидиа и АМД планирају велики обрачун 2020. Нвидиа је препознала АМД-ов потенцијал и повукла све кораке: нови 8нм процес од Самсунга, нову Ампере архитектуру и нагласак на великим ГПУ-овима. АМД је у међувремену остао на ТСМЦ-овом 7нм процесу, али је представио нову РДНА 2 архитектуру и такође ће лансирати велики ГПУ, први од РКС Вега у 2017. Последњи пут када су обе компаније лансирале потпуно нове водеће моделе у истој години било је 2013, пре скоро деценију. Иако је пандемија претила да уништи планове обе компаније, ниједна компанија није била вољна да одложи следећу генерацију и покренула је како је планирано.

Нвидиа је прва испалила са РТКС 30-серијом, коју је предводио водећи РТКС 3090, али највећи део фокуса био је на РТКС 3080 јер је по цени од 699 долара био далеко приступачнији од 1.499 долара 3090. Уместо да буде реприза РТКС 20 серије, 3080 је испоручио значајан пораст од 30% у перформансама при 4К преко РТКС 2080 Ти, иако је потрошња енергије била мало висока. На нижим резолуцијама, побољшање перформанси модела 3080 било је нешто мање, али пошто је 3080 био веома способан за 4К, то је било лако превидети. 3080 је такође имао користи од ширег спектра игара које подржавају праћење зрака и ДЛСС, дајући вредност поседовању Нвидиа ГПУ-а са тим функцијама.

Наравно, ово не би било важно ако 3080 и остатак РТКС 30 серије не могу да се супротставе АМД-овој новој серији РКС 6000, која је лансирана два месеца касније. Са 649 долара, РКС 6800 КСТ је био АМД-ов одговор на РТКС 3080. Са скоро идентичним перформансама у већини игара и у већини резолуција, битка између 3080 и 6800 КСТ је подсећала на ГТКС 680 и ХД 7970. Свака компанија је имала своје предности и мане, а АМД је био водећи у енергетској ефикасности и перформансе док је Нвидиа имала боље перформансе у праћењу зрака и подршку за друге функције попут А.И. повећање нивоа.

Међутим, узбуђење због нове епизоде ​​у ГПУ рату брзо је нестало, јер је брзо постало очигледно да нико није могао да купи РТКС 30 или РКС 6000 или чак било који ГПУ уопште. Пандемија је озбиљно смањила понуду, док је криптовалута повећала потражњу, а скалпери су узели што више ГПУ-а колико су могли. У време писања овог текста, недостатак је углавном престао, али већина Нвидиа ГПУ-ова се и даље продаје за обично 100 долара или више у односу на МСРП. Срећом, ГПУ-ови вишег ранга попут РТКС 3080 могу се наћи ближе МСРП-у него картице ниже класе 30 серије, што 3080 чини одрживом опцијом.

У целини, РТКС 3080 је била преко потребна исправка од Нвидије. Иако је 3080 означио крај Нвидијине скоро потпуне доминације на тржишту десктоп ГПУ-а, тешко је не одати признање компанији што није изгубила од АМД-а. На крају крајева, серија РКС 6000 је у много бољем процесу и АМД је био изузетно агресиван у последњих неколико година. Осим тога, добро је коначно видети блиску трку између Нвидије и АМД-а у којој се обе стране заиста труде да победе.

Па шта је следеће?

За разлику од АМД-а, Нвидиа увек држи своје картице близу груди и ретко открива информације о надолазећим производима. Можемо бити прилично сигурни предстојећа РТКС 40 серија биће лансирана негде ове године, али све остало је неизвесно. Једна од занимљивијих гласина је да ће Нвидиа користити ТСМЦ-јев 5нм за РТКС 40 ГПУ, а ако је то тачно онда то значи да ће Нвидиа поново имати паритет са АМД-ом.

Али мислим да све док РТКС 40 није још један РТКС 20 и пружа више опција нижег и средњег ранга од РТКС 30, Нвидиа би требало да има довољно добар производ следеће генерације. Заиста бих волео да буде толико добар да буде на листи најбољих Нвидиа ГПУ-ова свих времена, али мораћемо да сачекамо и видимо.

Препоруке уредника

• Процуреле су прве бројке о перформансама за АМД-ове очекиване нове ГПУ-ове
• Чак ни Нвидијини партнери не верују у нови РТКС 4060 Ти
• Овај мистериозни Нвидиа ГПУ је апсолутна монструозност — и управо смо добили још један поглед
• Зашто Нвидијин потпуно нови ГПУ ради лошије од интегрисане графике
• Нвидијин најважнији ГПУ следеће генерације је за мање од 2 недеље