6 најбољих АМД процесора свих времена

АМД има дугу историју, а након недавног лансирања Ризен 7000 процесори, одлучили смо да је време да се осврнемо уназад. Компанија има историју пуну многих успона, али исто толико и падова.

Иако је АМД добро познат по својој графици, тек је почео продаја ГПУ-а крајем 2000-их. Његов ЦПУ посао је много, много старији, сеже све до 60-их година. И баш као што је АМД-ова графика нераскидиво испреплетена оних Нвидије, АМД-ове ЦПУ-е је тешко одвојити од оних његовог другог ривала, Интел-а.

АМД је направио шест ЦПУ-а који не само да су се показали као прави конкурент много већим компанијама, већ су такође погурали технологију и свет напред.

Атхлон

АМД-ова прва победа

Атхлон 1000 је изашао 2000. године, а АМД је основан 1969. године, па пре него што причам о томе како је АМД победио Интел у трци на 1 ГХз, требало би да објасним како је АМД уопште стигао овде. Иако је компанија правила сопствене процесоре 70-их, АМД је врло брзо преузео улогу секундарног извора за Интел чипове, што је АМД-у дало право да користи архитектуру к86. Секундарни извор је тада био важан јер су компаније које су производиле рачунаре (као што је ИБМ) желеле да буду сигурне да ће имати довољно залиха и да ће бити испоручене брзо. Током већине 70-их и 80-их, АМД се слагао тако што је направио Интелове процесоре.

На крају, Интел је желео да избаци АМД из слике и покушао је да искључи АМД из производње 80386 (који би АМД на крају клонирао да направи свој Ам386). Интелово искључење АМД-а означило је прву од многих тужби између две компаније, а до 1995. две компаније су на крају решиле тужбу, чиме је АМД-у дато право да користи к86 архитектура. Убрзо након тога, АМД је лансирао свој први ЦПУ развијен без Интел технологије: К5. Он се такмичио не само са Интеловим успостављеним ЦПУ-ом већ и са другом компанијом која користи к86 архитектуру, Цирик. К5 и К6 из 1997. пружили су алтернативу Интелу за људе са ограниченим буџетом, али нису могли да се такмиче у перформансама.

Све се то променило са К7, такође познатим као Атхлон, што на старогрчком значи „такмичење“ или „арена“. Лансирање у 1999, оригинална линија Атхлон ЦПУ-а није само затворила јаз са Интеловом серијом Пентиум – АМД је победио Интел директно. Нови К7 је имао много веће брзине такта од старог К6, као и знатно више кеша. Анандтецх је спекулисао да би Интелу био потребан Пентиум ИИИ од 700 МХз да би победио АМД-ов Атхлон од 650 МХз, али је такође приметио да ће АМД-ове ниже цене одржати Атхлон конкурентним, иако уз велике трошкове за АМД.

Током наредних неколико месеци, АМД и Интел су наставили да се међусобно повећавају објављивањем нових ЦПУ-а, сваки са већом брзином такта од претходног. Трка за највећом брзином сата није била само због перформанси; имати већу фреквенцију је такође био добар маркетинг. Али упркос томе што је Интел далеко већа компанија, АМД је победио Интел на 1 ГХз лансирање Атхлон 1000 у марту 2000. Интел је објавио свој Пентиум ИИИ од 1 ГХз само неколико дана касније, и победио је Атхлон 1000, али АМД-ов ЦПУ је био доступан у малопродаји много раније.

Цела линија Атхлона била је велика узнемирена у индустрији процесора, а АМД-ов статус аутсајдера учврстио је легендарну репутацију Атхлона скоро чим је изашао. Интел је и даље имао предност захваљујући својој огромној величини и здравим финансијама, али пре само неколико година, АМД је био само компанија која је производила додатне процесоре за Интел. До 2000. АМД је имао амбиције да преузме 30% целокупног тржишта процесора.

Атхлон 64

АМД дефинише 64-битно рачунарство

Током наредних неколико година након трке на 1 ГХз, и АМД и Интел су наишли на проблеме покушавајући да избаце своје ЦПУ следеће генерације. Интел је представио своје нове Пентиум 4 процесоре прво крајем 2000. године, али су ови ЦПУ-и били спутани високим ценама, ослањањем на најсавременију меморију и њену злогласна НетБурст архитектура, која је дизајнирана за велике брзине такта на рачун снаге ефикасност. У међувремену, АМД је усавршавао своју већ постојећу линију Атхлона, која није испоручила нивое перформанси следеће генерације.

Међутим, АМД је имао добар разлог да одложи, пошто је следећа генерација АМД ЦПУ-а требало да уведе 64-битно рачунарство. Ово је можда био далеко важнији циљ од 1ГХз, јер је 64-битно рачунарство било велико побољшање у односу на 32-битно рачунарство за различите задатке. Интел је заправо победио АМД са својим Итаниум серверским процесорима, али Итаниум је био изузетно погрешан јер није био компатибилан са 32-битним софтвером. То је АМД-у пружило велико отварање да представи своју 64-битну имплементацију к86 архитектуре: АМД64.

АМД64 је коначно дебитовао 2003. године, прво у потпуно новој Оптерон серији серверских ЦПУ-а, а касније у Атхлон 64 чиповима. Док Анандтецх није био супер импресиониран по вредности АМД-ових нових десктоп ЦПУ-а (нарочито водећег Атхлон 64 ФКС), публикација је ценила АМД-ове перформансе у 64-битним апликацијама. АМД-ова супериорна имплементација 64-бита била је кључни разлог зашто су се Атхлон 64 и посебно Оптерон добро продавали. На крају, АМД64 је обезбедио основу за к86-64, док Итаниум није успео да постигне ниједан од својих циљева пре његовог укидања 2020. (да, преживео је толико дуго).

Али сходно томе, Интел је сматрао да је његов посао са процесорима у смртној опасности од АМД-а. Да би заштитио своје пословне интересе, Интел се ослањао на нешто што АМД није могао да парира: новац. Интел је почео да плаћа компанијама као што су Делл и ХП велике количине готовине у облику попуста и специјалних понуда да не користе АМД ЦПУ и да се држе Интела. Ови аранжмани су били изузетно тајновити, а како су се ОЕМ-ови све више ослањали на прилив новца од Интелових рабата, постали су нерадо да икада користи АМД чипове, јер би то значило одустајање од новца од Интела.

АМД је поднео тужбу 2005. године, али правна битка није решена све до 2009. након што је Интел кажњен од стране регулаторних агенција у неколико земаља и јурисдикција, укључујући казну од 1,5 милијарди долара у ЕУ. Две компаније одлучиле су да реше случај ван суда, и иако је Интел негирао да је икада урадио било шта незаконито, обећао је да неће кршити антиконкурентске законе у будућности. Интел је такође пристао да плати 1,25 милијарди АМД као компензацију.

Ни то није био крај. Док је правна битка трајала, Интел је наставио да склапа уговоре са ОЕМ произвођачима, а АМД-ов тржишни удео је брзо почео да опада упркос томе што је био веома конкурентан Интеловим чиповима. Оптерон је посебно патио, који је достигао преко 25% тржишног удела у 2006 али је опао на нешто мање од 15% годину дана касније. Куповина АТИ-ја 2006. такође је допринела погоршању финансија АМД-а, иако је Интел вероватно изазвао већа штета ускраћивањем могућности АМД-у да не само продаје чипове већ и да развије снажан екосистем унутар ЦПУ-а тржиште. АМД није изашао из борбе, али ствари су изгледале лоше.

Бобкет и Јагуар

АМД-ово коначно уточиште

2000-те су биле врхунац десктоп рачунара, са великом потрошњом енергије и једнако високим перформансама. Међутим, следећи корак рачунарства није био у канцеларији или код куће, већ у покрету. Лаптопс, паметни телефони и таблети су постајали све популарнији, тако да је било неизбежно да се АМД и Интел такмиче за превласт у овој категорији, иако су компаније имале различите амбиције и методе да их остваре амбиције. Интел је, са својим потпуно новим Атом процесорима, желео да уђе у сваку врсту преносивог рачунара, од лаптоп рачунари на ручне конзоле за видео игре на телефоне.

АМД је такође радио на сличном ЦПУ-у, али је имао различите идеје о томе где ће фокусирати своје напоре. Компанија није желела борбу са АРМ-ом који је имао застој у телефонима и другим уређајима, па је АМД одлучио да се фокусира на традиционално к86 тржиште — углавном лаптоп рачунари али и ИТКС рачунаре, рачунаре за кућни биоскоп и јефтине уређаје. Овај ЦПУ је носио кодно име Бобцат и био је први од Цат ЦПУ-а који су били пресудни за АМД-ово финансијско благостање у овом периоду.

Иако је закаснио на журку 2011. године, Бобкет се одмах етаблирао не само као Атомов конкурент, већ и као Атом убица. Имао је скоро све медијске карактеристике које већина људи може пожелети, поред много већих перформанси ЦПУ-а и ГПУ-а од Атом-а (пример када је АТИ аквизиција почела да се исплати). Потрошња енергије је била изузетно добра и на Бобцату, и Анандтецх је приметио да АМД „Коначно је имао понуду вредности коју не мора да има велике попусте да би се продао. Бобцат је био велики успех за АМД и продат је у 50 милиона уређаја до 2013.

АМД је наставио са Јагуаром, што је можда било још важније. Значајно је смањио потрошњу енергије и имао је боље перформансе у поређењу са Бобцатом, захваљујући коришћењу новијег 28нм чвора из ТСМЦ-а поред неколико архитектонских побољшања. У Цинебенцх 11.5, А4-5000 је био 21% бржи од АМД-овог Е-350 у једнонитном тесту и огромних 145% бржи у вишенитном тесту. Високе перформансе и енергетска ефикасност Јагуара учиниле су га очигледним избором за Сони и Мицрософтове конзоле следеће генерације, ПС4 и Ксбок Оне, избацују Интел и Нвидију из конзоле тржиште.

Анандтецх је то лепо сажео: „По својој цени и снази, Јагуар је тренутно без конкуренције. Интелово тренутно 32нм Салтвелл Атом језгро је застарело, а ништа од АРМ-а није довољно брзо. Није ни чудо што су и Мицрософт и Сони изабрали да користе Јагуар као основу за своју нову генерацију конзолних СоЦ-а, једноставно не постоји боља опција данас... АМД ће уживати у позицији коју није имао годинама: перформансе ЦПУ-а предност.”

Ово нису ЦПУ-и за које бисте очекивали да се налазе на овој листи након читања о Атхлон Цлассиц-у и Атхлону 64 који су одвели борбу до самог врха. Ствар је у томе што су ови процесори годинама били АМД-ов спас и вероватно су спасили компанију од банкрота, што је била права брига 2010-их.

После Атхлона 64, АМД се борио да поврати технолошко вођство. Интел је 2006. године представио своју Цоре архитектуру, која је била знатно боља од НетБурст-а и довела до тога да је Интел поново стекао предност у перформансама и ефикасности. АМД се супротставио својим Пхеном ЦПУ-има који су се такмичили по вредности захваљујући ниским ценама, али то је финансијски штетило АМД-у. АМД-ови ГПУ-ови из тог времена су били међу најбољима које је компанија икада покренула, али су били толико јефтини да нису зарађивали. Тако се 2011. АМД коцкао са потпуно новом архитектуром званом Булдожер да би се ископао из рупе.

Булдожер је био катастрофа. Једва да је био бољи од Пхеном-а и био је гори од конкурентских Санди Бридге процесора из Интела — да не спомињемо веома вруће и неефикасне. Једноставно није било довољно добро. Анандтецх је видео натпис на зиду: „Свима нам је потребан АМД да бисмо успели. Видели смо шта се дешава без јаког АМД-а као конкурента. Добијамо процесоре који су вештачки ограничени и строга ограничења за оверклок, посебно на крају сегмента вредности. Ускраћен нам је избор једноставно зато што нема друге алтернативе. Више није питање да ли ће се АМД вратити у дане Атхлона 64, једноставно мора. Иначе можете пољубити избор збогом.”

Булдожер није успео да обузда Интел, а то је значило да је Интел морао да диктира правац читавог тржишта к86 ЦПУ-а током пет дугих година.

Ризен 7 1700

АМД се вратио

Од 2011. до 2017., сваки Интелов водећи ЦПУ за десктоп рачунаре био је и7, који је увек долазио са четири језгра и Хипертхреадинг-ом, и увек је био лансиран за 330 долара. ЦПУ-и са већим бројем језгара су постојали, али су за већину корисника били знатно ван буџета. С друге стране, и5 ЦПУ средњег и нижег ранга и3 ЦПУ-и су нудили исти број језгара и цене сваке генерације, слично као и и7. Темпо побољшања и перформанси и вредности је био веома лош.

Међутим, у позадини, АМД је радио на потпуно новом ЦПУ-у који би све променио. Први пут откривен 2015. године, Зен је била нова архитектура која ће заменити не само Булдожер, већ и Цат језгра која су одржавала АМД на површини током већег дела 2010-их. Зен је обећао да ће бити велико побољшање захваљујући томе што има 40% више инструкција по такту, или ИПЦ, од Булдозера; истовремено мулти-тхреадинг (СМТ), у суштини исто што и Интелов Хипертхреадинг; и осам језгара.

Ниво фанфара за зен био је без преседана. Догађај за откривање првих Зен десктоп ЦПУ-а је прикладно назван Нев Хоризон и у уводном делу је приказао Геофф Кеигхлеија из славе Тхе Гаме Авардс. Када је извршна директорка АМД-а Лиса Су коначно изашла на сцену и најавила потпуно нове Ризен десктоп процесоре, добила је оно што је вероватно био највећи аплауз и навијање за ЦПУ који је икада постојао. Људи су били жељни да вечити аутсајдер коначно победи и поново учини сцену конкурентном.

Када су рецензије коначно изашле, Ризен је оправдао узбуђење. Од три врхунска ЦПУ-а које је АМД лансирао почетком 2017. године, Ризен 7 1700 је вероватно био најпривлачнији. Била је иста цена као Интелов Цоре и7-7700К, али је имао осам језгара, дупло више од Интеловог водећег модела за исту цену. У нашем прегледу, открили смо да је 1700 предњачио у радним оптерећењима са више нити и био је иза 7700К у задацима и играма са једним навојем, али не толико иза да би био још један Булдожер. 1700 је такође био одличан чип за оверклок, чинећи скупље 1700Кс и 1800Кс бесмисленим.

Али Зен није значио само повратак маинстреам АМД ЦПУ-а. У целој групи ЦПУ индустрије, АМД је представљао нове процесоре засноване на Зен-у, од јефтиних Равен Ридге АПУ-а са Радеон Вега графиком до врхунског десктоп Тхреадриппер-а за професионалце до Епиц серверских ЦПУ-а, првих истински конкурентних АМД серверских ЦПУ-а у године.

Можда највећа иновација из АМД-а били су модули са више чипова или МЦМ, који је видео да АМД ставља више ЦПУ-а на исти пакет да би добио висок број језгара за ХЕДТ и сервере. Његова примарна предност била је економичност јер АМД-у није требало да дизајнира више чипова да би покрио све тржиште ЦПУ-а са више од четири језгра, да не спомињемо производњу више малих чипова уместо једног великог ПРОЦЕСОРИ.

Са Зен-ом, АМД се вратио, и то на велики начин - али компанија више није била задовољна другим местом. Желео је златну медаљу.

Ризен 9 3950Кс

Идемо на вратну

Истовремено, Интел је био под притиском АМД-а и није могло доћи у горе време за плави тим. Интел је пуцао себи у ногу тако што је поставио изузетно амбициозне циљеве за свој 10нм чвор, и иако је требало да буде лансиран 2015. године, није га било нигде на видику. АМД је планирао тешку битку против 10нм ЦПУ-а 2019. године, али они се никада нису материјализовали и Интел је остао заглављен на 14нм у догледној будућности. Ово је отворило могућност да АМД учини незамисливо и добије предност процеса - нешто што компанија никада раније није имала.

Пошто је АМД очекивао тешку борбу, желео је да надогради на нови чвор што је пре могуће, а АМД се одлучио за ТСМЦ-ов 7нм чвор. Производња на 7нм би иначе била прилично скупа, али АМД је већ имао начин да реши тај проблем са МЦМ-ом, основом за радикално нови начин изградње ЦПУ-а: чипле. Идеја је била да се произведу само важни делови ЦПУ-а (као што су језгра) на напредном чвору и да се све остало производи на старијем, јефтинијем чвору. Да бисте додали још језгара, само додајте још чиплета. Ствари су ускоро полуделе.

У 2019. години, АМД је лансирао 7нм Зен 2 архитектуру, са потпуно новом серијом Ризен 3000. Док су Ризен 1000 и 2000 (пука префињеност серије 1000) скочили за Интеловим петама, Ризен 3000 је несумњиво био нови водећи ЦПУ у скоро свакој појединачној метрици. Водећи Ризен 9 3950Кс имао је 16 језгара, што је било лудо у време када је претходни водећи Ризен 7 2700Кс имао само осам. Цоре и9-9900К није имао шансе осим у апликацијама са једним навојем и играма, а чак и тада нико није марио да 9900К може да добије неколико више оквира од 3950Кс.

Ово удвостручење броја језгара ипак није било ограничено на десктоп рачунаре. Тхреадриппер и Епиц су са 32 језгра прешли на 64, и иако је Интел покушао да затвори јаз са Ксеон ЦПУ-ом од 56 језгара, то није било важно јер је Ксеон изгубио лидерство у енергетској ефикасности. Боља енергетска ефикасност је попут златне прашине за пословање центара података, јер лошија енергетска ефикасност значи више плаћања за напајање сервера и њихово хлађење. Епиц, који је био на 7нм чвору, имао је много бољу енергетску ефикасност.

По први пут после више од деценије, АМД је повратио технолошко вођство. То, наравно, није значило да ће центри података и рачунари изненада прећи на АМД. Међутим, пошто је Интел лутао са својим 10нм чвором, АМД је имао довољно времена да постепено преузме тржишни удео, развије свој екосистем и на крају заради новац као никада раније. Али пре него што је АМД могао заиста да почне да гради своју нову империју, морао је да удари на Интелов последњи бастион: мобилни.

Ризен 9 4900ХС

АМД је плакао, јер више није било светова за освајање

АМД-ови 7нм АПУ-ови били су заказани за почетак 2020., и иако би Интел волео да користи овај пут да учини нешто да заштити свој уносан посао са лаптоп рачунарима, било је тешко нешто повући заједно. 10нм је коначно радио, али само довољно за производњу четворојезгарних процесора, а ови четворојезгари једва да су били бољи од својих 14нм претходника. Питање није било да ли ће АМД победити Интел, већ за колико.

Једна кључна разлика са АМД-овим 7нм АПУ-има била је у томе што није користио чипове као што су Зен 2 десктоп и серверски чипови и уместо тога је био традиционални монолитни дизајн. Иако су чиплети били веома добри за чипове високих перформанси, нису били идеални за чипове који су циљали на ниску потрошњу енергије, посебно када су у стању мировања. АПУ-и следеће генерације неће имати луди број језгара, али АМД-у нису били потребни да би победио.

Ризен 4000 је лансиран почетком 2020. (баш када је почела пандемија ЦОВИД-19), и иако није било много Ризен 4000 лаптоп рачунари испрва доступан, постојао је један који је стајао изнад осталих: Асус Зепхирус Г14. Ово је било необично танко лаптоп за игре са фокусом на дуго трајање батерије, преносивост и добре перформансе у игрицама за ту величину. За АМД, Г14 је био савршен начин за инаугурацију нове ере мобилних АМД ЦПУ-а, јер је ово био лаптоп који Интел није могао да направи.

Опремљен водећим процесором Ризен 9 4900ХС са осам језгара, Г14 је био невероватно брз за своју величину. У нашој рецензији Асус РОГ Зепхирус Г14, открили смо да 4900ХС може да држи корак са Интеловим водећим Цоре и9-9980ХК, који је пронађен у много већим уређајима који су имали робусније хлађење. И не само то, век трајања батерије Г14 био је најбољи од свих лаптоп за игре смо икада тестирали. Г14 је био демонстрација снаге, чак и понижење јер је 4900ХС збацио врхунске Интелове процесоре у много мањем облику.

Ризен 4000 је завршио повратак АМД-а и утврдио да компанија има јасну технолошку предност у односу на Интел. АМД-у је још увек било потребно да консолидује своје добитке и изгради свој екосистем, али победити Интел је био кључни први корак који је омогућио све остало. Био је то нови почетак за АМД, какав нико није могао да предвиди.

После серије 4000 и даље

4900ХС је вероватно био последњи сјајни АМД-ов ЦПУ, али то не значи да се компанија вратила у тешка времена. Његова Ризен 5000 серија је крајем 2020. године направила значајна архитектонска побољшања, али је такође дошла са повећањем цене. АМД-у је такође требало много времена да лансира буџетске делове за Ризен 5000, од ​​којих су неки лансирани тек 2022. Ризен 6000 је такође лансиран почетком 2022. године, али је имао само мобилне АПУ-е, а чак и тада је био само усавршавање АПУ-а претходне генерације.

Да би ствари додатно закомпликовале, Интел се такође вратио са својим ЦПУ-има 12. генерације као што је Цоре и9-12900К, који је вероватно једнако добар као Ризен 5000, иако је каснио годину дана на забаву. Али АМД и даље има предност у нижој снази лаптоп рачунари и сервере док Интел наставља да се бори са 10нм (ребрендиран у Интел 7), као и са својим предстојећим 7нм чвором (сада Интел 4). Дакле, ствари иду прилично добро за АМД, само не „најбољи ЦПУ свих времена“.

Што се тиче будућности, ствари изгледају сјајно. АМД недавно представио своју Ризен 7000 серију, и изгледа прилично добро. Чини се да је знатно бржи и од Ризен 5000 и од Алдер Лакеа и изгледа добро опремљен за борбу Интелови предстојећи процесори Раптор Лаке. Цене такође изгледају прихватљиве и свакако су побољшање у односу на Ризен 5000. Наравно, мораћемо да сачекамо рецензије пре него што се може сматрати једним од најбољих ЦПУ-а које је АМД икада направио, али не бих се изненадио да се нађе на листи.

Препоруке уредника

• Ова два ЦПУ-а су једини до којих би требало да бринете 2023. године
• АМД-ов предстојећи Ризен 5 5600Кс3Д могао би у потпуности да детронизује Интел у буџетским верзијама
• АМД се можда држи контроверзног избора са Ризен 8000
• АМД-ова линија Ризен 7000 је збуњујућа, али барем имамо налепницу
• Од точкића за клик до трацкпад-а, ово су најбољи Аппле дизајни свих времена