2. августа 2006, Роберт Воне, ожењени 32-годишњи адвокат, одлучује да проведе ноћ код својих пријатеља. кућа у Вашингтону Убрзо након тога, један од пријатеља зове хитну и каже да је Воне избоден смрти. Шта се догодило у том периоду од 79 минута у кући? Ко је убио Вонеа?
У решавању случаја са више питања него одговора, директор Џаред П. Сцотт (Реквијем за амерички сан) испитује убиство и трага за истином у документарцима о Пауну Ко је убио Роберта Вонеа?Кроз интервјуе са пријатељима, породицом и истражитељима, Скот покушава да пронађе одговоре у траг-као мистерија убиства. Док серија даље улази у случај, Скот открива исте изазове који су збуњивали истражитеље пре више од 15 година.
Препоручени видео снимци
У интервјуу за Дигитал Трендс, Скот говори о томе шта га је привукло случају, како ускладити чињенице са забавом и како серија баца светло на срцепарајућу трагедију.
Белешка: Овај интервју је уређен ради дужине и јасноће.
Дигитални трендови: Шта вас је привукло случају Роберта Вонеа?
Џаред П. Скот: Знате, не могу рећи да сам прави фан криминала. Волим добру причу. Ово је прави злочин и фасцинантна прича. То је једна од оних прича које можете почети да причате у бару. Мислим на У потрази за Сугар Ман, где не морате ни да правите емисију о томе. Можете само да почнете да причате са неким о овоме, а вилица полако почиње да пада.
Овде имате Роберта Вонеа, 32-годишњег истакнутог адвоката, младог човека који обећава, [који] одлучује да проведе ноћ са три пријатеља. Седамдесет девет минута након што је стигао у кућу својих пријатеља, један од тих пријатеља зове хитну и каже да је избоден. Онда одатле стижу ЕМТ-ови и описују ово чудно понашање. Долазе детективи и једна од првих ствари коју чујете је да су ова тројица у белим хаљинама. Како тужилац то описује: „Изгледа као да су управо изашли из извршне власти. Зализали су косу.”
Дакле, ова визија три момка у кући у белим хаљинама, управо ту, интрига је ту. Позорница је постављена, и то је ово траг-као мистерија. Имали сте четворо људи у кући те ноћи. Једна особа заврши мртва након 79 минута, а остале три говоре: „Не ја. То је класична мистерија црне кутије.
Мислим да сви воле мистерију убиства, па ме је то навело на њу. Мислим да је и друга страна те медаље тражити истину и правду за Роберта Вонеа. Већина мојих филмова је била о неправди, о неједнакости. Идеја о покушају да се неко позове на одговорност за ову трагичну смрт је важна. То је део нашег набоја у овом жанру. Да, забављамо се, али такође настојимо да покушамо да расветлимо нешто, доведемо ово на национални или глобални ниво где неко би могао да се јави и да нам да савет, да нам да траг, [и] да нам помогне да схватимо шта се то могло догодити ноћ.
Говорите о прави криминални жанр и како га нисте посебно љубитељи, али као што сам сигуран да знате, жанр је доживео поновни раст популарности последњих година са разним емисијама и филмовима. Шта мислите, по чему се ваш документарни филм разликује од свих осталих?
То је добро питање. Желим да додам једну исправку. Није да нисам навијач. Само нисам тврдоглава. Опет, волим само добре приче, и мислим да је ово сјајна прича. Мислим да смо то добро рекли. Дали смо све од себе да пронађемо равнотежу. Потрудили смо се да не претерујемо. Овај случај је [испуњен] дивљим спекулацијама. Заиста смо морали да се обуздамо јер, опет, нико не зна шта се десило током тих 79 минута поред тројице момака [који су] били тамо, а све што имамо у евиденцији су њихова испитивања у ноћи [ смрт].
Заиста, јесте све спекулације, па мислим да је ту било неке понизности. Морали смо да будемо дисциплиновани и промишљени и да радимо исправно. Морали смо да урадимо своју дужну пажњу и мислим да смо то добро урадили. Потрудили смо се да не покушамо да поново виктимизирамо Роберта. Опет, то је луда прича. То је збуњујућа прича. То је чуднија прича од фикције. То је део жалбе. Али трудили смо се да не... није било рђаво само да би било рђаво. Није да смо покушавали да копамо у било шта и претерамо. У оваквој причи, не морате. Довољно је лудо само по себи.
Заправо можете бити веома трезвени као приповедач јер вам није потребно улепшавање. У сваком случају, то је само дивља вожња. Мислим да смо желели да будемо сигурни да идемо том линијом на промишљен начин. Али мислим да је то забавнији прави злочин од многих које сам видео. Често их људи праве зато што људи гледају жанр, али мислим да је ово само добра прича. Било да сте љубитељ правог криминалног жанра или само волите добре приче, вреди га погледати.
Одговорили сте на моје следеће питање, а то је како се налазите на граници између прављења нечега што је информативно и истинито чињеницама, али такође доступно и задивљујуће. Мислим да је ово једна од најслојнијих правих криминалистичких серија које сам видео, и мислим да веома поштује ту тему.
Ценим то, Јасоне. Драго ми је што сам могао да погодим ваше следеће питање. И ја ћу то учинити управо сада. Лук Геиссбухлер, који је [директор фотографије] на овоме (он је такође био ДП на Борат филмовима), урадио је много сјајних ствари. Постоји одређени интегритет који смо желели да унесемо у овај комад. Наравно, желимо да буде филмски.
На крају ћемо узети све ове различите комаде, зар не? Имате фотографије са места злочина. Имате примарне изворне документе уз изјаву под заклетвом. Имате рекреације. Имате интервјуе. Имате друге слике. Увек желим да покушам да их учиним кохезивним. Не мора да се осећа као мешавина комада. Документарни филм мора да изгледа као веома кохезиван, намеран, промишљен мозаик, и мислим да смо то успели да ухватимо. Поново смо могли да се ослонимо на теме ове немогуће слагалице. Увек нешто недостаје. Ствари се не сабирају. Ствари нису онакве какве изгледају, и то можете видети кроз графику.
Добри сте само онолико колико елементи имате. Добар си онолико колико прича имаш, и све то мораш да повећаш. Мислим да су наши „ликови“ били сјајни. Допадљиви су. Они су замишљени. Они су проницљиви. Робертови пријатељи су дирљиви. И ту има толико емпатије. Постоји и мало лакоће када вам затреба. Свако треба понекад да се насмеје у трилеру. Цраиг [Бровнстеин] и Давид [Греер], наши блогери, доносе то. Понекад морате да се смејете само да бисте ублажили напетост или помогли у напетости.
Мислим да све то доприноси том биоскопском осећају. Није само оно што излази из камере. Такође, Тајлер Стрикленд је радио музику, а музика је заиста филмска. Знам да се та реч претерано користи, али верујем да је то случај. То је такође начин на који све то плетемо заједно, [и] како то лепимо заједно. Ценим што сте то схватили јер смо напорно радили да то остваримо. Такође, још једна сјајна ствар је што смо имали приступ кући модела. Било је то нешто што нисмо направили за емисију. То је била стварна [узорна] кућа коју је користило тужилаштво током суђења.
Ко је убио Роберта Вонеа? | Оффициал Траилер | Пеацоцк Оригинал
Ох, вау. То је невероватно.
Да. Мислим да је чињеница да је још око 12 година након суђења била изузетна. Заправо смо желели да дођемо до много више доказа, али нисмо били у могућности. Чињеница да смо то добили, и да смо то могли да снимимо на тако леп начин, то постаје тако лепа, визуелна низ линија којој се можемо вратити.
Јер опет, шта се десило у тих 79 минута у тој кући? У почетку, осећате се као да би то могло бити сужавајуће као приповедач. Није као да се ово догодило у колиби у шуми, а можете да снимате ове сјајне Озарк врсте пејзажа. То је мала кућа у низу у Вашингтону Д.Ц. Хтели смо да се ослонимо на то, и мислим да смо успели да учинимо да тај мали аспект, тај уски аспект, буде велики и да се осећа мистериозно.
Када сте правили документацију, шта је било најшокантније што сте открили у вези са случајем?
То је тешко питање јер има толико шокантних ствари, али толико сам то просијао, и живео и дисао, да ми можда ништа није било шокантно. Сада је у причи све некако алхемизовано. Једна од ствари која ме чини паузом је једна од ствари које су наши саговорници, Крег и Дејвид, рекли. Поставили су теорију да је можда цео комад о сексуалном нападу само МацГуффин. Можда се то никада [није догодило]. На крају, то никада није дошло до суђења, али можда је то било само нешто што нас је одвукло [од правог мотива].
Идеју да је нешто тако збуњујуће и збуњујуће као што је „да ли је Роберт био сексуално нападнут те ноћи или не“, публика ће схватити. Они ће кренути на путовање док ће ДНК бити пронађен и поново испитан. Има неких шокантних открића, али да ли је било шта од тога било важно? Да ли је то само нешто што ће нам скренути пажњу са нечег другог? Не знам. Можда је [то] идеја да не знамо шта је важно, не знамо шта је тривијално и не знамо шта је важно.
Шокантна ствар је да никада није било пушења. Никада не постоји нешто у шта бисмо могли да заријемо зубе, тако да све ове ствари морате гледати подједнако, све ове трагове. Мислим да је то излуђујуће јер их има много. Да, не знам. Шта ако нам неке од ових ствари одвлаче пажњу? Мислим да се то дешава у приповедању, а можда се то некако и догодило у нашој причи. Шта ако неки од ових комада које публика види треба да скрену њихову пажњу са онога што се заиста догодило, што још увек не знамо?
Да ли је постојао неко кога сте желели да интервјуишете за серију а нисте могли? И зашто?
Наравно. Волели бисмо да седнемо са Робертовом женом, али прошло је 16 година. Она је кренула даље. Опет, по свему што сам чуо од људи који је познају, од тужиоца и истражитеља, она је приватна особа. Она не жели да поново проживљава ову причу, и ја то разумем. Поштујем то. Наравно, волели бисмо да имамо срце и душу Кети Воун, али такође морамо да будемо опрезни у овом жанру да не виктимизујемо људе у нашим причама. Да не натерамо све који су разбијени причом да је ретрауматизују.
Надам се да то није случај, јер, опет, идеја је да ова прича добије одређену пажњу и да довољно људи чује за њу и види је, [тако да] неко иступи. Ово користите као алат за већу потрагу за правдом. Спојлер упозорење, али никоме није суђено за убиство Роберта Вонеа. Против људи су подигнуте оптужбе и људи су ослобођени оптужби, али нико није оптужен за убиство Роберта Вонеа. Ово је још увек отворен случај.
То ми је невероватно. Нисам знао ништа о овом случају. Била је то вожња ролеркостером. Знам да то звучи заиста отрцано, али осећао сам се као да идем горе-доле, горе-доле. Мислите да сте пронашли одговор, а он је као: "Не, није то то." Морате да идете даље јер истражитељи морају да иду даље. Има толико ћорсокака. То је истовремено и очаравајуће и фрустрирајуће.
Ох, да, потпуно. И то је фрустрирајуће саставити. Тешко је покушати да наведете публику низ стазу, а затим је доведете у ћорсокак. Прича може бити врло кружна, а мислим да смо ипак морали да испричамо причу са наративним луком. Део начина на који можете разговарати о причи је сасвим другачији од начина на који бисте је могли доживети у емисији. Али ја то ценим.
Није банално. Истина је. Има толико преокрета. Имао сам исти осећај, и мислим да ће већина људи. То је као: „Како нисмо знали за причу? Како ово није била национална прича?" Један од стручњака у емисији каже да је ово био случај убиства, али да није суђење за убиство. Можда је то било то. Можда, да је то било суђење за убиство, не знам. То је једна од оних ствари где се враћам на ваше прво питање, како никад нисам чуо за ово? И пошто сам чуо за то, Боже, сви би требали знати за ово. То је једна од оних ствари где када једном сазнате за то, питате се зашто то никада нисте урадили. Желиш да наставиш да причаш о томе.
Ко је убио Роберта Вонеа? се сада стримује Паун.
Препоруке уредника
- Ко је убио Роберта Вонеа? трејлер покушава да пронађе убицу у загонетном случају
