Да ли је Флеш заиста највећи филм о суперхеројима икада?

Чекање је коначно завршено. Варнер Брос. Дисцоверијев велики летњи филм о шатору, Блиц, је сада изашао након деценија застоја у развоју и ноћне море новинарске турнеје која укључује налете на водеће звезде са законом. Скоро сви су били прекривени извјештавањем о носталгичном повратку Мајкла Китона у улози Бетмена, дебију Саше Кале као Супергирл и смелом тврдњом да Блиц је „највећи филм о суперхеројима свих времена“.

Садржај

  • Неидентификована публика за тестирање
  • Давид Заслав
  • Том Цруисе
  • Јамес Гунн
  • ЦинемаЦон критичари
  • Степхен Кинг
  • "Прави" критичари

Па, зар не? Одакле је дошла ова тврдња и зашто је била тако убедљива у маркетингу филма? Ако је истина, онда нема много ризика, али ако није, ако је филм само просечан, онда може доћи до осећаја разочарења или, још горе, исмевања од стране фанова који су гласни и немилосрдан. Испод је временска линија како Блиц постао познат као „највећи филм о суперхеројима свих времена“ чак и пре него што га је већина људи видела, како славне личности насумично како су се Том Круз и Стивен Кинг укључили у кампању за филм, и његов крајњи пријем од стране критичара и обожаватеља.

Препоручени видео снимци

Неидентификована публика за тестирање

Бетмен Мајкла Китона седи испред две верзије Барија Алена у филму Тхе Фласх.
Варнер Брос. Слике

Први који то наслућује Блиц био је заиста посебан дошао крајем прошле године, када Пријављено је Реел оф Реел да је публика за пробну пројекцију дала филму „највеће оцене икада“ за ДЦЕУ филм. Још увек нисмо на територији „највећег филма о суперхеројима“ и постижемо највише резултате тестова за франшизу која укључује 2016. Одред самоубица и било коју верзију лига правде је веома ниска граница коју треба превазићи.

Не сумњам у извештавање Ворд оф Реел-а, али нејасан опис пробног пројекција који је, ако се догодио, поставио студио максимизирати позитивне реакције публике која је несумњиво била узбуђена да гледа велики филм до сада унапред није превише поуздан.

Можемо ли веровати овом мишљењу? Не.

Давид Заслав

Варнер Брос. Слике

Опкољени нови власник Варнер Брос., а тиме и читавог ДЦ, први је исповедио свој ентузијазам за Блиц у извештају о заради у четвртом кварталу у фебруару 2023. године, када је признао: „Видео сам и волео сам. То је вау.” Следећег месеца на ЦинемаЦон-у, филмски критичар који је постао директор фотеље рекао је да је сада видео филм три пута и прогласио да је то „најбољи филм о суперхеројима који сам икада видео“. Ах, ево је, та смела тврдња која одмах изазива сумњиво.

Овде је лако одагнати Заславово мишљење јер његово порекло не сугерише да зна много о жанру суперхероја или филмовима уопште. Како човек који је смислио Седмицу ајкула може знати колико је добар Сам Раими‘с Тајанствен човек заиста јесте, или зашто Бетмен се враћа да ли је најефикаснији стрип филм икада снимљен? Што је још важније, Заславу је потребан Бљесак да буде најбољи филм о суперхеројима свих времена како би га публика поново могла видјети и поново, а ВБД може да оствари профит од филма од 200 до 300 милиона долара коме је потребно поновљено гледање да би ушао у црн.

Можемо ли веровати његовом мишљењу? До ђавола не.

Том Цруисе

Том Круз изгледа строго у Топ Гун: Маверицк.

Ово је чудно јер Том Круз наизглед нема шта да ради Блиц, ДЦ Студиос, стрипови (он је једна од ретких звезда која никада није глумила у једном), или Варнер Брос. (Парамоунт је Цруисеов тренутни кућни студио). Па кад Холливоод Репортер је објавио ексклузивну причу марта рекавши да је Топ Гун: Маверицк глумац се „свиђао“, помислили бисте да је то легитимно, зар не?

Ипак, ако погледате ближе, Цруисеови коментари изгледају, у најбољем случају, необавезујући, а још горе, сумњиви. Холливоод Репортер цитира Цруисеа како тврди Блиц има „све што желите у филму“ и „је врста филма која нам је тренутно потребна“. Ове изјаве су (намерно?) неодређено и не бави се баш квалитетом филма колико његовим потенцијалом да генерише новац. Можда је још страшније то што је Круз гледао филм само зато што је Заслав организовао приватну пројекцију за глумца. Круз је паметан да не љути шефа великог студија, и ако Блиц се добро сналази на благајнама, други филмови као што је Цруисе'с нект Немогућа мисија филм (који излази месец дана касније) такође може имати користи.

Можемо ли веровати његовом мишљењу? Да, али не о томе Блиц.

Јамес Гунн

Џејмс Ган на бини на Цомиц-Цон-у у Сан Дијегу.
Викимедиа Цоммонс

Као и Заслав, и Гун има гурнуо наратив то Блиц је „вероватно највећи филм о суперхеројима икада снимљен. Као и Заслав, он има очигледан сукоб интереса јер је новопостављени ко-шеф студија ДЦ. За разлику од извршног директора ВБ, Гунн има геек и жанровски кредибилитет захваљујући свом раду у Марвеловом филмском универзуму са својим веома омиљеним Чувари Галаксије трилогија. Можда је то довољно да му заиста верујете? Уосталом, редитељ је показао свој добар укус када је набројао свој 5 омиљених стрипова свих времена.

Па ипак, тешко је не поверовати да Гунн не може да каже да не воли Флеш када се његов шеф и будућност његовог посла ослањају на то да филм добро пролази код критичара и обожавалаца. На крају крајева, редитељ је на Твитеру изразио своје дивљење Схазам! Бес богова, говорећи: „Свиђало ми се. То је потпуна експлозија." Тхе Схазам наставак је један од најгорих филмова о суперхеројима у последњој деценији, тако да је тешко веровати његовој критичкој оцени другог ДЦ филма.

Можемо ли веровати његовом мишљењу? Не.

ЦинемаЦон критичари

Барри Аллен се суочава са својом алтернативном верзијом у филму Тхе Фласх.

Прошлог месеца, јавност, или мали део тога, коначно је могла да погледа финалну верзију Блиц на ЦинемаЦон-у, годишњем сајму где студији представљају своје филмове власницима позоришта. Рецензенти филма су могли да га погледају, а чинило се да одговори поткрепљују Заславову и Гунову тврдњу о „највећем филму о суперхеројима икада”. Нећу овде цитирати ниједну посебну, али Холливоод Репортер има добар преглед све критичке реакције на филм.

Важно је запамтити да је ЦинемаЦон промотивни догађај, а не филмски фестивал, и тако док је ВБ-ов филм приказан критичарима по први пут, ови критичари имају тенденцију да пишу ВЕЛИКИМ ПИСАМА и стављају узвичник на крај скоро сваке реченице у својим реакције! Укратко, ови критичари имају тенденцију да воле много ствари, посебно када су позвани на ексклузивни догађај и добију прилику да по први пут погледају дуго очекивани филм. Такође, ако упоредите ове критичаре са другим позитивним, чак и бурним реакцијама које су имали на друге грозне ДЦ филмове као што су Схазам! Бес боговаи Црни Адам, наћи ћете много преклапања. Нису сви критичари који су гледали филм овакви, наравно, али их има довољно да и даље доводе у питање екстатичну оцену филма.

Можемо ли веровати мишљењима ових критичара? Не баш, али ако је један од њих критичар који обично воли оно што волите, онда да.

Степхен Кинг

Аутор Стивен Кинг 2015.
Феатурефласх/Схуттерстоцк

Можда је до сада најчуднија подршка она коју је недавно дао Стивен Кинг, коме није потребно представљање. Човек је жива легенда и у прошлости је показао добар укус у својим навикама гледања филмова. Он је 17. маја објавио следећи твит:

Данас сам добио пројекцију филма ТХЕ ФЛАСХ унапред. По правилу не марим много за филмове о суперхеројима, али овај је посебан. Искрено је, смешно и боде очи. Допало ми се.

— Стивен Кинг (@СтепхенКинг) 17. маја 2023. године

Ипак, чак и са Кинговом репутацијом, још увек нисам продан. Прво, никад ми се не свиђа када неко тврди да му није стало до одређеног жанра, а онда са ауторитетом каже да је једна ствар из тог жанра одлична. То би требало да пружи додатну валидност мишљењу те особе, па када Кинг каже да није обожавалац „филмова о суперхеројима“, чињеница да му се свиђа Блиц значи да мора бити заиста Добро. Мени се чини да је вероватније да је супротно; да се филм чини посебним људима који за почетак не воле филмове о суперхеројима или, што је још горе, гледају на њих са висине. То је упоредиво са филмским редитељем као што је Гас Ван Сант који каже: „Хеј, не волим хорор романе, али следећа књига Стивена Кинга, коју скоро нико још није прочитао, љуља. Да ли бисте веровали његовом мишљењу? не бих. Иако волим Гаса Ван Сента, не тражим од њега да ми препоручи хорор роман.

Такође је вредно напоменути сукоб интереса који се овде игра. Кинг ово није видео са редовном биоскопском публиком у Бангору, Мејн; видео је напредну пројекцију коју је за њега посебно поставио неко у ВБ. такође, БлицРежисер Енди Мускијети радио је на њима ТО филмови, који су, наравно, били адаптације чувеног романа Стивена Кинга. ВБ је снимио те филмове, а Кинг има професионалан однос са студијом, са серијом прекуел-а Добродошли у Дерри развија се за Мак и Билли Суммерс требало би да буде пуштен у биоскоп у блиској будућности. Коначно, зашто је ВБ толико агресиван према насумичним славним личностима које унапред подржавају овај филм? Прво Том Круз, сада Стивен Кинг; ко је следећи, Опра Винфри? Џо Бајден? Опет, веома поштујем Кинга, али има превише црвених заставица да бих озбиљно схватио његову препоруку.

Можемо ли веровати мишљењу Стивена Кинга? Није на Блиц.

"Прави" критичари

Бери Ален у оделу Флеш.

Сада када Блиц је изашао, можемо да утврдимо опште критичко мишљење о дуго очекиваном филму. на Трули парадајз, филм тренутно има критичну оцену од 68% на основу 265 рецензија. РТ је овако резимирао критички консензус: „Блиц је забаван, прикладно брз, и свеукупно се рангира као један од најбољих ДЦ филмова последњих година.” Наравно, док неки рецензије се разликују у погледу похвале или одбацивања филма, морам да признам где је заслуга заслужна: ова критична оцена није лоше. То је ниска трака, али БлицКритички пријем је један од бољих у проблематичној историји ДЦЕУ-а, и свакако је љубазнији од претходног уноса, катастрофалног Схазам! Бес богова.

Ипак, оно о чему овде судимо није чињеница Блиц је добро, али пре ако одговара хиту који су Заслав, Гунн, Кинг, Цруисе и тим ДЦ маркетинга створили раније ове године. Најупечатљивије критике не тврде да је ово најбољи „најбољи филм о суперхеројима икада“, а чак постоје и неке критике које се баве овом тврдњом у својим рецензијама. Ево једног значајног из Дејвид Руни из Тхе Холливоод Репортер: „Ране речи о Блиц називати га једним од највећих филмова о суперхеројима икада снимљеним била је чиста хипербола. Али у неравној недавној историји ДЦ Ектендед Универсе, то је свакако натпросечан унос."

Мајлс Моралес пропада кроз мултиверзални портал у Спидер-Ман: Ацросс тхе Спидер-Версе.
Сони Пицтурес Аниматион

Дакле, не, филм није најбољи свих времена са критичке тачке гледишта, и вероватно није требало да буде наглашен као такав. Нема ништа лоше у времену „изнад просека“ у биоскопу, али у њиховој очајничкој потрази да зараде што више новца, Варнер Брос. нанео превише сјаја на оно што је увек био пролазан производ. Трешња на врху свега овога је то Преко Спидер-Верса, још један стрип стрип који се бави мултиверзумом, критичари и фанови су назвали једним од најбољих филмова о суперхеројима икада без помоћи Сонија или било које насумичне познате личности. У случају тог филма, његов висок квалитет је говорио сам за себе. Зар не би било сјајно када би ВБ коначно могао да сними ДЦ филм који би могао да уради исто?

Блиц тренутно игра у позориштима.

Препоруке уредника

  • 7 најбољих акционих филмова о Тому Крузу, рангирани
  • Сви филмови Мисија: Немогућа, рангирани од најгорег до најбољег
  • 5 филмова које морате да погледате у јулу 2023
  • Као ДЦ-јев Тхе Фласх? Онда гледајте ове сјајне филмове о суперхеројима
  • 5 најбољих тренутака у филму Тхе Фласх