Колико је довољно светао? Објашњење осветљености телевизора

Ако сте заиста у најновија ТВ технологија, чињеница да су Самсунг, ЛГ, Сони, Пхилипс, ТЦЛ, Хисенсе и Визио сви ухваћени у битку за осветљење телевизора није баш новост. Али ако тек улазите у неко ТВ истраживање и почињете да читате и чујете о гњидама и како је овај телевизор светлији од тог ТВ-а, и имате осећај да је осветљеност нека врста мерила за то колико је ТВ добар, онда се с правом можете запитати: Колико је светао светао довољно? Колико гњида ми треба?

Садржај

  • Оно ситно
  • СДР — стари стандард
  • Процват ХДР-а
  • Не само паметнији, већ и паметнији
  • Колико је превише?
  • Све што ти можеш, ја могу паметније

Дакле, хајде да причамо о осветљености телевизора – зашто је важна, колико је заиста важна и када је довољно – или да ли ће икада бити.

Оно ситно

Гњиде су мерило осветљености. Када мерим излаз светлости телевизора помоћу спектрофотометра и/или колориметра (ја лично користим Кс-Рите и1Публисх Про 2 и Портретни дисплеји Ц6), резултат који добијем је изражен у гњидама. Дакле, то је реч коју користим кад год причам о томе колико телевизор може да постане светао. Можда ћете чути да је вршна осветљеност једног телевизора 1.000 нита, али други може да повећа до 1.500 нита. Без познавања гњида са ексера од 9 инча, вероватно можете претпоставити да је већи број пожељнији. И, гледано, јесте. Али за тренутак ћу се позабавити више о томе.

Препоручени видео снимци

Хајде сада да разговарамо о томе зашто је осветљеност драгоцена. Шта чини осветљеност за слику која нас тера да кажемо: „То је добро! Моје очи то воле да виде!”?

Човек мери осветљеност телевизора помоћу спектрофотометра.
Мерење осветљености је узбудљивије него што изгледа. Обећавам.

Осветљеност нам помаже на два смислена начина. Прво, то чини слике генерално лакшима за уочавање — светлу ТВ слику је лакше видети у већ светлој просторији. Такође, осветљеност је на позитивној страни контраста, а контраст је најлакше препознатљив аспект квалитета слике људском оку. Ваше очи много боље перципирају контраст него, рецимо, верност боја. Неувежбано око је мање вероватно да ће уочити да се нијанса црвене не појављује баш како треба, јер ће приметити да слика уопштено или изгледа или не искаче са екрана.

Када можете да имате светле, светлуцаве елементе на екрану у комбинацији са тамнијим или тамнијим елементима, добијате контраст. А слике високог контраста су генерално веома пријатне. Узбудљиво, чак!

СДР — стари стандард

Осветљеност на данашњим телевизорима значи нешто сасвим другачије него пре само девет или 10 година. То је зато што смо 2014. почели да добијамо ХДР — или високи динамички опсег — и на нашим телевизорима и на самом видеу, чиме се драматично мења начин на који је осветљеност користила ТВ.

Пре него што смо имали ХДР, задовољили смо се стандардним динамичким опсегом. Били смо прилично задовољни тиме, али тврдим да је то зато што нисмо знали шта пропуштамо. СДР стандард је развијен око старе катодне цеви - то је ЦРТ у ЦРТ ТВ-у.

СДР стандард је дозвољавао информације о слици које се шаљу на ваш ТВ у распону од 0,1 кандела по квадратном метру (ака нита) — то вам је најцрње — до најсветлије и најбелије од 100 нита.

Крупни план центра цвећа на плазма телевизору Самсунг ПН60Ф8500. фронт маин
Плазма телевизор Самсунг ПН60Ф8500

То не значи да је модерније СДР телевизори попут плазма и ЛЦД телевизора могао да избаци само 100 нита осветљености. То је само значило да у СДР телевизори никада нису добили информације о осветљености изнад 100 нита. Одатле, све је о томе шта ТВ ради са тим информацијама.

А пошто волимо светле слике, оно што је већина телевизора урадила је само да подигне кров. Тако би мапирали све тонове од 0,1 до 100 у много ширем опсегу, рецимо, од 0,1 па све до 700. То је значило да ће најсјајнији елементи слике бити приказани на 700 нита, док би нешто што је било кодирано за 80 нита могло доћи на 450, и тако даље. Само су померили вагу.

И то нам је омогућило да имамо оно што називамо високим АПЛ-ом, или просечним нивоом слике, иако су максималне информације СДР-а за осветљеност биле прилично ниске.

Процват ХДР-а

Хајде сада да увећамо унапред на струју ХДР дана. Сада можемо укључити информације у видео сигнал који иде од 0,1 па све до 1.000 или 4.000. А ако Долби Висион ако је то било на путу, ишло би све до 10.000 нита. Ово изгледа сулудо, и тако је. Али идеја има неке заслуге. Доћи ћу до тога. Моја поента је да ХДР на неки начин преокренуо сценарио о томе шта осветљеност значи за ТВ и његовог гледаоца.

У првим данима од ХДР, већина телевизора није могла да буде тако светла као информације у видео сигналу, па су уместо да све тонски мапирају све нагоре, морали су да га смање на радни опсег телевизора. Дакле, рецимо да сада имамо телевизор са максималном осветљеношћу од 700 нита. Тхе ХДР видео који гледате је вероватно савладан до 1000 нита. Дакле, шта ТВ ради са информацијама о видео сигналу од 800, 900 или 1000 нита, ако не може да иде тако високо? Ублажује ствари. Опет, клизна скала. Телевизор га само мапира тако да и даље можете све да видите; сигнал од 1000 нита излази на 700 нита, сигнал од 900 нита излази на 625 нита, итд.

Узгред, ови бројеви за мапирање тона можда нису одраз стварности - они су само за илустрацију.

Као што можете замислити, људи су желели телевизоре који могу да дају најмање 1.000 нита. Ако га видео сигнал има, желели су да га виде на својим телевизорима. И на крају, добили смо телевизоре од 1000 нита. А онда телевизори од 1.500 нита, и 2.000... и 3.000. Сада, постоје неки телевизори који могу постати још светлији, али их је мало. Поента је да већина ХДР савладава до 1.000 нита — понекад и до 4.000. али то је ретко. У многим случајевима, ХДР Телевизори могу да испоруче више светлине него што то захтева видео сигнал. Али зашто бисмо то желели?

Вратимо се на оно што сам раније говорио. Што је соба светлија, то више осветљености желите од свог ТВ-а како би слика и даље изгледала као да има одличан контраст. Ово враћа АПЛ, или просечан ниво слике, о којем сам раније говорио. Телевизор може само да учини све што приказује светлијим за вас како бисте га лакше видели.

Али, заиста, за најбоље искуство, гледате у просторији са контролисаном светлошћу. И сва та снага сјаја би требала - не, потребе — будите резервисани за оно што називамо спекуларни нагласци или само нагласци.

Замислите да гледате сцену сјајног аутомобила са сунцем који се рефлектује од хрома. Желите да одраз сунца буде веома светао. Али остатак слике не мора бити лудо светао. У ствари, боље је да није јер то чини да светли одраз има већи утицај. Јер? Договорено. Контраст.

Што је већа раздвојеност између светлог објекта и околних објеката, то је већи контраст, а самим тим и већи визуелни утицај.

Дакле, у светлијој просторији, ако желите да тај светли нагласак има велики утицај, мораће да буде лудо светла да би се истакла на високом просечном нивоу слике, или само генерално светла слика на екрану. Ако просечан ниво осветљености вашег екрана већ прелази у територију од 700 нита, онда ће вам требати озбиљна снага да би истакнути делови изгледали светли у односу на то.

У тамнијој просторији или чак оној која није само натопљена сунцем, потреба за снагом осветљења се заправо не мења. Желите ту снагу на славину. Али како се та моћ користи? То је све.

Не само паметнији, већ и паметнији

С великом моћи долази и велика одговорност. Не желите да гледате филм, сав ушушкан уз грицкалице и пиће, вибрирајући на каучу, осећајући се прилично хладно, када одједном — БАМ! Оно сунце на небу иза Маверицк'с авион је толико светао да сте у основи заслепљени. То није добро искуство!

И пошто су многи од вас имали управо такву врсту искуства, знам да бисте се могли запитати зашто бисте уопште могли да пожелите телевизор који може постати светлији од оног који већ поседујете.

Важно је да ТВ буде довољно паметан да зна где да усмери осветљеност.

Па, своди се на онај део одговорности који сам управо поменуо. У реду је ако ТВ може постати супер светао. Веома је важно да ТВ буде довољно паметан да зна где да усмери осветљеност. Заиста паметан ТВ, онај са одличном обрадом слике, знаће да ако је објекат релативно сићушан, може се повећати тако да да блиста и има снажан утицај на екран, али ако други, већи објекат постане превише светао, то би заиста могло да оштети слика. Или нечије очне јабучице. Зато немојмо да тај део екрана буде превише светао.

То је моја верзија унутрашњег монолога ТВ процесора. Такође може да жали што нема приступ четири пуне пропусне моћи ХДМИ 2.1 луке, али скрећем пажњу.

Колико је превише?

Дакле, враћамо се на питање које сам поставио на почетку овог чланка: Када је доста, доста? Колико нам је светлости заиста потребно?

Па, за мене је одговор на то колико нам је осветљености заиста потребан мање важан од постављања питања: Да ли телевизор ради добар посао са свом осветљеношћу коју има на додиру?

У реду сам ако телевизор може да удари до 4.000 нита ако тај телевизор може да задржи ту снагу и да је примени само када је то потребно. На тај начин, то може бити смешно сјајан ТВ у светлијој соби или чак ТВ на отвореном. Али такође би могао добро да ради увече или у тамнијим просторијама и да сачува ту снагу врхунске осветљености за време када ће имати максималан утицај при гледању ХДР садржаја.

Иначе, имате ТВ који не можете удобно да гледате ноћу, а то није добро.

И да будемо јасни, овде се ради о јарким бојама, као и о чистом јарком белом светлу.

Зид КД-ОЛЕД телевизора изложен на ЦЕС 2023.

Сада, ОЛЕД телевизори мало је вероватно да ће икада моћи да ударе много изнад, рецимо, 2500 нита или тако нешто. Најновији МЛА ОЛЕДс и КД-ОЛЕДс који су УПРАВО најављени могу ударити у територију од 2.000 нита — што је, иначе, озбиљан подвиг инжењеринг – а пошто ови телевизори такође имају савршене нивое црне, слике које скачу са тих екрана су одговорне бити епски. Оно што сам до сада видео било је заиста епско.

И пошто се ЛЕД/ЛЦД телевизори боре да постигну савршене нивое црне, могу да се мичу у контрасту са високом осветљеношћу. Али иако смо већ разговарали о неким ограничењима колико осветљености заиста могу да користе, једна ствар о којој још нисмо разговарали је да ли уопште могу да врше такву контролу.

Осим ако немају десетине хиљада мини ЛЕД диода у стотинама или хиљадама зона, тако да се може адресирати скоро свако појединачно позадинско осветљење – може се укључити или искључено или затамњено независно – тада ће бити тешко постићи подвиг да се само осветли супер-светли објекат без осветљавања ствари око њега. Такође, како ти вршни делови постају светлији, то је већи ризик од хало ефекта и/или цветања.

Све што ти можеш, ја могу паметније

У сваком случају. Стигли смо довде и управо сам схватио да никада нисмо ушли ни у један од других разлога зашто смо уопште упали у овај рат светлости. То је само једно надмоћност. ОЛЕД телевизори су почели да скупљају признања и тако су произвођачи КЛЕД телевизора почели да говоре, да, али ваши ОЛЕД не могу да постану ОВАКО светли, зар не? Дакле, произвођачи ОЛЕД ТВ-а су рекли, па, заправо не требамо, али ћемо ионако постати светлији ради бољег ХДР. И тако су и урадили. И тако даље и тако даље, и искрено, не видим да ће се ово ускоро завршити.

Оне-упмансхип ће се наставити, бацање огромних бројева гњида ће се наставити, и надамо се да ће квалитет слике заправо имати користи, а не да се ово претвори у ситни метрички рат. Јер чим вредност за потрошача почне да слаби, тада ћу почети да се замерам овом послу са осветљеношћу.

Препоруке уредника

  • Шта је ХДР ТВ? Висок динамички опсег и зашто вам је потребан
  • Хулу Ливе вс. ИоуТубе ТВ: Како одабрати најбољу услугу стриминга уживо
  • Да ли постоји бесплатна пробна верзија Слинг ТВ-а? Ево шта треба да знате
  • Шта је низ микро сочива и како он чини ОЛЕД телевизоре светлијим?
  • МедиаТеков нови Пентониц 1000 процесор може учинити ваш следећи ТВ још бољим