Година је 2040. Иако је свет направио кораке ка смањењу емисије гасова стаклене баште, промене су се десиле прекасно и нису биле довољне. Свет је захваћен сушама, екстремно време, болести, глад, пораст нивоа мора и још много тога. Група научника из најмоћнијих земаља света одлучује да је време да уради незамисливо: морамо да пригушимо сунце.
Садржај
- Није тако лудо као што звучи
- Али то је такође прилично ризично
- Ако ово не би функционисало, шта би?
То је врста сценарија који неки научници замишљају када размишљају о управљању сунчевим зрачењем (СРМ): Контроверзно геоинжењеринг шема која укључује слање авиона у стратосферу на различитим тачкама широм планете и њихово коришћење за ослобађање сићушних рефлектујућих честица у атмосферу. Ове честице би остале у стратосфери чак годину дана и смањиле би глобалну температуру рефлектујући део сунчеве топлоте далеко од Земље.
Препоручени видео снимци
Није тако лудо као што звучи
Даниел Цзицзо, шеф катедре за Земљу, атмосферу и планетарне науке на Универзитету Пурдуе, каже за Дигитал Трендс да би такав план функционисао, морали бисмо да ослободимо честице близу екватор.
„Стратосфера је ово веома стабилно подручје, тако да када тамо добијете материјал, он некако пљусне напред-назад према сваком полу. Не испада брзо", рекао је Цзицзо. „Оно што људи предлажу је летење авионом на веома великој висини, а ако убаците материјал близу екватора, има тенденцију да се креће према зимском полу, а затим, како година одмиче, назад ка другом полу и тако на."
Научници се нису сложили око једињења које би било најбоље за такву идеју. Сулфати су одавно предложени, али би наштетили озонском омотачу планете. Алуминијум оксид, калцијум карбонат и многа друга једињења су предложена током година. Научници тренутно проучавају различита једињења у лабораторији и стављају податке у компјутерске моделе како би открили да ли постоји једињење које би рефлектовало сунчеву светлост, не би оштетило озонски омотач и не би изазвало проблеме овде доле на Земљи када напусти стратосфере.
„Материјал мора да испадне, тако да када падне у тропосферу, питање је какав ће ефекат имати“, каже Цзицо. „На путу доле, могао би да учествује у формирању облака, може да утиче на падавине, ау екстремним околностима сигурно може да утиче на људе и екосистеме док се таложи. Ово су све ствари за које мислим да није урађено довољно истраживања."
Не би коштало много новца да се то уради, каже Цзицзо. Цена би вероватно била у стотинама милиона долара, што није много када говорите о хлађењу планете.
Али то је такође прилично ризично
Наравно, ова шема није без озбиљних недостатака. Мајкл Ман, угледни професор атмосферских наука на Универзитету Пенн Стате, каже за Дигитал Трендови да би могло бити много негативних нуспојава оваквог петљања у Земљину атмосферу.
„Нарушавање равнотеже зрачења Земље на начин без преседана опасно је било случајно (сагоревање фосилних горива) или намерно (СРМ)“, каже Ман. „Чињеница је да не разумемо све потенцијалне нежељене ефекте геоинжењеринга сулфатног аеросола.
Цзицзо каже да СРМ такође не решава све проблеме узроковане климатским променама. Пораст температуре доприноси порасту нивоа мора, екстремним временским приликама и многим другим проблемима, али само ублажавање пораста температуре не би било сребрни метак за глобално загревање.
„То не решава друге проблеме гасова стаклене баште, а велики је закисељавање океана. Повећавате количину ЦО2 у атмосфери, а ми знамо да повећавамо количину киселости у океанима. Нешто од тог ЦО2 завршава у океанима“, каже Цзицзо.
Иронично, СРМ би такође могао да нашкоди нашој способности да генеришемо соларна енергија, који је један од извора енергије на који морамо да пређемо да бисмо се ослободили фосилних горива. Пошто би сунчева светлост била пригушена до одређеног степена, соларни панели би производили мање енергије него што би иначе.
И Ман и Цзицо такође брину да би СРМ могао да се користи као изговор за наставак сагоревања фосилних горива. Ако земље мисле да можемо једноставно смањити температуру када гасови стаклене баште постану превисоки, онда је за њих мање мотивације да се одмакну од фосилних горива, и могло би бити мање мотивације за компаније да развијају возила која не раде на фосилна горива горива.
Ако ово не би функционисало, шта би?
Иако је СРМ мало превише ризичан за покушај, постоји план геоинжењеринга за који се Цзицзо и Манн слажу да би нам могао помоћи да избегнемо климатску катастрофу: Захватање угљеника и складиштење (ЦЦС). Ова технологија се развија годинама и укључује машине које усисавају ЦО2 из ваздуха а затим га складиште под земљом или претвара у другу супстанцу.
Међувладин панел за климатске промене (ИПЦЦ) је рекао вероватно ћемо морати даље да развијамо и користимо ову врсту технологије ако то желимо не само зауставити даљи раст нивоа гасова стаклене баште, али их заправо смањити на оно што су деценијама били пре.
„Ако желимо да решимо овај проблем, оно што треба да урадимо је да пронађемо начин да почнемо да уклањамо угљен-диоксид. То је код нас дугорочно. Све остало је маскирање“, каже Цзицзо. „Морамо да смислимо начин да те гасове стаклене баште избацимо из атмосфере и пронађемо начин да их секвестрирамо.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате брзи свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
