Како открити ЦхатГПТ плагијат и зашто је то тако тешко

Цхатботови су тренутно вруће ствари, и ЦхатГПТ је главни међу њима. Али захваљујући томе колико су њени одговори моћни и налик људима, академици, едукатори и уредници се сви суочавају са све већом плимом плагијата и варања које генерише вештачка интелигенција. Ваши стари алати за откривање плагијата можда неће бити довољни да нањушите право од лажног.

У овом чланку говорим мало о овој кошмарној страни АИ цхат робота, проверим неколико онлајн алата за откривање плагијата и истражујем колико је ситуација постала страшна.

Много опција за откривање

Најновије издање стартуп-а из новембра 2022 ОпенАИ ЦхатГПТ у основи гурнуо храброст цхатбот у центар пажње. Омогућавао је сваком обичном Џоу (или било ком професионалцу) да генерише паметне, разумљиве есеје или чланке и решава математичке проблеме засноване на тексту. Несвесном или неискусном читаоцу, садржај креиран од вештачке интелигенције може лако да прође као законит комад писања, због чега га ученици воле — а наставници га мрзе.

Велики изазов са АИ алатима за писање је њихова способност мача са две оштрице да користе природни језик и граматике за изградњу јединственог и скоро индивидуализованог садржаја чак и ако је сам садржај извучен из а база података. То значи да је трка у борби против варања заснованих на вештачкој интелигенцији покренута. Ево неколико опција које сам пронашао и које су тренутно доступне бесплатно.

ГПТ-2 излазни детектор долази директно од ОпенАИ програмера ЦхатГПТ-а како би показао да има бота способног да детектује текст робота за ћаскање. Оутпут Детецтор је једноставан за коришћење — корисници само морају да унесу текст у текстуално поље и алат ће одмах дати своју процену о томе колико је вероватно да је текст дошао од човека или не.

Још два алата која имају чист кориснички интерфејс су Вритер АИ детектор садржаја и Садржај у размери. Можете додати УРЛ за скенирање садржаја (само за писање) или ручно додати текст. Резултати су дати процентуални резултат колико је вероватно да је садржај генерисан од стране људи.

ГПТЗеро је домаћа бета алатка која се налази на Стреамлит-у и коју је креирао студент Универзитета Принстон Едвард Зен. Разликује се од осталих по томе како модел „алгијаризма“ (плагијат уз помоћ АИ) представља своје резултате. ГПТЗеро разбија метрику на збуњеност и бурност. Бурстинесс мери укупну насумичност за све реченице у тексту, док збуњеност мери случајност у реченици. Алат додељује број обе метрике — што је мањи број, већа је могућност да је текст креирао бот.

Само из забаве, укључио сам Гиант Лангуаге Модел Тест соба (ГЛТР), развијен од стране истраживача из лабораторије МИТ-ИБМ Ватсон АИ и Харвард Натурал Лангуаге Процессинг Гроуп. Као и ГПТЗеро, не представља своје коначне резултате као јасну разлику између „људи“ или „бота“. ГЛТР у основи користи ботове да идентификује текст који су написали ботови, пошто је мање вероватно да ће ботови изабрати непредвидиве речи. Стога су резултати представљени као хистограм бојом, рангирајући текст који је генерисао АИ у односу на текст који је генерисао човек. Што је већа количина непредвидивог текста, већа је вероватноћа да је текст од човека.

Стављајући их на тест

Све ове опције би могле да вас наведу да мислите да смо на добром месту са откривањем вештачке интелигенције. Али да бих тестирао стварну ефикасност сваког од ових алата, желео сам да га испробам лично. Зато сам покренуо неколико примера пасуса које сам написао као одговор на питања која сам такође поставио, у овом случају, ЦхатГПТ-у.

Моје прво питање је било једноставно: Зашто се не гледа на куповину унапред уграђеног рачунара? Ево како су моји одговори у поређењу са одговором из ЦхатГПТ-а.

Као што видите, већина ових апликација може рећи да су моје речи биле искрене, а прве три су биле најтачније. Али ЦхатГПТ је преварио већину ових детекторских апликација својим одговором. За почетак је постигао 99% човека у апликацији Вритер АИ Цонтент Детецтор, а детектор заснован на ГПТ-у је означио само 36% лажно. ГЛТР је био највећи преступник, тврдећи да је подједнако вероватно да ће моје речи написати човек као и речи ЦхатГПТ-а.

Одлучио сам да покушам још једном, и овог пута су одговори знатно побољшани. Замолио сам ЦхатГПТ да пружи резиме истраживања Швајцарског федералног института за технологију о спречавању замагљивања помоћу златних честица. У овом примеру, детекторске апликације су урадиле много бољи посао у одобравању мог одговора и откривању ЦхатГПТ-а.

Прва три теста су заиста показала своју снагу у овом одговору. И док је ГЛТР-у још увек било тешко да моје писање види као човека, овај пут је барем добро ухватио ЦхатГПТ.

Завршни

Очигледно је из резултата сваког упита да детектори плагијата на мрежи нису савршени. За сложеније одговоре или делове писања (као што је у случају мог другог упита), мало је лакше да би ове апликације откриле писање засновано на вештачкој интелигенцији, док је једноставније одговоре много теже закључити. Али јасно је да то није оно што бих назвао поузданим. Повремено ће ови детекторски алати погрешно класификовати чланке или есеје као генерисане у ЦхатГПТ-у, што представља проблем за наставнике или уреднике који желе да се ослоне на њих да би ухватили варалице.

Програмери стално фино подешавају тачност и лажно позитивне стопе, али се такође припремају за долазак ГПТ-3, који рекламира значајно побољшани скуп података и сложеније могућности од ГПТ-2 (за који је ЦхатГПТ обучен од).

У овом тренутку, да би идентификовали садржај који генерише АИ, уредници и едукатори ће морати да комбинују разборитост и мало људске интуиције са једним (или више) ових детектора вештачке интелигенције. А за кориснике цхатбот-а који имају или су у искушењу да користе чет-ботове као што су Цхатсониц, ЦхатГПТ, Нотион или ИоуЦхат да прогласе свој „рад“ као легитиман – немојте то чинити. Преиначење садржаја који је креирао бот (који потиче из фиксних извора унутар његове базе података) је и даље плагијат без обзира како на то гледате.

Препоруке уредника

• Гоогле Бард сада може да говори, али може ли да пригуши ЦхатГПТ?
• ЦхатГПТ: најновије вести, контроверзе и савети које треба да знате
• ЦхатГПТ-ова функција прегледања Бинг-а је онемогућена због грешке у приступу паивалл-у
• 81% сматра да је ЦхатГПТ безбедносни ризик, открива анкета
• Апплеов ЦхатГПТ ривал може аутоматски написати код за вас

Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате брзи свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.