Може ли камера Пикел Фолд-а победити Галаки З Фолд 4? сазнао сам

Гоогле је коначно ушао на склопиво тржиште са Гоогле Пикел Фолд. Пружа сјајно Андроид искуство, директно од Гоогле-а, које покреће импресивни Тенсор Г2 чип са 12 ГБ РАМ-а и вашим избором од 256 ГБ или 512 ГБ за складиштење. Једна од најбољих ствари на било ком Гоогле Пикел уређају је камера. Тешко је направити лошу фотографију са Гоогле Пикел-ом, а то укључује Пикел Фолд.

Један од главних конкурената за Гоогле Пикел Фолд управо сада, барем у САД, је

Самсунг Галаки З Фолд 4. Самсунг-ови склопиви пакети у Снапдрагон 8+ Ген 1 чипу са 12ГБ РАМ и складиштење до 1ТБ. И свему томе се придружује неки моћни импресивни хардвер камере.

Ако трошите најмање 1.800 долара на склопиви уређај, који бисте требали изабрати - посебно ако је квалитет камере велика брига? Ставили смо ова два склопива на тест како бисмо открили који од њих чини бољу камеру.

Тражите дубинску борбу спецификација, карактеристика и више између ових телефона? Погледајте нашу пуну Гоогле Пикел Фолд вс. Самсунг Галаки З Фолд 4 поређење!

Гоогле Пикел Фолд вс. Самсунг Галаки З Фолд 4: спецификације камере

Пре него што заронимо у фотографије, хајде да погледамо шта сваки склопиви склоп нуди за своје системе камера.

На Гоогле-у Пикел Фолд, имамо главну камеру од 48 мегапиксела са отвором бленде ф/1,7, сочиво ширине 25 мм, аутофокус са фазном детекцијом дуал пиксела (ПДАФ), ласерски аутофокус и оптичку стабилизацију слике (ОИС). Ту је и ултраширока камера од 10,8 МП са отвором бленде ф/2,2 и видним пољем од 121 степен (ФОВ). Телефото сочиво је такође од 10,8 МП са отвором бленде ф/3,1, ПДАФ са два пиксела, ОИС-ом и оптичким зумом од 5к. Селфи камера на поклопцу екрана је 9,5 МП са отвором бленде ф/2,2 и ПДАФ са два пиксела. На унутрашњем дисплеју имамо селфи камеру од 8 мегапиксела са отвором бленде ф/2.0. Обе селфи камере су широке 24 мм.

Самсунг Галаки З Фолд 4 има незнатно боље спецификације са главном камером од 50 МП са отвором бленде ф/1.8, широким сочивом од 23 мм и ПДАФ са два пиксела са ОИС-ом. Такође има ултрашироку камеру од 12 МП са отвором бленде ф/2.2 и видним пољем од 123 степена. Телефото сочиво је 10МП са отвором бленде ф/2.4, ПДАФ, ОИС и 3к оптичким зумом. Селфи камера на поклопцу екрана је сензор од 10 МП са отвором бленде ф/2.2 и широким сочивом од 24 мм, а селфи камера са унутрашњим екраном је 4 МП са отвором бленде ф/1.8 и широким објективом од 26 мм.

Оба склопива имају сличне спецификације камере, са маргиналним разликама. Али опет, оно што је унутра је оно што се рачуна за резултате фотографија. Све слике у овом поређењу су такве какве јесу и нису ни на који начин уређиване или модификоване.

Гоогле Пикел Фолд вс. Самсунг Галаки З Фолд 4: главна камера

Главна камера на било којој смартфон је онај са којим ћете проводити највише времена, па хајде да прво погледамо њега.

Ево фотографије Пикар Пиер-а у Дизнијевом калифорнијском авантуристичком парку по лепом, сунчаном (и врућем!) дану, без облака на небу. У овом примеру, верујем да Самсунгова репутација за стварање светлијих и живописнијих боја иде у његову корист. Целокупна сцена је више засићена Самсунг имиџом, чинећи беле зраке на Инцредицоастер-у бељима, небо плавим, а црвене црвенијим.

Такође има више контраста у Самсунговој верзији, па је чак и текст „Пикар Пиер“ оштрији и фокусиранији. Тхе Галаки З Фолд 4 верзија изгледа као да има више живота, док је Пикел Фолдслика је помало досадна.

Хајде да паркирамо до Дизниленда са овим фотографијама замка Успаване лепотице. Овде је права дилема која је слика боља. Самсунг има живописније боје, које ће некима можда бити привлачније, али неке од њих одушевљава финији детаљи — као што су драперија/завесе и текстура на стенама, а оба су детаљнија на Гоогле Пикел Фолд слика. За ову, ја лично преферирам Гоогле верзију јер је то реалистичнији приказ онога што видите својим очима.

Једно од мојих омиљених места у Дизниленду за мало смирености је близу Снежаниног бунара и водопада поред замка. Овде можете врло јасно видети где је Галаки З Фолд 4Тенденција да презасићене боје ради на његову штету. Зелено лишће је практично неонско зелено и жуто, а стене на водопаду су прилично испране, укључујући и статуу Снежане на врху. Тхе Гоогле Пикел Фолд верзија је углавном оно што добијете у стварности, а текстуре и детаљи су ту, посебно са стенама. Гоогле лако преузима торту на овоме.

Поново замишљени ТоонТовн је пун светлих боја и ово добро функционише за Галаки З Фолд 4. Ово је нова фонтана у ТоонТовн-у, на којој Мики Маус држи Мини Маус на врху ружичастог цвета са много шкољки на дну. Репутација Самсунг-а за светле и живописне боје добро функционише за ово јер се читава земља у великој мери ослања на естетику цртаног филма. Ипак, опет губите неке од финијих детаља и текстура, као што је вода која пада, који су јаснији у Гоогле-у Пикел Фолд слика. Ово је питање преференције, да ли желите стварне детаље и текстуру или да боје заиста искачу.

Суши је једна од мојих омиљених намирница. Ево, гледамо неки укусни суши који сам наручила из локалног ресторана током вечери са супругом. Као што видите, постоји веома велика разлика у укупном тону слика, са Пикел Фолд више се нагиње хладном расположењу док је З Фолд 4 топлији.

У стварности, унутрашњост ресторана је дефинитивно била ближа Пикел Фолд'с, тако да нисам сигуран шта се дешавало са З Фолд 4. Ако боље погледате слике, Пикел Фолд успео је да ухвати више детаља у риби, јер се чинило да се фокусира боље од Самсунга. Али Самсунгове светле боје чине да авокадо на ролни са Аљаске изгледа привлачније.

Коначно, ево фотографије пића које сам добио у кафићу са пандан млеком са чашом матцхе (укусно!). Самсунг верзија још једном претерује са јарким и засићеним бојама, чинећи пиће превише плавим, а дрвени сто наранџастијим него што заправо јесте. Тхе Гоогле Пикел Фолд фотографија боље представља пиће које сам попио, као и дрвени сто.

Самсунгове светлије боје понекад иду у корист З Фолд 4, али на крају, то је Гоогле Пикел Фолд који побеђује у овој рунди.

Победник: Гоогле Пикел Фолд

Гоогле Пикел Фолд вс. Самсунг Галаки З Фолд 4: ултраширока камера

Не користим ултрашироку камеру на паметним телефонима пречесто, али понекад је потребно да бисте снимили већину сцене. А шта је боље место за то од Дизниленда?

Ово су неки ултрашироки снимци воденог точка Еурека у близини реке Гризли у Дизнијевом калифорнијском авантуристичком парку. Пошто је Галаки З Фолд 4 има мало шири ФОВ, успео је да ухвати више сцене него Гоогле Пикел Фолд. Међутим, Самсунгова љубав према живим бојама учинила је да зграда изгледа жуто, вода зеленија него што заиста јесте, а околно дрвеће има ту неонску нијансу. За неке људе ово може бити привлачно, али ја се нагињем природнијој сцени Пикел Фолд-а за ову, упркос томе што не могу да видим толико.

Ах, ништа страшније од уласка у Монстрова огромна, разјапљена уста, зар не? Тхе Гоогле Пикел Фолд слика је ближа ономе што видите у стварности, а детаљи о биљкама и стенама нису изгубљени. Једноставно можете да снимите више сцене у односу на главну камеру. Али овде, заправо више волим Самсунг Галаки З Фолд 4 верзија. Зашто? Светле и живе боје заиста чине да Монстро искочи на вас, дајући слици више живота. Мислим, Монстро је кит из цртаног филма, тако да овде функционише. Иако нисам љубитељ тога како дрво са леве стране изгледа мало изобличено док гледате у угао.

Тхе Галаки З Фолд 4 и Пикел Фолд редовно мењају ударце у ултрашироком одељењу, тако да је овај нерешен.

Победник: Извлачење

Гоогле Пикел Фолд вс. Самсунг Галаки З Фолд 4: телефото камера

Понекад је потребно само да зумирате да бисте се приближили субјекту или сцени. Срећом, оба Пикел Фолд и З Фолд 4 имају пристојне телефото камере.

Хајде да поближе погледамо Дизнијев декор 100 година чуда у замку Успаване лепотице у Дизниленду. Оба Пикел Фолд и Галаки З Фолд 4 добро снимите главни банер, иако изгледа да З Фолд 4 може мало боље да покаже преливајући ефекат боје на Фаири Годмотхерс (барем лево). Ипак, тхе Пикел Фолд је бољи у задржавању детаља за више објеката у сцени, као што су цигле, таписерија, па чак и текст у „Чуду“.

Ево увећане фотографије водопада код Гризли реке Рун у Диснеи Цалифорниа Адвентуре. Обе слике изгледају добро, али када их боље погледате, Пикел Фолд задржава више детаља са текућом водом него З Фолд 4. Боје изгледају живописније у верзији З Фолд 4, која укључује бело у води, узрокујући да издува детаље. Опет, више волим Пикел Фолд слика више.

Победник: Гоогле Пикел Фолд

Гоогле Пикел Фолд вс. Самсунг Галаки З Фолд 4: портретни режим

Портретни режим је један од мојих омиљених начина за снимање фотографија мојих омиљених људи, а омиљен је и за многе друге. Добијате пристојне портрете за људе, кућне љубимце и неживе објекте без потребе за потпуно укљученим ДСЛР-ом, а скоро сваки телефон данас има ову могућност. Имајте на уму да Гоогле Пикел Фолд има тенденцију да слика више изблиза, чак и при подразумеваној поставци 1к, док Самсунг Галаки З Фолд 4 изгледа више умањено.

Ово су портретне слике мог мужа које сам снимила док смо били на Пикар Пиер-у у Диснеи Цалифорниа Адвентуре. Обе слике изгледају довољно пристојно, а детекција ивица добро функционише. Али Пикел Фолд изгледа да се фокусирао само на његову горњу половину, јер све испод логотипа „Дизниленда“ на мајици изгледа замућено и ван фокуса.

У међувремену, тхе Галаки З Фолд 4 чини се да је све о мом мужу држало у фокусу, иако се чини да замагљена позадина почиње само од врха ограде. Самсунг верзија такође чини боје живописнијима, а има и мекших детаља. Гоогле верзија има природније боје и више детаља у теми, а ја лично преферирам изглед изблиза за портрет.

Још један портрет моје ћерке и мужа. Овај пут сам добио Самсунг Галаки З Фолд 4 ближе субјекту да би изгледао ближе ономе што је Пикел Фолд хвата. Тхе Галаки З Фолд 4 чини се да ради боље откривање субјекта, јер је дрво иза мог мужа замућено заједно са остатком позадине, док моју ћерку и мужа држи у фокусу.

Са Пикел Фолд, изгледа да се мало мучи са детекцијом ивица, јер има неколико назубљених ивица око њихових десних лактова, а ципеле моје ћерке су мутне. Дрво је такође и даље у фокусу, што нисам желео. Али опет, Самсунгова слика плаву кошуљу чини живописнијом него што заиста јесте, испирући текстуру, и дефинитивно се дешава ефекат заглађивања коже (нисам променио ниједно подразумевано подешавање). Боје зеленила и неба у позадини такође изгледају испраније него што бих желео. Обе слике имају своје предности и слабости за ову.

У реду, још један портрет тате и ћерке. Опет, Самсунг Галаки З Фолд 4 верзија је много боља са детекцијом ивица, јер не видим грубе или назубљене ивице око субјекта. У међувремену, тхе Пикел Фолд још увек се мало мучи око косе моје ћерке, ципела, па чак и око леве руке мог мужа и оба уха. Боје се осећају природније у Пикел Фолд верзија, међутим, и дефинитивно има више текстуре и детаља, посебно на лицима. И овде више волим Самсунгов бокех ефекат.

Гоогле-ове реалистичне боје остају јача страна, али са много бољом детекцијом ивица, то је оно Галаки З Фолд 4 који побеђује у овој рунди.

Победник: Самсунг Галаки З Фолд 4

Гоогле Пикел Фолд вс. Самсунг Галаки З Фолд 4: фотографије са слабим осветљењем

Пошто је лето овде, летње рачунање у пуном ефекту, а ја старим док имам веома активно дете, тешко ми је да изађем из куће ноћу. Озбиљно, само желим да останем унутра и да се играм Диабло 4 када дете заспи! Али успео сам да направим неколико ноћних снимака ради поређења овог фотоапарата.

Ово је игралиште на којем се моја ћерка игра скоро сваки дан. Прилично је јасно да Самсунг Галаки З Фолд 4 имаге је боља верзија од та два, као што је Гоогле Пикел Фолд има веома меке детаље, изненађујуће. На слици З Фолд 4 можете видети детаље лишћа дрвећа, иверице, пет пластичних зидних дасака у средини, па чак и дрвеће позади на десној страни. Једина добра ствар у вези са Пикел Фолд верзија је да су боје истинитије са топлијим тоновима, пошто су боје игралишта мало испране код Самсунговог. Али ипак, више волим З Фолд 4 слику за ово због оштријих детаља.

На овој фотографији дрвета, Пикел Фолд и даље пати од мекших детаља од З Фолд 4. Лако можете видети детаље појединачних листова на дрвету, као и биљке испод дрвета, у Самсунг верзији, док Гоогле-ова све то чини збрканим. Међутим, Самсунг слика чини да изгледа као хибрид дана и ноћи од испраних боја учинити да небо изгледа као да је било у раним вечерњим сатима, иако је снимљено скоро у 21:00. Тхе Пикел Фолд чини да боје изгледају природније са тамнијим, контрастнијим небом, а начин на који врх дрвета и даље изгледа помало тамно олакшава рећи да је ово снимљено ноћу. Ипак, Самсунгова слика је импресивнија са количином детаља које је успела да ухвати.

На крају, хајде да погледамо ружичњак ноћу. Тхе Пикел Фолд успева да буде бољи у хватању детаља на овој слици, иако изгледа да је З Фолд 4 успео да има оштрији фокус на неким деловима, као што су гране код светла са леве стране, као и стене на стубовима, лукови се ослањају на. Али Самсунг слика овде има много испраних боја, док Гоогле верзија има бујније и светлије боје.

Ако занемаримо боре са бојама, бољи укупни детаљи дају Галаки З Фолд 4 још једна победа.

Победник: Самсунг Галаки З Фолд 4

Гоогле Пикел Фолд вс. Самсунг Галаки З Фолд 4: селфи камере

Иако склопиви у основи значе да се свака камера на уређају може сматрати „селфи камером“, ми смо само Идем да погледам оне који су заправо намењени за селфије, а то су, рекао бих, камере на насловној страни приказ. Селфи камера на унутрашњим екранима има мањи број мегапиксела од оних и заиста је намењена за видео позиве.

Ево мог селфија са пићем из Тханк Иоу Цоффее, као што је раније поменуто у одељку главне камере. Мој тон коже и боја косе су прилично тачни у Гоогле-у Пикел Фолд верзију, пошто изгледам превише испрано и коса ми је превише светла у Самсунг-у Галаки З Фолд 4 слика. Такође, Самсунг уређаји воле да ми усне изгледају више ружичасте или наранџасте него што заправо јесу, што ја нисам обожаватељ. И као што се очекивало, моје пиће изгледа много светлије и на слици Самсунг-а, док је Пикел Фолд верзија је истинитија за живот.

На крају, хајде да погледамо овај селфи портрет који сам снимио док сам био у Диснеи Цалифорниа Адвентуре. Морам да се смејем Гуглу Пикел Фолд један јер је заиста замаглио траку за уши Мини Маус коју сам носио, из неког разлога. И опет, има неких грубих ивица око моје косе, што показује да је детекција ивица далеко од савршеног.

Самсунгова слика је држала моју траку за главу у фокусу, барем, и чинило се да је свеукупно била боља са детекцијом ивица, иако је део косе на крају био замућен између мог лица и руке. Међутим Пикел Фолд и даље ради боље тако што тачно приказује мој тон коже, што је нешто са чиме се борим на Самсунг уређајима, укључујући Галаки З Фолд 4. Као такав, тхе Пикел Фолд доноси победу овде.

Победник: Гоогле Пикел Фолд

Гоогле Пикел Фолд надмашује Галаки З Фолд 4, али једва

Искрено, ово поређење камера је било веома блиско, али Гугл Пикел Фолд превазилази Самсунг Галаки З Фолд 4 само мало. Самсунг има репутацију претерано засићених боја до те мере да изгледа као да сте већину времена ставили живописни филтер на фотографију, што ја нисам обожаватељ. Ја лично преферирам природније боје када снимам фотографије, а ако желим да их учиним „уметнијима“, урадићу то у уређивачу фотографија. Увек сам више волео начин на који Пикел телефони обрађују фотографије, чак и од мојих примарних иПхоне 14 Про, а ни овде није другачије са Пикел Фолд.

Претходно искуство са Пикел уређајима ми је показало да Гуглов Тенсор чип и његова моћна вештачка интелигенција и рачунарски процеси отежавају добијање „лоше“ фотографије са Пикел-а. Али нећу рећи да је савршено, јер још увек постоје неки недостаци Пикел Фолд када су у питању портретни снимци, на пример, јер детекција ивица понекад може бити прилично неуспешна. И слике ноћног вида са Пикел Фолд до сада су показали веома меке детаље у целини у поређењу са Галаки З Фолд 4, што ме је изненадило.

И док је понекад супер живописна последица Самсунг-а Галаки З Фолд 4 ради за одређене ситуације, генерално је помало одвратно, и не знам зашто ми је тако тешко да не изгледам испрано на Самсунг фотографији. Али чини се да је Самсунг бољи у томе да детектује ивице исправно за портрете, барем.

Пошто оба ова телефона почињу од 1.800 долара, пожелећете да озбиљно размислите о томе који бисте желели да купите. На страни камере, међутим, Гоогле Пикел Фолд једва надмашује Самсунг Галаки З Фолд 4. Али запамтите да нам је доспело а Галаки З Фолд 5 ускоро такође, па ће можда имати боље спецификације камере. Али за сада бих ишао са а Пикел Фолд.

Препоруке уредника

• Галаки З Фолд 5 треба ове 4 ствари да победи Пикел Фолд
• Постоји проблем са Самсунговим преклопним телефонима, и то је ружно
• Овај Пикел Фолд тест издржљивости је један од најгорих које сам видео
• Користим иПхоне 14 година. Пикел Фолд ме је натерао да престанем
• Нешто чудно се дешава са мојим Гоогле Пикел Фолд-ом