Podjetje izdaja grožnje zaradi ignoriranja njihovega DRM

click fraud protection

Kalifornijsko podjetje Tehnologije medijskih pravic je danes objavil, da je Microsoftu, Adobeju, Real Networks in Applu poslal pisma o prekinitvi in ​​opustitvi, v katerih je trdil, da so izdelki podjetja predvajalniki medijev, kot je Windows Media Player, QuickTime, iTunes, Real Player in Flash – kršijo Zakon o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja (DMCA) s tem, da (prejmite to) ne vključite medijskih pravic. Tehnologije Nadzor snemanja X1 SeCure tehnologijo za upravljanje lastniških pravic v svoje izdelke.

»Ta štiri podjetja so skupaj odgovorna za 98 odstotkov medijskih predvajalnikov na trgu; CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo in YouTube uporabljajo te naprave, ki kršijo avtorske pravice, za distribucijo avtorsko zaščitenih del,« je v izjavi zapisal generalni direktor MRT Hank Risan. »Odgovorne bomo zahtevali od odgovornosti. Čas tožbe Johna Doeja je mimo.«

Priporočeni videoposnetki

Argument MRT je nekako takole: programske aplikacije, ki lahko predvajajo pretočne medije prek interneta, so pogosto ranljive za t. format. Vendar DMCA prepoveduje vse izdelke, ki zaobidejo nadzor dostopa do avtorsko zaščitenega dela. Zato MRT zaključuje, da so stvari, kot so Windows Media Player, Windows Vista, iTunes in druge aplikacije, dejansko

nezakonito v skladu z DMCA, saj je avtorsko zaščiteno vsebino, predvajano s temi izdelki, mogoče zajeti brez omejitev dostopa. Poleg tega MRT trdi, da je neizvedba učinkovite zaščite avtorskih pravic sama po sebi kršitev DMCA, in zato Apple, Real, Adobe in Microsoft so vsi krivi za kršitev zakona, ker niso izdali licence za MRT-jev X1 X1 SeCure Recording Control tehnologija.

MRT trdi, da je bil njegov X1 SeCure Recording Control "dokazano učinkovit" pri blokiranju kopiranja tokov, vendar so se Microsoft, Apple, Adobe in Real "aktivno izogibali" uporabi tehnologije. MRT pravi, da bi neupoštevanje njegovega pisma o prekinitvi in ​​opustitvi lahko povzročilo prepoved zveznega sodišča, ki prepoveduje prodajo proizvodnje, ki krši avtorske pravice, in celo vključuje globe od 200 do 2500 USD za vsak izdelek, ki krši avtorske pravice, distribuiran ali prodano. Če bi se uresničil scenarij MRT z najvišjim dolarjem, bi podjetje lahko prejelo milijarde dolarjev.

Trditev MRT, da je kopiranje toka vir kršitve avtorskih pravic, ni povsem nova; pravzaprav je bilo kopiranje toka eden od dejavnikov, ki so ga navajale industrijske organizacije in glasbeni založniki poskušajo povečati licenčnine, ki jih plačujejo internetne izdajatelji televizijskih programov. (Čeprav izdajatelji televizijskih programov poskušajo razveljaviti sodbo, so trenutno nove cene ki naj bi začel veljati 15. julija.)

Mnenja industrije se razlikujejo glede utemeljenosti trditev MRT, vendar se zdi, da je le malo podpore za pojma, da bi zakon zahteval, da podjetja licencirajo tehnologijo MRT v skladu z DMCA samo zato, ker obstaja. Imetniki avtorskih pravic licencirajo svoje gradivo za uporabo v medijih, ki so ranljivi za kopiranje toka, verjetno s popolnim poznavanjem delovanja tehnologije. Čeprav DMCA morda temelji na zaščiti pravic imetnikov avtorskih pravic, je znotraj pravice teh imetnikov avtorskih pravic, da licencirajo njihovo vsebino za uporabo v katerem koli mediju, ki jim je všeč – ali celo (zadihaj!) sploh brez DRM.

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.