Tako je odločil sodnik v Tennesseeju Amazon ni odgovoren za škodo in poškodbe, ki so nastale, ko je hoverboard eksplodiral in zažgal družinski dom, poroča CNBC. Tožnica Megan Fox je trdila, da Amazon njene družine ni pravilno opozoril na nevarnosti izdelka, vendar se sodnik z njo ni strinjal.
Leta 2015 je mati iz Nashvilla svojemu 13-letnemu sinu za božič kupila lebdečo desko. Naprave so bile takrat zelo priljubljene, Amazon jih je v enem mesecu prodal četrt milijona. Takrat ni bilo nobenih standardov ali varnostnih predpisov, ki bi urejali lebdeče deske. 9. januarja je hoverboard zagorel in eksplodiral. Foxin dom je bil izgubljen v požaru in njen mož je utrpel dve zlomljeni kosti.
Priporočeni videoposnetki
V svoji tožbi je Fox trdila, da je bila lebdeča deska kupljena pri Amazonu, zato je bil spletni maloprodajni velikan delno odgovoren za vprašanja varnosti izdelka. Sodnik William Campbell je zavrnil primer, preden je šel na sojenje, z besedami, da je Amazon le deloval kot posrednik.
Povezano
- Amazon se obrne na cvetličarje in kavarne za pomoč pri dostavi
- Amazon načrtuje spremembe "enkrat v generaciji" za iskanje, razkriva zaposlitveni oglas
- Amazon zapira 8 svojih visokotehnoloških plačljivih trgovin
Tožnikov odvetnik Stephen Anderson je dejal, da trenutno razmišljajo o pritožbi na sodbo sodnika.
Notranji dokumenti razkrivajo, da se je Amazon zavedal, da bi lahko imele lebdeče deske težave. Amazon se je obrnil na stranke in jim ponudil vračilo kupnine, preden je sčasoma v celoti odstranil morebitne kotaleče se bombe iz izložbe. Amazon poudarja, da je bilo prvi trgovec, ki je to storil.
»Kot podjetje, ki je obsedeno s strankami [sic], smo pozorno spremljali potencialna tveganja pri hoverboardih od so bili prvič ponujeni v prodajo, ne glede na to, ali jih prodaja neposredno Amazon ali prodajalci na naših trgovine. Kot je Komisija za varnost potrošniških izdelkov je takrat opazila, ko smo izvedeli za varnostne pomisleke v zvezi s to igračo, smo bili prvi trgovec na drobno, ki je proaktivno ustavil prodajo, izdal opozorilo in strankam povrnil denar. Še naprej vlagamo v naše ekipe in tehnologije, da lahko izboljšamo sisteme zgodnjega odkrivanja in zaščitimo stranke.« tiskovni predstavnik Amazona je povedal za Digital Trends.
Campbellova odločitev ni prvič, da so se sodišča strinjala z Amazonovim argumentom posrednika. Leta 2015 je Heather Oberdorf delno oslepela, potem ko jo je zložljivi pasji povodec zadel v obraz. Povodec je bil kupljen na tržnici Amazon, vendar Oberdorf ni mogel najti nobenega predstavnika proizvajalca povodca.
Sodnik, ki je nadzoroval primer, je dejal, da Amazon ni odgovoren Oberdorfu, ker Amazon Marketplace deluje kot "nekakšen oddelek za male oglase v časopisu, ki povezuje potencialne potrošnike z željnimi prodajalci na učinkovit, sodoben, poenostavljen način."
Oberdorfov odvetnik David Wilks se s tem ne strinja in je za CNBC povedal, da verjame, da mora Amazon upoštevati enake standarde kot fizični trgovci na drobno. Za zdaj pa Amazonu ni treba igrati po teh pravilih.
"Amazon je ploden in prevladujoč in samo postaja večji ter na levo in desno izloča fizične trgovine," je dejal Wilks. "Ampak ni jim treba igrati po istih pravilih."
Priporočila urednikov
- Plačilo z dlanjo prihaja v vse Amazonove trgovine Whole Foods Market
- Amazon uporablja AI za povzetek ocen izdelkov
- Amazon bo v "naslednjih nekaj tednih" odpustil več tisoč delavcev
- Amazon Alexa želi poenostaviti izkušnjo polnjenja električnih vozil
- Amazon začne s poskusi dostave z droni v Kaliforniji in Teksasu
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
