Aereo trdi, da je kabelska družba, želi znova začeti delovati

V drugem poglavju bitke med nacionalnimi radiodifuznimi omrežji in zagonom pretočnega videa Aereo so pravni zastopniki Aereo je danes na sodišču vložil dokumente, ki navajajo, da lahko podjetje nadaljuje z dejavnostmi pod pogojem, da ima ustrezno licenco kot kabelski operater pridobljeno. V bistvu položaj Aerea države da je vrhovno sodišče podjetje razvrstilo kot »tradicionalni kabelski sistem«, zato je podjetje upravičeno delovati kot tako in plačati licenčnine, povezane s tem poslovnim modelom. Seveda bi se ti stroški lahko prenesli na potrošnika v okviru mesečne naročnine, če bi sodišče odobrilo to dejanje.

Posodobljeno 17. 7. 2014 avtor Ryan Waniata: Prvotna prizadevanja podjetja Aereo, da bi pridobil status kabelskega sistema, so bila izničena, saj je Urad ZDA za avtorske pravice podjetju poslal pismu v sredo, v katerem navaja, da ne bo obravnaval svoje vloge za prisilno licenco za televizijsko oddajanje omrežja vsebino. Zadevna licenca je enaka licenci, ki jo morajo pridobiti kabelske družbe za prenos omrežnih virov. "Po mnenju urada za avtorske pravice internetne retransmisije radiodifuzne televizije ne sodijo v obseg licence oddelka 111," je navedeno v pismu.

Priporočeni videoposnetki

Vendar pa je Wall Street Journal poročal, da je urad za avtorske pravice sprejel vlogo družbe Aereo za plačilo licenčnine za vsebino na "začasni podlagi". V začetku tega meseca je Aereo zagovarjal prerazvrstitev v kabelskega operaterja pred Okrožno sodišče ZDA v New Yorku, v zadnjem prizadevanju za legitimnost. Glede na pismo bo odločitev o tem, ali bo Aereu podeljena prisilna licenca ali ne, odvisna od odločitve nižjega sodišča.

Aereo še naprej podpira svojo trditev z navedbo, da je vrhovno sodišče razveljavilo prejšnjo sodbo nižjega sodišča, v kateri je sodišče s sedežem v Seattlu pretočni zagon z imenom Ivi ni smel biti razvrščen kot kabelski sistem po pravilih zakona o avtorskih pravicah. Aereo tudi trdi, da vrhovno sodišče ni prepovedalo uporabe storitve DVR v oblaku, ki je naročnikom Aereo omogočala snemanje programov v živo za kasnejšo uporabo.

Aereo naprave

Seveda Aereo prav tako trdi, da prekinitev ostane v veljavi, namesto da se primer opusti, kar podjetju omogoča nadaljevanje poslovanja. Druga možnost je, da izdajatelji televizijskega programa želijo preklic prekinitve, da bi nadaljevali sodni postopek v zvezi z izterjavo denarne odškodnine od družbe. Pravni zastopniki izdajateljev televizijskih programov so se danes odzvali na predlog družbe Aereo z navedbo "Ne glede na to, kaj lahko Aereo reče o svoji utemeljitvi za zdajšnji dvig, je presenetljivo, da Aereo trdi, da je odločitev vrhovnega sodišča samodejno spremenila Aereo v "kabelski sistem" v skladu z zakonom.”

Tudi če je Ameriško okrožno sodišče v New Yorku meni, da je novi zahtevek Aerea veljaven, podjetje pa bo moralo še vedno sodelovati s FCC in Uradom ZDA za avtorske pravice, da bo razvrščeno kot kabelski operater. Aereo trdi, da se bodo izdajatelji televizijskih programov morali pogajati "v dobri veri" glede pristojbin, povezanih s prenosom omrežnih vsebin.

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.