Verizon v Netflix: Počasni video tokovi so vaša krivda

click fraud protection
Strupena javna razprava med Netflixom in Verizonom o tem, kdo je kriv za počasno pretakanje videa, ki ga Verizonove stranke prenašajo v njegovih omrežjih, postaja nekoliko smešna. In najhuje je, da še vedno ne vemo, kdo laže in kdo govori resnico. Vse bolj se začenja dozdevati, da je na obeh straneh enačbe mešanica obojega. Zadnji v sagi on-je-je-rekla med sprtima družbama prihaja iz a blog objava Verizon je v četrtek objavil, da je Netflix edini vzrok Verizonovih težav s pretakanjem. Toda to je v resnici le vrh zgodbe.

Posodobljeno 14. 7. 2014: Netflix je danes objavil poročilo o indeksu hitrosti za junij, ki ponovno je pokazala, da je Verizonova storitev FiOS zdrsnila na lestvici, še dve mesti navzdol od maja. Zadnje poročilo postavlja Verizonovo vodilno storitev na žalostno 12. mesto med 16 najboljših ponudnikov internetnih storitev, zmanjšala za 17 odstotkov z 1,9 Mbps v maju na 1,59 Mbps v juniju. Novica prihaja jle nekaj dni po obsodbi Verizona, in dodaja še več vročine v razvneto razpravo med obema podjetjema.

Priporočeni videoposnetki

Verizon kaže s prstom

V objavi v spletnem dnevniku Verizonov podpredsednik za zvezne regulativne zadeve, David Young, trdi, da je telekomunikacijski velikan nedavno dokončal pregled, ki ga je sprožilo pismo stranke Verizon iz Los Angelesa, ki se je pritožila, da Verizon duši njegov Netflix tokovi.

Kanalizira monolog Johna McCaina "vodovodar Joe", Young trdi, da je to eno samo pismo sprožilo popoln pregled omrežne povezave stranke in ugotovil, da "nikjer v Verizonu ni zastojev omrežje." Poleg tega Young trdi, da je njegov pregled ugotovil "zastoje na povezovalni povezavi... ki jo uporabljajo ponudniki tranzita, ki jih je izbral Netflix za dostavo video prometa v Verizonovo omrežje." V drugem Z besedami Verizon trdi, da ima količinsko opredeljiv dokaz, da je Netflix kriv, ker ne izpolnjuje svojih tranzitnih nalog, ko gre za zagotavljanje video tokov ponudnikom internetnih storitev, pri čemer uporablja premalo tretjih oseb. tranzit.

Young nadaljuje s trditvijo, da se je Netflix namerno odločil, da posreduje svoj promet na nižji stopnji nezadostna sredstva, ki ne morejo obvladati ogromnih prometnih tokov storitve, ki zdaj znašajo več kot 1/3 vsega spodnjega prometa v Severni Ameriki med konicami.

»Ne glede na razlog (morda zaradi znižanja stroškov in izboljšanja donosnosti) Netflix ni uspel ureditve za dostavo te ogromne količine prometa prek povezav, ki to zmorejo,« Young piše. »Namesto tega se je Netflix odločil, da bo poskusil dostaviti ta promet Verizonu prek nekaj tranzitov tretjih oseb ponudniki z omejeno zmogljivostjo prek povezav, ki se uporabljajo samo za uravnotežen promet tokovi. Netflix je vedel bolje."

Dejansko je Netflix vedel bolje.

Odprite povezavo

Youngov pristop je tukaj zanimiv, če upoštevamo, da je Netflix ustvaril lasten sistem za dostavo vsebin, Odprite povezavo, že zdavnaj za odpravo težav s pretakanjem, ki jih Verizon ni hotel uporabiti. Open Connect je v bistvu neposredna povezava s strežniki Netflix, ki je zasnovana za izogibanje istim vrstam ponudnikov tranzita tretjih oseb, za uporabo katerih Young obsoja Netflix. Drugi ponudniki internetnih storitev, ki so naročeni na Open Connect, kot je Cablevision, se uvrščajo na vrh Grafike Netflix Speed ​​Index.

Kljub temu je na drugi strani medalje nedavno poročilo iz Lahko branje trdi, da Netflix morda ni beli vitez, za katerega se predstavlja. Poročilo opisuje trditve Petra Sevcika, inženirja z "desetletji internetnih izkušenj", ki pravi, da tako imenovana »zadnja milja«, točka, na kateri se promet poveže s ponudniki internetnih storitev, ne more biti kriva za pretakanje vprašanja. Sevcik trdi, da pretakanje Netflix traja le približno 2 Mbps v zadnjem kilometru, večina ponudnikov internetnih storitev pa zagotavlja veliko večjo pasovno širino.

Zdi se, da poročilo podpira Verizonove trditve, da je Netflixov sistem dostave tretjih oseb preprosto preveč preobremenjen in nadalje, da bi Netflix lahko kupil več tranzita, da bi ublažil težavo, če je tako želeno. Toda Netflix želi prenehati dajati svoj denar tranzitnim sistemom tretjih oseb in namesto tega zgraditi svoj sistem Open Connect.

dogovor? Kakšen dogovor?

Kaj pa dogovor Netflixa in Verizona za hitrejšo povezavo? Nedolgo nazaj sta obe podjetji objavili zelo javno in zelo sporno posel s plačilom za hitrost, ki je bil zasnovan za odpravo zadevnih težav s pretakanjem. Dogovor je prav tako pomagal podžgati plamene današnjih razprav o nevtralnosti omrežja, kot so jate potrošnikov zagovorniki trdijo, da bi takšni posli lahko vodili do nepravičnega razrednega sistema na spletu, ki daje prednost bogatim in močan.

Če odmislimo težave z nevtralnostjo, je kmalu po dogovoru Verizon začel padati na lestvici hitrosti (ponovno glejte grafikon indeksa), namesto izboljšati. Težava je spodbudila Netflix, da je začel objavljati javna sporočila za stranke Verizona, ki imajo težave z medpomnilnikom, ki se glasijo »Omrežje Verizon je trenutno polno.” To sporočilo ni osrečilo Verizona in je pravzaprav sprožilo odredbo o prenehanju in opustitvi Verizonovega pravnega ekipa, pa tudi prepiri med splošno javnostjo, ki so pripomogli k četrtkovi objavi v spletnem dnevniku, in nadaljevanju naprej in nazaj pljunil.

Ne glede na to, komu verjamete, ne dvomimo, da je zgodba veliko več kot to, kar je na voljo nam, zmedeni javnosti. V vsakem primeru se bo Netflix skoraj zagotovo kmalu odzval, zato vas bomo sproti obveščali o razvoju situacije. Vaša poteza, gospod Hastings.

Priporočila urednikov

  • HBO Max dokazuje, da lahko vaš ponudnik internetnih storitev ponudi pretakanje, ki ga ne morete zavrniti

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.