Pravica do pozabe je začela veljati maja in dovoljuje vsakogar, ki živi v Evropi, da zahteva od iskalnikov, da odstranijo rezultate, ki vsebujejo njihovo natančno ime in so povezani z zasebnim ali osebnim gradivom. To se sliši razumno in ker gre samo za zahtevo, ni nobenega zagotovila, da se bo to zgodilo, tako da kopice vsebine ne bodo kar čez noč izginile iz Googla.
Priporočeni videoposnetki
vendar Novinar BBC Robert Peston je opozoril na napako v tej zelo novi odločitvi. Napisal je članek o odstavitvi nekdanjega predsednika Merrill Lynch že leta 2007, vendar je ta teden prejel »obvestilo o odstranitvi« s strani Googla, češ da spletno mesto ne more več prikazati strani »kot odziv na nekatere iskanja."
Nekdo je Googlu poslal zahtevo, ki je bila očitno upoštevana, da stran odstrani iz rezultatov. Po podatkih Googla je prejel 10.000 podobnih zahtev vsak dan, potem ko je obrazec za odstranitev objavljen na njegovem spletnem mestu. Vendar pa je rezultate mogoče odstraniti le, če so "neustrezni, nepomembni ali niso več pomembni" in Peston je trdil, da tema njegovega prispevka je glede na njen visok status ostala v javnem interesu in bi morala biti vklopljena zapis.
Težavo lahko povzročijo komentatorji
Peston je domneval, da je bil šef Merrill Lynch tisti, ki je zahteval odstranitev strani, vendar to ni edina možnost. Namesto tega je zahtevo za odstranitev morda vložil komentator izvirne zgodbe. Zgodbo o Merrill Lynch je še vedno mogoče videti na drugih spletnih mestih, zaradi česar je še bolj verjetno, da je nekdo, ki je posredno povezan z njo, zahteval odstranitev rezultata.
Tudi Peston ni edini, ki je bil prizadet. Seznam vsaj 10 drugih zgodb, ki se ne pojavljajo več v Googlovih rezultatih iskanja v EU, je mogoče najdete na marketingland.com, mnogi pa prihajajo iz priznanih novinarskih publikacij (ne, ne štejemo Daily Maila), kot je Guardian. Dvomimo, da je bil namen EU cenzurirati tisk, in jasno je, da je treba novo sodbo izboljšati, vendar mora tudi Google deliti del krivde.
Tiskovni predstavnik Evropske unije je za BBC povedal, da bi Google želel zagotoviti skladnost z novo zakonodajo, vendar bi bilo to drago in dolgotrajen proces in da se je morda "odločila, da je preprosto ceneje samo reči da." Google se s tem ne strinja in navaja, da se vsaka zahteva presoja zase zasluga. Zelo dobro je, če nekdo želi odstraniti nepomembne rezultate, vendar to ne bi smelo priti na račun zakopavanja potencialno pomembnih in včasih nepovezanih zgodb.
Priporočila urednikov
- Kako zdaj prednaročiti Google Pixel 6a
- Katera naročnina na Google One je prava za vas? Razloženi Googlovi plačljivi načrti
- Waze vs. Google Zemljevidi: kateri je pravi za vas?
- Google Pixel 5 vs. Pixel 4a 5G: kateri je pravi za vas?
- Zakaj čakati? Aplikacijo Google Stadia za Android lahko prenesete takoj
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
