FilmOn, prej znan kot AereoKiller, ima sporno preteklost v industriji prekomernih storitev (OTT), tako kot njegov odkriti izvršni direktor Alki David. Storitev, anekdotično znana kot Aereo copycat, se je začela približno ob istem času kot Aereo, oba sta začela s ponudbo ponovnega prenosa omrežnih oddaj prek spleta prek majhnih anten. Obe storitvi sta bili zaradi svojih prizadevanj tudi pod stalnim napadom sodnih sporov s strani velikih omrežij, vključno z matičnimi podjetji za Fox, NBC, CBS, ABC in celo PBS.
Priporočeni videoposnetki
Vendar pa je FilmOn v primerjavi s tekmecem na začetku okusil več poraza kot zmage. Zaradi izgub v Kaliforniji in državne prepovedi v Washingtonu, DC, je FilmOn do zdaj ostal v poslu predvsem zaradi
sodne zmage za Aereo, čigar pravico, da ostane v delovanju, je potrdila odločitev v New Yorku in Bostonu. Ti pravni precedensi so pomagali preprečiti, da bi bili obe storitvi popolnoma zaprti, medtem ko je na drugi strani Niz izgub FilmOn je ogrozil obe storitvi in pripomogel k končnemu porazu Aerea v Vrhovno sodišče.FilmOn je navidezno neomajen in je začrtal novo pot. Medtem ko je Aereo dosledno trdil, da bi s plačilom licenčnin prenehal poslovati, je po mnenju MCN FilmOn izjavil, da je pripravljen plačati, da ostane na spletu. David iz FilmOn to pravi naprej, saj je sodnik Breyer večinsko odločil Aereo primerjal s kablom ponudnika, bo storitev začela delovati kot kabelsko podjetje, pri čemer je primerjavo sodišča označilo za »zelo jasno poimenovanje."
»Če deluje kot kabelska družba, jo je treba obravnavati kot kabelsko družbo,« piše David. "FilmOn izpolnjuje vsa merila."
Družba je sporočila, da je pri ameriškem uradu za avtorske pravice vložila vlogo za pravico do licenciranja predvajane vsebine. Čeprav se predstavlja kot nova vrsta kabelskega podjetja, naj bi storitev plačevala drugačno licenčnino kot kabelska ponudniki: tisti, ki je vezan na zakon o avtorskih pravicah, v nasprotju z zakonom o komunikacijah, ki zagotavlja osnovo za pristojbine, ki jih plačujejo ponudniki, kot sta Comcast in Time Warner. V pravi obliki FilmOn so pravni argumenti storitve čisti kot blato.
Da bi bile stvari še bolj zapletene, je FilmOn sprožil prehod svojih storitev s svoje tehnologije, ki temelji na anteni, na novo metodo oddajanja, ki jo imenuje "Tehnologija teleporta« februarja. Tehnologija Teleport uporabnikom omogoča dostop do omrežja več sto tisoč oddaljenih namizij, opremljenih z anteno računalnikov, ki domnevno najemajo dostop do naprav namesto anten, kar ustvarja še več vprašanj o zakonitost.
Kljub temu, da obljublja, da bo postal zakonit, glede na pravno zgodovino FilmOn verjetno ne bo dolgo ostal brez vroče vode. FCC še ni jasno določil, katere licenčnine bodo pripadale storitvam over top (OTT). kot je FilmOn, in še bolj predrzna tehnologija Teleport podjetja bo verjetno v vsakem trenutku na udaru kritik trenutek. Pravzaprav je povedal odvetnik izdajateljev televizijskih programov John Hune Jeff John Roberts iz Gigaoma v ponedeljek, da je FilmOn »definitivno ne kabelsko podjetje,« in lahko pričakuje še eno tožbo.
Ne glede na to, ali enigmatični vodja FilmOn, Alki David, resnično resno misli ustvariti novo vrsto »kabelskega« ponudnika s svojo storitvijo ali preprosto videti kot trn v peti izdajateljem televizijskih programov ostaja biti viden.
Morda je največja lekcija, ki jo je treba naučiti, ta, da se tehnologija premika hitreje in na bolj zapletene načine kot pravna prednost in zdi se, da celo strokovnjaki na tem področju ne razumejo, kje so meje zakona navzdol. Tudi po porazu Aerea se lahko ugiba, kako točno bomo dobili našo zabavo med litanijami bojev za moč in hitro razvijajočih se tehnologij. Zdi se, da so FilmOn in drugi pripravljeni in voljni potisniti industrijo na neznano ozemlje.
To zgodbo bomo spremljali, ko se bo razvijala, zato ostanite z nami.
