Aereo, storitev, ki ponuja DVR prenose omrežnih oddaj v oblaku prek majhnih anten za plačilo 8–12 USD na mesec, je bila konservativno sodišče razglasilo za nezakonito prejšnji teden, kar je dejansko končalo sposobnost preživetja podjetja na trgu. Ocenili, da je podjetje, ki uradno prekinjena storitev od 28. junija, si ne more privoščiti plačevanja računov pod trenutnimi pogoji za ponovni prenos omrežnih vsebin. Kljub skoraj gotovemu porazu pa se Kanojia še vedno dobro bori.
Priporočeni videoposnetki
"Danes vas prosim, da dvignete roke in poskrbite, da bo vaš glas slišan," piše Kanojia. »Povejte svojim zakonodajalcem, kako razočarani ste, da je najvišje državno sodišče izdalo odločitev, da vam lahko odreče pravico do uporabe antene po vaši izbiri za dostop do brezžičnega prenosa v živo televizija.”
Kanojia je nato prosil podpornike, naj se zberejo na družbenih medijih, pošiljal je tvite, Facebook sporočila in e-pošto svojim predstavnikom v kongresu. Aereo je posodobil tudi svojo spletno stran za zagovorništvo, protectmyantenna.org, ki uporabnikom sporoča, da je spekter javne radiodifuzije napaden, in podrobno pojasnjuje, zakaj podjetje meni, da ni kršilo nobenih zakonov.
Odločitev vrhovnega sodišča, ki jo je izrekel sodnik Breyer, je trdila, da je Aereo uporabljal predvajano vsebino brez plačila licenčnine pomenilo javno izvedbo, ne zasebno, kot je trdila služba, in zato ni zaščitena z zakonom o avtorskih pravicah 1976. Odločitev je Aereo primerjala s kabelskimi podjetji, ki plačujejo pristojbine za pravico do prenosa lokalnih oddaj.
Sodba pomeni veliko zmago za izdajatelje televizijskih programov, ki so bili v stalnih pravdnih sporih z družbo Aereo od njegove ustanovitve. Vendar pa so mnogi razsodbo prebrali kot obtožnico več kot le ene same storitve ali načina prenosa, saj se bojijo, da bo podvajanja bi lahko presegla storitve Aereo in vplivala na druge sisteme, ki temeljijo na DVR, kot sta Tabloid in SimpleTV, ter na večje igralcev, kot je TiVO.
Poleg tega mnogi podporniki menijo, da je sodba žalitev za nove tehnologije, ki bi zaradi svoje dvoumnosti lahko celo vplivale na storitve v oblaku, kot so Dropbox, iTunes, Amazon in druge. V odklonilnem manjšinskem mnenju sodišča je prav tako dejal sodnik Scalia in trdil, da sodišče ne more zagotoviti njegova sodba ne bo vplivala na ponudnike shranjevanja v oblaku in kabelskih ponudnikov »glede na nenatančnost njegovega rezultata pravilo."
Morali bomo počakati in videti, kakšne posledice bo imela sreda odločitev za tehnologijo in zabavno industrijo v bližnji prihodnosti. Kar zadeva Aereo, podjetje in njegov izvršni direktor ne gresta mirno v to temno noč. Ali lahko uspe v čem drugem kot na sodišču javnega mnenja, pa bomo še videli. Aereo se mora povzpeti skozi kongresne dvorane, če resnično želi ostati v poslu.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
