V dokumentih, predloženih zveznemu sodišču v San Diegu, Qualcomm trdi, da Foxconn (znan tudi kot Hon Hai Precision Industry Co.), Pegatron Corp., Winstron Corp. in Compal Electronics so zavrnili plačilo licenčnine za intelektualno družbo premoženje.
Priporočeni videoposnetki
Vsi Applovi pogodbeni proizvajalci, ki imajo sedež v Tajvanu, vendar imajo proizvodne dejavnosti na Kitajskem in drugod, imajo patentne licenčne pogodbe s Qualcommom. Običajno Apple povrne morebitne licenčnine, dolgovane za patentirane tehnologije v iPhonu in iPadu, vendar je podjetje Foxconnu in drugim prejšnji mesec preprečilo plačilo.
Povezano
- iPhone uporabljam 14 let. Zaradi Pixel Folda sem se želel ustaviti
- Obožujem Galaxy S23 – tukaj je 5 stvari, ki jih iPhone še vedno dela bolje
- Nekdo je pravkar plačal več kot 60.000 $ za ta izjemno redek iPhone
Qualcomm, ki zahteva milijardo dolarjev odškodnine, je dejal, da je bil njegov sodni postopek neposreden odgovor na Appleovo odločitev.
"Apple vsekakor stoji za tem in gotovo je tisto, kar bi pogodbeni proizvajalci rekli, razlog, da ne plačujejo," Don Rosenberg, generalni svetovalec Qualcomma. povedal Associated Press. »Naš odgovor na to je, da ste velika, prefinjena podjetja. Imate pogodbene obveznosti. Z nami imate sklenjene licenčne pogodbe, ki ne vključujejo družbe Apple. Vi ste odgovorni za to plačilo."
Qualcommov pravni ukrep ne dosega pričakovanj nekaterih analitikov. Prejšnji teden je Bloomberg poročal, da bo Qualcomm Komisijo za mednarodno trgovino Združenih držav zaprosil za izdajo odredbe o prepovedi uvoza iPhona.
"Čeprav ne izpodbijajo svojih pogodbenih obveznosti glede plačila za uporabo Qualcommovih izumov, proizvajalci pravijo, da morajo upoštevati Appleova navodila, da ne plačujejo," je dejal Qualcomm v izjavi.
Večji del leta sta si Qualcomm in Apple izmenjala udarce glede tega, kar je proizvajalec čipov označil za "globalni napad".
Qualcomm so vladni regulatorji obtožili, da je njihova shema licenciranja patentov, ki je zajela elektronske velikane, kot sta Samsung in Intel, "monopolna". Podjetje ima v lasti mobilne patente, za katere se je strinjal, da jih bo dal v zakup pod "poštenimi, razumnimi in nediskriminatornimi" pogoji, ker so bistveni del tehnologije v večini pametni telefoni. Toda Apple in imetniki licenc pravijo, da je Qualcomm zlorabil svojo prevlado na trgu, da je previsoko zaračunal patente in preprečil konkurenco.
Korejska zvezna komisija za trgovino je Qualcommu kaznovala več kot 850 milijonov dolarjev in poskušala odpraviti patentno licenciranje podjetja. Ameriška zvezna komisija za trgovino (FTC) je kmalu zatem vložila tožbo, Samsung in Intel pa sta vložila predloge v podporo primeru FTC.
Apple se je agresivneje umaknil. V začetku tega leta je zadržal 1 milijardo dolarjev povračil, ker je Qualcomm kršil dogovor za zaprtimi vrati med obema podjetjema v maščevanje za Appleovo sodelovanje z regulatorji.
V odgovor je Qualcomm vložil nasprotno tožbo, se pritožil na odločitev korejske komisije za pravično trgovino in prosil zveznega sodnika Severne Kalifornije, naj zavrne primer FTC.
Priporočila urednikov
- Poročilo pravi, da se bo Apple morda soočil z "hudim" pomanjkanjem iPhona 15 zaradi težav s proizvodnjo
- Našel sem telefon, ki odpravlja največjo napako iPhone 14 Pro Max
- Najboljši trik fotoaparata Pixel 7 prihaja na iPhone in vse telefone Android
- Moj fotoaparat iPhone 14 Pro je uničen in za vse je kriv Apple
- 5 stvari, ki jih mora iPhone spremeniti leta 2023, preden opustim Android
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
